Protivzdušná obrana je ve válce jednou z nejrozšířenějších možností boje, se kterou lze vyhrát. Zejména v Rusku jsou proto tyto hypersonické zbraně velmi oblíbené. Proč je nejrychlejší letoun světa spolu se smrtící střelou Kinžál tou největší hrozbou pro celý svět?
Rusko je v boji známé především tím, jak umí strašit všechny okolní státy a vlastně i celý svět. Pokud nehrozí jadernou zbraní, která nahání hrůzu nejen sousedícím státům, dává na odiv vyspělou protivzdušnou obranu.
Nejrychlejší letoun světa
Tou nejlepší protivzdušnou obranou je podle Ruska právě jejich stíhací letoun MiG-31 v kombinaci se střelou Kinžál. Jedná se o nejrychlejší bojové letadlo světa, jelikož téměř není možné ho zastavit nebo zničit. Je to především kvůli rychlosti letounu, která dosahuje 3000 kilometrů za hodinu.
Tento nejrychlejší letoun byl použit také v boji s Ukrajinou, kde MiG-31 dokáže zachytit bombardéry i střely letící nízko u země. Využití našel také k opakovanému sestřelování ukrajinských letounů.
Vychází ze sovětské doby
Tato vůbec nejrychlejší stíhačka vychází z modelu, který vznikl již za sovětské doby. Sériová výroba předchůdce se jménem MiG-25 začala v roce 1979. Některé modely odvíjející se od tohoto velmi schopného letounu byly použity také k vypouštění protiradarových střel.
Modernizace udělala své
Z tohoto tradičního modelu letounu vznikl právě všemi obávaný letoun MiG-31. V této chvíli je modernizace letounu asi u deseti kusů v ruském vojsku. Všechny tyto moderní letouny mají zabudovanou střelu Kh-47M2 Kinžál. Tento druh letounu sice nemá již jiné protiletadlové střely, avšak nese právě střelu Kinžál, se kterou je velmi schopný v obraně i v boji proti protivníkům. Letoun dokáže nést také jadernou hlavici se sílou 500 kilotun. Rusové tak touto kombinací rádi straší a vyhrožují.
Foto: Shutterstock, zdroj: bulgarianmilitary, eurasiantimes, Twitter
Nenechte si ujít
Když jsem před lety poprvé pronajímal byt, měl jsem v hlavě jednoduchou rovnici. Byt + nájemník = pasivní příjem. Slovo pasivní mi tehdy přišlo naprosto samozřejmé.
Trvalo asi čtrnáct měsíců, než jsem pochopil, že na tom slově je něco hodně optimistického.
Nechci strašit. Většina nájemníků je v pohodě, platí včas a byt vám nezdemolují. Ale pronájem není spořicí účet. Je to malý podnik, který má provozní starosti, a ty přicházejí ve chvílích, kdy se vám to nejmíň hodí. Odchod nájemníka v listopadu, kdy trh spí. Prasklá baterie v koupelně v sobotu ráno. Dva měsíce, kdy někdo „zrovna teď nemůže, ale příští týden určitě”. A mezitím hypotéka, která si na nic nehraje a strhne se každý měsíc naprosto spolehlivě.
Právě ta asymetrie mě štvala nejvíc. Výdaje jsou fixní a jisté. Příjem je pohyblivý a nejistý.
Co s tím vlastně jde dělat
Možnosti jsou v zásadě tři.
První: řešit si to sám. Nejvyšší výnos, nejvíc práce. Funguje, pokud bydlíte poblíž, máte čas a nevadí vám telefonovat s instalatérem.
Druhá: dát byt do správy. Někdo za vás shání nájemníky, řeší opravy a komunikaci, vy platíte odměnu. Starosti zmizí, riziko ne. Když je byt prázdný, nájem nechodí. Když nájemník neplatí, ztráta je pořád vaše.
A třetí, na kterou jsem narazil až později a dlouho mi nedávala smysl: nechat si byt pronajmout celý, natvrdo, firmě.
Přesně tohle dělá garantovaný nájem od RentControl.cz. Nejsou prostředník mezi vámi a nájemníkem — sami se stanou vaším nájemcem. Podepíšete s nimi nájemní smlouvu s možností podnájmu na pevnou měsíční částku a oni si byt dál pronajímají koncovým lidem. Jestli ho zrovna obsadili, nebo ne, už není vaše starost. Vaše platba chodí tak jako tak.
Je třeba si uvědomit, že byt, ať už cíleně investiční nebo třeba z dědictví, tvoří významnou část vašeho majetku. Přistupujte k němu proto s náležitou péčí.
Kde je háček (protože nějaký být musí)
Je a nemá smysl kolem toho chodit po špičkách: garantovaný nájem je nižší než ten tržní.
Poprvé, co jsem to slyšel, mi to znělo jako špatný obchod. Proč bych bral míň?
Odpověď mi došla až ve chvíli, kdy jsem si sedl a spočítal, kolik mě reálně stály ty „drobné výpadky”. Dva měsíce prázdného bytu mezi nájemníky ročně nejsou žádná exotika a sežerou vám kolem šestnácti procent ročního příjmu. Jeden neplatič, kterého musíte řešit, dokáže dopadnout hůř. A k tomu připočtěte inzeráty, prohlídky, předávací protokoly a večery strávené odpovídáním na dotazy lidí, kteří pak stejně nepřijdou.
Když se to sečte, rozdíl mezi „vyšším nájmem s výkyvy” a „nižším nájmem bez výkyvů” najednou není tak dramatický, jak vypadá na papíře. Platíte si pojistku. A jako u každé pojistky platí, že vám připadá zbytečně drahá přesně do dne, kdy ji potřebujete.
RentControl to na svém webu mimochodem říká otevřeně — že nižší částka je cenou za to, že riziko neobsazenosti i neplatičů přebírají oni. Ocenil jsem, že to nezabalili do marketingové vaty. Konkrétní číslo navrhují až po prohlídce bytu, podle lokality, stavu a reálně dosažitelného nájmu, a schvalujete ho vy dřív, než se cokoli podepíše.
Spravovat byt, to znamená i schopnost akceptovat problémy. Skutečný pasivní příjem přichází až tehdy, když správu bytu předáte profesionálům.
Jak to běží v praxi
Postup je poměrně nudný, což je u nemovitostí dobrá zpráva. Přijedou se na byt podívat, navrhnou částku. Pokud kývnete, podepíše se nájemní smlouva. Od té chvíle vám každý měsíc chodí dohodnutý nájem. Hledání nájemníků, prověřování, smlouvy, komunikace, běžná údržba — to všechno je na nich. Po skončení spolupráce vám byt předají ve smluveném stavu.
Zásadní opravy a technické zhodnocení zůstávají na majiteli, což mi přijde férové. Kdyby slibovali, že vám zaplatí i novou střechu, byl bych podezíravý.
Přehled o bytu přitom neztrácíte — mají na to vlastní aplikaci, takže nejde o model „dali jsme vám klíče a půl roku o vás neslyšeli”.
Pro koho to dává smysl
Upřímně: ne pro každého.
Pokud vás pronajímání baví, umíte si vybrat lidi a výkyvy v cashflow vás neruší, budete na klasické správě nebo vlastní režii vydělávat víc. Tečka. Nikdo by vám neměl tvrdit opak.
Ale je skupina lidí, pro které je tohle přesně ono:
Ti, co splácejí hypotéku. Fixní výdaj proti fixnímu příjmu. Spíte líp.
Ti, co bydlí daleko nebo v zahraničí. Řešit prasklou trubku přes dvě časová pásma je zážitek, který si nemusíte dopřávat.
Ti, co byt zdědili nebo koupili jako investici a nechtějí si k tomu pořizovat druhou práci.
A ti, kdo mají jednoduše rádi klid. Což je legitimní ekonomické rozhodnutí, i když se to tak často neformuluje.
Co bych řekl sám sobě před lety
Že „pasivní příjem” je marketingové sousloví, ne popis reality — pokud si tu pasivitu aktivně nezařídíte.
Garantovaný nájem není zázrak. Je to výměna: část výnosu za veškeré riziko a starosti. Buď vám ten obchod sedne, nebo ne. Ale minimálně stojí za to si ho spočítat, než ho odmítnete, protože „přece nebudu brát míň”.
Konzultace a nacenění jsou u RentControl zdarma a nezávazné, takže jediné, co riskujete, je jeden e-mail a vědomí, kolik váš byt reálně umí vydělat s jistotou — a kolik bez ní.
RentControl pak nabízí i klasickou službu správy bytu, kdy sice negarantuje nájem, ale i tak se stará o všechno spojené s pronajmutím a správou dané jednotky. Taková služba je pak levnější a vám zůstane více peněz, i když možná také o něco více starostí. [...]
Jde o další důkaz, v jak moc pokřiveném světě aktuálně žijeme a fungujeme. Tepelná čerpadla si užila svých pomyslných pár minut slávy v době energetické krize, kdy se na ně také dávaly štědré dotace, což ostatně nadále trvá.
Není to v pořádku
Mnoho domácností po tomto řešení sáhlo, protože se zdálo, že půjde o nejlevnější formu vytápění rodinného domu. Nebylo to vůbec levné. I se státní dotací totiž běžná instalace takového zařízení dosáhla 500 tisíc korun.
Kdyby ovšem fungovalo tak, jak bylo uvedeno na papíře, tedy šetřilo nemalé prostředky například vůči plynovému kotli, pravděpodobně by se nikdo tolik nezlobil, protože návratnost by byla stále velmi slušná.
Jenže to se u spousty lidí jednoduše nestalo. “Dnes bych vás s tepelným čerpadlem vyhodil. Takového trápení, co nám to přineslo. Stále jsou s tím nějaké problémy a poruchy. A úspora? Ano, nějaká tam je, ale tak kolem 15 %, což je skoro zanedbatelné a při původní investici se to prostě nevyplatí,” říká Roman Jasný z Berouna.
Jak rychle tepelná čerpadla vystřelila, tak svižně zájem o ně také opadl. Jedna firma za druhou, jež se na jejich instalaci specializovala, dnes krachuje, ať už je to třeba S-Power nebo Woltair.
Proč to pořád nutí?
Paradoxně jim však stačilo nějakou dobu vyčkat, protože se připravuje něco podobného, jako byla energetická krize, až na to, že tentokrát to bude vyvoláno uměle a schválně. Řeč je o emisních povolenkách pro domácnosti v rámci systému EU ETS 2. Ten totiž způsobí, že lidem dramaticky zdraží cena vytápění plynem a dalšími fosilními panely.
Čtěte také: Loni si koupili tepelné čerpadlo za 500 tisíc, aby ušetřili. Teď Češi litují, stát jim schválně zdražil elektřinu o desítky tisíc
Ačkoliv politici tvrdí, že tomu zabrání, reálně to není možné. Odborníci naopak tvrdí, že to opět způsobí obrovskou poptávku po fotovoltaických elektrárnách a tepelných čerpadlech. Jenže co je to jiného než prosté vnucení takové technologie i těm, kdo o ni vlastně vůbec nestojí?
Foto: Shutterstock [...]
Přichází podle všeho velká změna v rámci sociálního systému, která byla dlouhodobě potřebná jako sůl. Vytvořila se tu totiž poměrně velká kasta lidí, kteří se rozhodli nepracovat, protože jim chodí slušné peníze v rámci sociálních dávek.
Musí se to změnit
Takto ale systém vůbec nebyl zamýšlen a v takových podmínkách nedokáže fungovat. Na příspěvky a dávky by měl mít nárok jen ten, kdo se dostane do problémů. Například ztratí práci, a potom je logické, že by měl pobírat podporu v nezaměstnanosti. A to po dobu, kdy si bude hledat nové zaměstnání. Ne však způsobem, že na dávkách zůstane další roky.
Bohužel je tento nešvar velmi rozšířený, a to zejména v některých oblastech České republiky. Vede to hned ke dvěma zásadním problémům. Na jedné straně je vyčerpaný sociální systém, v němž se nedostává peněz pro skutečně potřebné a na straně druhé jsou potom nespokojení zaměstnavatelé, kteří nejsou schopni získat dostatečné množství pracovní síly, jelikož jim v tomto konkuruje nejen stát jako zaměstnavatel, ale rovnou i jako rozdavač nejrůznějších dávek.
Ministerstvo práce a sociálních věcí proto představilo reformu, která platí od října a je založena na tom, že lidé budou muset pracovat. “Sociální systém tu není od toho, aby živil zdravé lidi, co nechtějí pracovat. Proto jsem prosadil ReVizi dávek, která už od října platí a podmiňuje u zdravých lidí dávky prací,” uvedl ministr sociálních věcí Marian Jurečka.
Vše by mělo být efektivnější
Již dříve se mluvilo o tom, že to v podstatě vrací do hry povinnou práci. Najdou se totiž tací, kteří si nebudou schopni sami sehnat zaměstnání. Ti by potom měli vykonávat třeba obecně prospěšné práce, kterými si sice nevydělají tolik, ale minimálně prokáží, že něco dělají, a tak jim stát nějakou tu korunu dá.
Čtěte také: Kaufland a Lidl se tvrdě zakously do Čechů. Obírají je o peníze nehorázným způsobem
Dalším faktorem je skutečnost, že by se pomoc skutečně potřebným měla zrychlit a zefektivnit. Reforma by zkrátka v ideálním případě měla vést k tomu, že nebude házet takové klacky pod nohy lidem, kteří finanční pomoc skutečně potřebují, a zároveň ji znemožní čerpat těm, kdo ji zneužívají.
Foto: Shutterstock, zdroje: MPSV, Úřad práce [...]
Letadlo nedosahuje hypersonických rychlostí, je to starej vrak, raketa pravděpodobně ano
vice čti abys věděl více.
Proč? Má recht.
má pravdu. Hypessonická rychlost je 5 machů, t.j. více, než 6000 km/hod. A to dosahuje pouze Kinžál, ne letadlo. A s tím stářím letadla skoro taky, protože MIG 31 je starý víc než 40 let. Ale MIG 31K je starý cca 4 roky, což zase není tolik.
Úžasná mašina a zbraň. Jde poznat kdo se na válku celou dobu poctivě připravuje
Ruský šrot….Tak,jako vše ostatní russké.
Nejrychlejší bojové letadlo to není, desetinásobek rychlosti zvuku je chyba. Maximální rychlost: 3 000 km/h (Mach 2,83) ve výšce 17 500 metrů.
To nám opravdu chce někdo tvrdit, že Mig-31 může letět desetinásobkem rychlosti zvuku, nebo je to jenom hloupě opsané s absolutním nepochopením textu? Nehledě na to, že ani samotný Kinžal nedosáhne této rychlosti. Snad se někdo snažil sečíst obě maxima a tak by se dostal někam k osminásobku rychlosti zvuku.
Rychlost zvuku je 1231km/hod x 10 – tj 12310km/hod – tj nesmysl!
To dnes nedává ani nejrychlejší hypersonická raketa, natož tohle hovado z dob studené války..
nauč se jednotky pak kybicuj.
To říká ten pravej, kolik ti je ? Deset?
Je to především kvůli rychlosti letounu, která přesahuje desetinásobek rychlosti zvuku. Opravdu? Ani experimetalni X-17 neletala tak rycle.
To víte – Rusko…..tam je fšecko možný…
Spíše u těchto blbů co píšou tyto články je možné všechno.
jedna F-22 kterou nelze odhalit, jeden amram 120D a je po migu
F-22 není potřeba, tu raketu může vypálit “cokoliv” jiného.
tob uuž to vymyli.
Mám k tomuto článku výhrady:
Nejedná se o nejrychlejší bojové letadlo světa.
Rychlosti letounu, nepřesahuje desetinásobek rychlosti zvuku ale 2 násobku. RV je 340 m/s, Rychlost letounu je 3500 km/h.
Podle vaší verze by letadlo létalo přes 12 000 km/h 🙂
Arny
Maximálka je pod 3Mach tedy cca 3000km/hod.
A já mám výhrady k temo že to vyděsilo celej svět…
Jednak netuším koho tím svět myslí autorka článku a pak taky – jak to zjistila – že celý?…
alespon jeden se našel co něco zna.
Svět vubec nemá ponětí o síle Ruska. Dokážéu nemožné a zatím si jen pohrávají a zeslabují ty co dělají otroky Uk.Až začnou opravdu bojovat tak bude rychle ale opravdu rychle klid. Už aby to bylo.
Komiku, tušíš alespoň co znamená UK? Když už to používáš?
Lidé nepřemýšlí a je jim jedno co přinese neshoda či válka.Jsme v tom až po uši a stále to nikomu nedochází.
A na co čekají? Až zamrznou pole? Skočil jste jim na politicko-marketingový špek. Pravda je, že leckoho zaskočila neschopnost jejich armády…
Co na to tvůj psychiatr, Jirko :D?
Má dovču….:-)
Někdo dělá otroka Velké Británii? 🤭
Bože Jiříku,ty jsi hloupoučkej……bež se raději připravit do školy a najez se-blábolíš z hladu
Ježíš to je zase blábol, rychlost letadla 10Mach…., “zabudovaná” střela Kinžál, který hovado tyhle kecy píše…..” Využití našel také k opakovanému sestřelování ukrajinských letounů – ovšem z obrovské vzdálenosti, takže to byla spíše zásluha raket, než tohoto létajícího kusu kovu .”
Bože,Bože – tenhle těžko manévrující výkovek je primárně určen k boji se strategickými bombardéry – je to těžký stíhač, proti běžné stihačce a to i dosti staré je bez šance, létá vysoko a rychle (ovšem ne 10 mach, to by se rozpadl), to je jeho jediná výhoda, pak už jen spousta slabin…tohohle se svět rozhodně nebojí…
“zabudovaná” – to znamená, že letadlo je v kategorii kamikaze. Nebo, že by před výstřelem vylezli technici a střelu vybudovali? 🙂 A tvar kabiny moc nepřipomíná tvary strojů létající nad 3Mach. Takoví/ý/á by měli psát jen o počasí…
Njn:-(, je to dvoumístný těžký záchytný stíhač ze studené války, létající výkovek, pokud vyvine maximální možnou rychlost, musí po přistání vyměnit motory ap…ten kinžál unese, pak ale už žádnou jinou výzbroj a je z něj de facto bombardér…
Dobrý den paní autorko. Prosím vás, když odněkud překládáte texty, zkuste se držet jejich významu. Vaše předlohy píší něco úplně jiného.
Protivzdušná obrana je úplně něco jiného, než útočný letou. A zbylá fakta jsou taky odněkud že sci-fi.
Hodně štěstí při dalším psaní.
No teda … já jsem tak vystrašenej …
Blábol odkazující se na Tweet z října 2022. Bože kam ta doba spěje.
No jo, psala to ženská a ještě zřejmě produkt polistopadového inkluzivního humanitního vysokého školství. Absolventi těch škol, když se dostanou do nějakého média už o pravé žurnalistice nemají ani páru a fungují stylem “copy&paste” (zkopíruj a vlož), mnohdy i s hrubými pravopisnými chybami. Potom se nedivte, že se v médiích tak lehce šíří i naprosté nesmysly.
Jo, jo pravda pravda. On tohle také není bůhvíjaký info portál 🙂
Článek plný nepřesností. Jinak nejrychlejší bojový letoun to je, ale pouhých 6 minut. Pak oddělá oba motory a musí se vyměnit – zkušenost z přeletu nad Izraelem. Jinak nad Ukrajinu se bojí a střílí na pozemní cíle daleko před hranicemi.
A to si představte že stejných výkonů dosahoval už v roce 1964 Lockheed SR-71 Blackbird. A nikoliv jako experimentální stroj, ale do sužby zařazený letoun.
🙂 tak byl to jeden z hlavních důvodů pro stavbu toho Migu:-)))
MIG 31 je 50 let starý vrak, na jehož likvidaci stačí třeba jedna F-35, která má mnohem větší dosah radaru a navíc je pro MIG neviditelná, tudíž ho sestřelí jednou střelou, aniž by si jí posádka MIGu stačila všimnout. Horší je to s těmi hypersonickými střelami, proti nim se bude těžko vyvíjet nějaká obrana. Pokud to tedy opravdu umí za letu nějak zásadně manévrovat při rychlostech nad Mach 5… Každopádně ono je to ve své podstatě jedno. Jak USA tak Rusko disponují takovým jaderným arzenálem, že jsou schopni jeden druhého zlikvidovat i obyčejnými jadernými raketami, protože jich mohou vystřelit tolik najednou, že je žádná protiraketová obrana nezvládne zničit. Na druhou stranu je fakt, že s tím Kinžálem/Zirkonem můžou rusáci teoreticky při koordinovaném útoku způsobit Západním armádám poměrně závažné škody, o tom žádná. Např. zničit všechny letadlové lodě USA by pro tyhle střely asi nebyl problém. Ať tak či tak, takovéhle věci nikdy neměly spatřit světlo světa. A už vůbec ne v rukou toho ruského skřeta.
Nu, otázka je, zda budou mít do těch raket dostatek čipů z praček….
MiG25 určitě nebylo velmi schopné letadlo, poté co s ním jeden ruský pilot uletěl do Japonska a byly otestovány skutečné parametry přestal být strašákem.Spíše se divili, jak může letadlo vyrobené z nerezové oceli létat(přitom SR-71 byl vyroben z ruského titanu) a jak málo provozních hodin vydrží motory, překvapením byla i elektronková elktronika.
Rusko už dneska nikoho nevystraší.
Tak jedno letadlo svět asi nevydesi 😂
Je to velice dobrá zbran , ale ne ůplně nejmodernější!!!!!!!!Ale kinžál je opravdu nebezčná střela!!!!!!!!!