Pravděpodobně každý vidí, že jedním z největších problémů v České republice je nedostupnost bydlení, a to hlavně toho vlastnického, jakkoliv to se potom propisuje i do zvyšujících se nájmů a celkové našponovanosti tohoto trhu.
Takhle to dál nejde
Všichni tak nějak cítí, že se to bude muset řešit. Nápadů je skutečně celá řada, ovšem většina z nich není zrovna bezbolestných. Naopak, jakoby se měly změnit poměry a jedna skupina se měla znevýhodnit, aby ta druhá se měla lépe.
Je samozřejmě neúnosné, aby lidé na vlastní byt museli vydat všechny platy za dobu třinácti let, což je nejhorší číslo v celé Evropě. Reálně se to pochopitelně řeší hypotékami, ale ty musí být na stále vyšší částky a na delší a delší dobu. Ostatně, jedním z nápadů, jak přiblížit dostupnost bydlení, bylo vytvořit mezigenerační hypotéky, kdy by za dům pořízení rodiči platili ještě jejich děti. To však bylo zatím odmítnuto.
O čem se nicméně mluví mnohem hlasitěji, to je výrazné navýšení daně z nemovitosti. Odborníci působící v realitách už to berou jako naprostou samozřejmost. A teď se nebavíme o navýšení, které přišlo letos. To bylo sice stoprocentní, avšak z nízkého základu. Představte si, že tento krok bude učiněn ještě několikrát, a dostaneme se na úroveň, kde bychom měli být.
Něco se musí stát
Někteří už to říkají rovnou naplno. “Studie ukazuje, že nízké daně z nemovitostí vedou ke koncentraci vlastnictví u starších a omezuje dostupnost bydlení pro mladé rodiny,” prohlásil hlavní ekonom České spořitelny David Navrátil. Ten tak neříká nic jiného než to, že v současném systému drží většinu nemovitostí senioři, kteří jich nabyli za výhodných podmínek a které v podstatě nic nestojí jejich vlastnictví. Naopak mladí si kvůli tomu svou nemovitost nepořídí.
Řešením mají být právě vyšší daně, které by důchodce donutily k tomu, aby své nemovitosti začali prodávat. Mluví se přitom o tom, že by to mohlo být jako ve Francii. Tam jsou daně z nemovitosti přibližně desetinásobně vyšší než u nás, v případě investičních nemovitostí potom ještě vyšší.
Čtěte také: To je průšvih. Lidem kradou celé domy a byty. Podvodníci na to vyzráli, nemovitost vám seberou za pár dní
Pokud tedy máte třeba dům, za který platíte daň 4000 Kč ročně a bydlíte v něm, náhle byste platili 40 tisíc korun. A třeba takový investiční byt by mohl být zdaněn ještě podstatně více. Cílem je samozřejmě to, aby vlastnictví nemovitostí nebylo atraktivní a lidé je začali prodávat. Tím by se trh mohl rozhýbat.
Foto: Shutterstock
To je hloupý nápad. Těm mladým bude vyhovovat platit těch 40 000,- ročně daň ?
Přesně tak. Mladi si koupí od seniorů domek a budou platit daně z nemovitosti jak mourovaty. To se ten trh opravdu rozhýbe. Kdyby ten redaktor aspon trochu přemýšlel tak to nenapíše.
Loupež horší než měna v roce 1953!
Místo aby se stavělo stát nic od revoluce nic nepostavil a budou vydírat lidi? To je stát politika už do nebe volající!!!
Napsat takovou blbost může jen čur.k
Zlodějna nejvyššího kalibru.
Ano postavili jsme dům, ale měli jsme na něj také půjčku.
A teď nám ho stát vezme? Ať vláda začne “ekonomicky” hospodařit a ne,že sebere důchodcům domy,které si postavili svýma rukama a měli na ně také půjčky….
A ten důchodce, který si prodá střechu nad hlavou bude bydlet kde? Domovy pro seniory nejsou a tam,kde by mohlo být bydlení pro seniory to chce radnice v přerově zbourat / hotel Strojar/.Hlavně, že je budován úřednicky dům za více jak půl miliardy. Na druhé straně je mesto plné bezdomovců, ke kterým by tak přibyli vyse uvedení důchodci.
Odss Vse rozkradla,zbytek jde na UK, zbraně. Musejí vymýšlet takové kokotiny, aby si mohi přidávat.
Vyhodil bych ho raději do luftu a po mě potopa ………. Dál jsem do domu těžce vydělané peníze abych měl s rodinou slušné bydlení a takto by mě z něj měl někdo vypudit??? Nas….t
Kdyby nebylo blbců kteří zkurvili ceny bytů tak by to snad bylo finančně dosažitelné ale kdo dosáhne hypotéky když máme tak mizerné platy! Jsem zvědav kdy bude změna .
Změna nastane do 4 let, to budeme mít platy (nebo platBy???) jako v Německu
Přesně.
Ja myslim, že si to ani sami nemyslí. Ten důvod je úplně jiný. Prostě chtějí lidi zbavit majetku a vsichni do nájmu. Vzniknou nějaké nove firmy, ktere budou nemovitosti kupovat a poté pronajímat. Proste trafiky pro kamarády.
Já jen dodnes. Nechápu proč musím platit daň s toho co vlastním asi ale proto aby vláda nemusela nic dělat stejně jako platím za psa který běhá jenom na mém pozemku z kterého tedy platím daň a popelnice platím taky a ještě za psa 600kc. No to je byznys
Nechápu, jak to, zě já mám vlastní byt, znemožňuje někomu jinému, bydlet.
Tak nás budete v70 letech střílet ?
Nejspíš 👎👎👎, takhle totiž současná vláda “uvažuje”….
Tak pozor!!! Daň z nemovitosti je velký státem páchaný zločin!!! Protože nemovitosti si kupujeme za již zdaněné peníze a toto je dvojí zdanění!!!
Doufejme v příští vládu!!!!
Schillerová chtěla zvýšit daň z nemovitosti 10x v době svého ministrování. Mám obavu, že změna vlády v tom nepomůže. Už jen čekám, kdy navrhnou, aby se senioři, kteří vlastní nějakou nemovitost, stříleli
přesně….tahle pakáž je schopná okrádat naše občany kde jen to jde…hlavně, že před volbama měli v ODS heslo – že daň z nemovitosti NE! A po volbách najednou Ano…prostě parta vládních prolhaných šmejdů…nejhorší je, že se stále najde tlupa hloupých, tupých a poslušných ovcí, která tuhle pakáž nejen obhajuje, ale dokonce i volí !! To hovoří za vše….
Tady funguje osm milionů chatařů a pouze dva miliony Čechů.A siochazari si volí svoje chtoniky navzájem
Neskutečne hovada
Stát je největší zloděj… stále vymýšlí, jak lidi okrást.
Ať jdou do prdele!!!
A oni si ještě DOVOLÍ napsat, že až se daň 10x zvedne, bude tam, kde má být. To je sprosté.
Taková daň je neúnosná. Mám takový dojem, že se zase jedná o nějaký podvod, kde někdo z toho bude hodně profitovat. Žijeme totiž v době podvodů a lží, či není to tak?
To jsou zase blaboly! A ti senioři, kteří prodají své domy , budou bydlet kde? Nejsou ani byty, ani mista v domovech pro seniory. A kromě toho, Fialova vláda přece daně nezvyšuje! A jak vypadaly ty zvýhodněné podmínky, za kterých si lidé své domy pořídili?
Hlavně “odborník”a domy a byty nakoupené za výhodných podmínek. Chudáček opomněl sdělit že i za “výhodné” platy té doby. Měl by se léčit.
To se mne na tom článku nejvíc líbí: senioři si zakoupili své nemovitosti za výhodných podmínek- kdy a jaké byly?no přece za socialismu, dnes v tzv.lepších časech- musí šetřit ti mladší 13 let celý plat, aby si mohly koupit byt. A tak důchodci, opět jim pomozte! Bohužel nikdo nezmiňuje, jak se k těm “nemovitostem” řada seniorů dostala: opravami starých objektú, budováním nových bytú svépomocí vlastníma rukama, což mladí dnes nemohou, protože to neumí. V téch nemovitostech nejsou jen peníze, které si tehdy senioři mohli dovolit, ale i spousta jejich práce a dovolených.
Divím se, že tak hloupého pracovníka jako je pan Navrátil může ČS zaměstnávat. Jsem klient ČS a po tomto článku uvažuji, že změním banku.
Vážený pane chováte se jako tato nejhorší vláda po revoluci. Za co chcete trestat důchodce desetinásobným zvýšením daní z nemovitosti? Vývoj trhu s nemovitostmi u nás můžete těžko srovnávat s Francií apod. Potkal jsem se v posledním období s několika zoufalými mladými partnery, kteří řeší bytovou situaci a nedosáhnou na hypotéku.
Přitom pro řešení stačí šáhnout již k lety vyzkoušenému modelu a to je družstevní výstavba za podpory státu a také bank pane Navrátile, ale to Vás asi nenapadlo a bohužel ani tuto vládu. Věřte, že to by zajistilo mnohem více bytů pro mladé, než Vaše nápady s astronomickymi daněmi z nemovitstí.
Dík
Kdo takovou kravinu může vyplodit? Zajímavé, že stále se staví byty a nejsou? Jsou i neobsazené, ale v dnešní době jsou moc drahé a hypotéka pro mladé je nedostupná.
Proč by staří lidé se měli zbavovat svých nemovitostí? Postavili si je za zdaněné peníze, zdaněný materiál, nadřeli se na nich a teď je stát chce donutit vysokou daní z nemovitosti, aby je prodali a uvolnili mladým. Proč? Ať se snaží a odříkají se jak jsme to dělali my. Nevím, kde bych vzala peníze na zaplacení vysoké daně( 40.000 kč), když mám 200.000 kč roční důchod. Stále si vláda bere příklad z jiných západních zemí, kde jsou úplně jiné platy než u nás ty almužny.
Snad nová vláda nebude tak vyděračská.
Klub neinformovaných, mele😕.
Do roku 2030 bude vymalováno🇪🇺.
Jasný?!.
I s tebou,
To je zase krávovina. Vsadim se, že tenhle originálni nápad vypadl z pusy nějakéhi představitele naší vládní čtyřbandy – nejspíš Jurečkovi, který je důchodci přímo posedlej…tak když á, tak co teké bé?? Důchodci budou nuceni prodat byty a domy – fajn. A kam půjdou?? Domovy důchodců?? Utopie, místo seženete díky známostem až za několik let, nájemní bydlení??Další nesmysl, protože nájmy jsou v takové výši, že si to většina důchodců nemůže dovoli…tak co tedy s našimi důchodci bude vy věhlasní ekonomové, co rak křičíte po zvýšení daně z nemovitosti ??? Že bychom mohli naše důchodce třeba hned po dosažení důchodového věku házet z mostu do řeky a topit ne ??? Bylo vy po starostech….Za vlady současné party ponatenců v čele s vůdcem Fialou mám pocit, že jediný kdo v téti zemi za všechno může jsou důchidci….nehoráznost!!!
Tohle mohl zplodit jen chorý mozek.To co si senioři našetřili a následně za zdaněné
peníze postavili,nebo byt a dům koupili,by jim nějaký pisálek Vávra zdanil desetinásobně, popřípadně nechal sebrat.Ten člověk je snad zralý do Bohnic.
Sám vydělá prd,a tak by chtěl,aby stát odrbal lidí o to,na co celý život šetřili a sám
nic nevlastní a závidí ostatním.Je to lidský šmejd.
Tady bych trochu oponoval:
– jsou byty, které si lidé mohli koupit od města v první, druhé, třetí vlně (např. Mělník, první vlna, dvougenerační byt, 4+1, 120.000 Kč) – tady bych to navýšení kvitoval
– byty, na které si museli lidé vzít hypotéku, daň bych nechal na stejné úrovni
Za třetí : než jsem napsal tento příspěvek, asi 100x na mně vyskočila reklama. HNUS !!!
Boze, to je zas prispevek hodny pouzitelnosti v mistnosti kde i kral chodi sam!
Autore, mokry hadr na hlavu a dortik na doplneni cukru pro mozek.
Aha, takže “mladí” si ke splatce hypotéky ještě připočtou ty 4.000,-. No skvělé.
V článku autor cudně prezentuje skutečnost, že staří nabyli nemovitosti za výhodných podmínek na rozdíl od mladých. Řešení se vidí v extrémním daňovém zatížení majitelů nemovitostí. Kdyby to udělali komunisté , tak se bude mluvit o bezprecedentním potírání soukromého vlastnictví. Položme si otázku, jak je možné, že si staří lidé pořídili za výhodných podmínek své nemovitosti? Ať dělám co dělám, tak mně vychází, že předchozí režim umožnil získání bytu za nesrovnatelně lepších podmínek, než dnešní “demokratický” systém. Neberte to jako výraz podpory komunistického režimu, ale jako pouhé konstatování skutečnosti. Kdyby tohle lidé věděli v roce 89, tak by bylo rychle po “sametové” revoluci. Stát v dnešní době funguje pouze jako nástroj snižování životní úrovně řadových občanů ve jménu nesmyslných opatření. Smutné na tom je, že máme jako republika řadu vysoce schopných lidi ve všech oborech, geopolitické podmínky pro ekonomický rozvoj atd. atd., ale bohužel silně kontraproduktivní vládu. Jalové kecy a předvolební sliby, které se změní v pravý opak – to je vizitka této vlády.
Takovou hloupost může říci jenom debil a ne ekonom. Komu důchodce prodá dům, mladí by neměli ani na takové daně a kde by vzali na hipoteku. Když by řekli že rozkradli co se dalo tak by to bylo alespoň upřímné
Politručka se svým starým už jsou vlastně taky v důchodu tak šup s níma z mostu😂😂😂a víc takových by se mezi těma petilikvidatorama našlo to bych zaplatila i lístek na tu podívanou 😂😂jeje to by bylo najednou prachu ve státní pokladně a těch nemovitostí prázdných každý z nich jich má víc než je zdravo
Spíš by se celá vláda měla vyházet. Dělají jen ostudu. A lidi mají u prdele. Každý z nich má pouze své osobní zájmy.
Fiala Babiš Schillerova a ostatní.
Všichni chtějí zdražit
Schillerova 300 kč za krabku cig
Pomohla developerům
Vyhrát peníze v Čr
A tak dál
Jurečka je taky hlupák
Fiala i babiš to samý
Nikdo nepřijde s nápadem všichni by zdražovali
Platy a důchody snížovat samosebou
Kdyby přiznali kolik politiků exekekutorů soudců a dalších vlastní byty za hubičku a pronajímáje za cca 25000
Myslím že by stálo za to zjistit co je autor článku zač , jaké politické strany je členem,kde bydlí a vše o jeho majetkových poměrech a kde bydlí a tak podobně,aby si ti další lidožrouti rozmysleli dávat podobné návrhy.Typoval bych ho na Piráta nebo příznivce současné vlády
Aha… Takže za zdaněné peníze si koupím zdaněný materiál (DPH), cihly, cement atd., celý život platím daň z této již dvakrát zdaněné nemovitosti, takže to už je třetí daň z té stejné věci a to se našim otrokářům nelíbí, tak to chtějí zvednout na desetinásobek, abychom o všechno přišli, neměli vůbec žádný majetek a byli šťastní. Tak jak to píše Klaus Schwab ve své knize Velký reset.