Česká televize je molochem, který má tu výsadu hospodařit s rozpočtem ve výši sedmi miliard korun. Žádné jiné médium v České republice tolik peněz k dispozici nemá. A přesto si veřejnoprávní stanice stěžuje na to, že jí peníze nestačí a potřebuje více.
Lidé přijdou o pořady
Celkem by ráda získala dvě miliardy korun navíc, což by se mělo stát tak, že dojde k navýšení koncesionářských poplatků na 160 Kč a navíc se rozroste okruh těch, kdo poplatek musí hradit. A to tak, že ho budou muset platit prakticky všichni. Dosud to totiž bylo tak, že za ČT musel platit pouze ten, kdo měl doma televizní přijímač. Nově by to měli být i ti, kdo mají třeba jen mobilní telefon nebo notebook. Protože i na těchto zařízeních mohou vysílání veřejnoprávní televize teoreticky sledovat, byť tak třeba nečiní.
Generální ředitel Jan Souček teď postavil věc tak, že pokud nedojde ke schválení těchto změn a televize nedostane více peněz, bude to pro diváky znamenat skutečně nepěkné věci. Od ledna roku 2025 by v takovém případě došlo k dramatickému propadu tvorby České televize.
Nevznikalo by takové množství pořadů, což by znamenalo neustálé opakování repríz. “Další možností je, že některé pořady nahradíme levnější výrobou. Namísto toho, abychom vyráběli Boženu nebo Devadesátky, tak bychom mohli vyrábět denní seriály tak, jako je vyrábí komerční televize,” uvedl Souček pro server Seznam Zprávy.
Bude se propouštět
Ředitel České televize to dokonce kvantifikoval, a to tak, že pokud by se poplatky nenavýšily, způsobilo by to výpadek přibližně třetiny celkové tvorby. Dojít by mohlo také na propouštění zaměstnanců, kdy by o práci mohlo přijít přibližně 350 z nich.
Čtěte také: Česká televize chce od lidí další miliardy. Nova a Prima se staví na odpor, už to přehánějí
Kritici však poukazují na skutečnost, že Česká televize má peněz dost. Jen se je musí naučit vynakládat efektivně a také nedělat všechno možné, čímž zbytečně tříští síly a dostupné finanční prostředky. Je velkou otázkou, proč by například měla provozovat streamovací platformu iVysílání.cz, kterou lze do zelí komerčním stanicím. Ty si na to také pochopitelně stěžují.
Foto: Česká televize
Nenechte si ujít
Když jsem před lety poprvé pronajímal byt, měl jsem v hlavě jednoduchou rovnici. Byt + nájemník = pasivní příjem. Slovo pasivní mi tehdy přišlo naprosto samozřejmé.
Trvalo asi čtrnáct měsíců, než jsem pochopil, že na tom slově je něco hodně optimistického.
Nechci strašit. Většina nájemníků je v pohodě, platí včas a byt vám nezdemolují. Ale pronájem není spořicí účet. Je to malý podnik, který má provozní starosti, a ty přicházejí ve chvílích, kdy se vám to nejmíň hodí. Odchod nájemníka v listopadu, kdy trh spí. Prasklá baterie v koupelně v sobotu ráno. Dva měsíce, kdy někdo „zrovna teď nemůže, ale příští týden určitě”. A mezitím hypotéka, která si na nic nehraje a strhne se každý měsíc naprosto spolehlivě.
Právě ta asymetrie mě štvala nejvíc. Výdaje jsou fixní a jisté. Příjem je pohyblivý a nejistý.
Co s tím vlastně jde dělat
Možnosti jsou v zásadě tři.
První: řešit si to sám. Nejvyšší výnos, nejvíc práce. Funguje, pokud bydlíte poblíž, máte čas a nevadí vám telefonovat s instalatérem.
Druhá: dát byt do správy. Někdo za vás shání nájemníky, řeší opravy a komunikaci, vy platíte odměnu. Starosti zmizí, riziko ne. Když je byt prázdný, nájem nechodí. Když nájemník neplatí, ztráta je pořád vaše.
A třetí, na kterou jsem narazil až později a dlouho mi nedávala smysl: nechat si byt pronajmout celý, natvrdo, firmě.
Přesně tohle dělá garantovaný nájem od RentControl.cz. Nejsou prostředník mezi vámi a nájemníkem — sami se stanou vaším nájemcem. Podepíšete s nimi nájemní smlouvu s možností podnájmu na pevnou měsíční částku a oni si byt dál pronajímají koncovým lidem. Jestli ho zrovna obsadili, nebo ne, už není vaše starost. Vaše platba chodí tak jako tak.
Je třeba si uvědomit, že byt, ať už cíleně investiční nebo třeba z dědictví, tvoří významnou část vašeho majetku. Přistupujte k němu proto s náležitou péčí.
Kde je háček (protože nějaký být musí)
Je a nemá smysl kolem toho chodit po špičkách: garantovaný nájem je nižší než ten tržní.
Poprvé, co jsem to slyšel, mi to znělo jako špatný obchod. Proč bych bral míň?
Odpověď mi došla až ve chvíli, kdy jsem si sedl a spočítal, kolik mě reálně stály ty „drobné výpadky”. Dva měsíce prázdného bytu mezi nájemníky ročně nejsou žádná exotika a sežerou vám kolem šestnácti procent ročního příjmu. Jeden neplatič, kterého musíte řešit, dokáže dopadnout hůř. A k tomu připočtěte inzeráty, prohlídky, předávací protokoly a večery strávené odpovídáním na dotazy lidí, kteří pak stejně nepřijdou.
Když se to sečte, rozdíl mezi „vyšším nájmem s výkyvy” a „nižším nájmem bez výkyvů” najednou není tak dramatický, jak vypadá na papíře. Platíte si pojistku. A jako u každé pojistky platí, že vám připadá zbytečně drahá přesně do dne, kdy ji potřebujete.
RentControl to na svém webu mimochodem říká otevřeně — že nižší částka je cenou za to, že riziko neobsazenosti i neplatičů přebírají oni. Ocenil jsem, že to nezabalili do marketingové vaty. Konkrétní číslo navrhují až po prohlídce bytu, podle lokality, stavu a reálně dosažitelného nájmu, a schvalujete ho vy dřív, než se cokoli podepíše.
Spravovat byt, to znamená i schopnost akceptovat problémy. Skutečný pasivní příjem přichází až tehdy, když správu bytu předáte profesionálům.
Jak to běží v praxi
Postup je poměrně nudný, což je u nemovitostí dobrá zpráva. Přijedou se na byt podívat, navrhnou částku. Pokud kývnete, podepíše se nájemní smlouva. Od té chvíle vám každý měsíc chodí dohodnutý nájem. Hledání nájemníků, prověřování, smlouvy, komunikace, běžná údržba — to všechno je na nich. Po skončení spolupráce vám byt předají ve smluveném stavu.
Zásadní opravy a technické zhodnocení zůstávají na majiteli, což mi přijde férové. Kdyby slibovali, že vám zaplatí i novou střechu, byl bych podezíravý.
Přehled o bytu přitom neztrácíte — mají na to vlastní aplikaci, takže nejde o model „dali jsme vám klíče a půl roku o vás neslyšeli”.
Pro koho to dává smysl
Upřímně: ne pro každého.
Pokud vás pronajímání baví, umíte si vybrat lidi a výkyvy v cashflow vás neruší, budete na klasické správě nebo vlastní režii vydělávat víc. Tečka. Nikdo by vám neměl tvrdit opak.
Ale je skupina lidí, pro které je tohle přesně ono:
Ti, co splácejí hypotéku. Fixní výdaj proti fixnímu příjmu. Spíte líp.
Ti, co bydlí daleko nebo v zahraničí. Řešit prasklou trubku přes dvě časová pásma je zážitek, který si nemusíte dopřávat.
Ti, co byt zdědili nebo koupili jako investici a nechtějí si k tomu pořizovat druhou práci.
A ti, kdo mají jednoduše rádi klid. Což je legitimní ekonomické rozhodnutí, i když se to tak často neformuluje.
Co bych řekl sám sobě před lety
Že „pasivní příjem” je marketingové sousloví, ne popis reality — pokud si tu pasivitu aktivně nezařídíte.
Garantovaný nájem není zázrak. Je to výměna: část výnosu za veškeré riziko a starosti. Buď vám ten obchod sedne, nebo ne. Ale minimálně stojí za to si ho spočítat, než ho odmítnete, protože „přece nebudu brát míň”.
Konzultace a nacenění jsou u RentControl zdarma a nezávazné, takže jediné, co riskujete, je jeden e-mail a vědomí, kolik váš byt reálně umí vydělat s jistotou — a kolik bez ní.
RentControl pak nabízí i klasickou službu správy bytu, kdy sice negarantuje nájem, ale i tak se stará o všechno spojené s pronajmutím a správou dané jednotky. Taková služba je pak levnější a vám zůstane více peněz, i když možná také o něco více starostí. [...]
Jde o další důkaz, v jak moc pokřiveném světě aktuálně žijeme a fungujeme. Tepelná čerpadla si užila svých pomyslných pár minut slávy v době energetické krize, kdy se na ně také dávaly štědré dotace, což ostatně nadále trvá.
Není to v pořádku
Mnoho domácností po tomto řešení sáhlo, protože se zdálo, že půjde o nejlevnější formu vytápění rodinného domu. Nebylo to vůbec levné. I se státní dotací totiž běžná instalace takového zařízení dosáhla 500 tisíc korun.
Kdyby ovšem fungovalo tak, jak bylo uvedeno na papíře, tedy šetřilo nemalé prostředky například vůči plynovému kotli, pravděpodobně by se nikdo tolik nezlobil, protože návratnost by byla stále velmi slušná.
Jenže to se u spousty lidí jednoduše nestalo. “Dnes bych vás s tepelným čerpadlem vyhodil. Takového trápení, co nám to přineslo. Stále jsou s tím nějaké problémy a poruchy. A úspora? Ano, nějaká tam je, ale tak kolem 15 %, což je skoro zanedbatelné a při původní investici se to prostě nevyplatí,” říká Roman Jasný z Berouna.
Jak rychle tepelná čerpadla vystřelila, tak svižně zájem o ně také opadl. Jedna firma za druhou, jež se na jejich instalaci specializovala, dnes krachuje, ať už je to třeba S-Power nebo Woltair.
Proč to pořád nutí?
Paradoxně jim však stačilo nějakou dobu vyčkat, protože se připravuje něco podobného, jako byla energetická krize, až na to, že tentokrát to bude vyvoláno uměle a schválně. Řeč je o emisních povolenkách pro domácnosti v rámci systému EU ETS 2. Ten totiž způsobí, že lidem dramaticky zdraží cena vytápění plynem a dalšími fosilními panely.
Čtěte také: Loni si koupili tepelné čerpadlo za 500 tisíc, aby ušetřili. Teď Češi litují, stát jim schválně zdražil elektřinu o desítky tisíc
Ačkoliv politici tvrdí, že tomu zabrání, reálně to není možné. Odborníci naopak tvrdí, že to opět způsobí obrovskou poptávku po fotovoltaických elektrárnách a tepelných čerpadlech. Jenže co je to jiného než prosté vnucení takové technologie i těm, kdo o ni vlastně vůbec nestojí?
Foto: Shutterstock [...]
Přichází podle všeho velká změna v rámci sociálního systému, která byla dlouhodobě potřebná jako sůl. Vytvořila se tu totiž poměrně velká kasta lidí, kteří se rozhodli nepracovat, protože jim chodí slušné peníze v rámci sociálních dávek.
Musí se to změnit
Takto ale systém vůbec nebyl zamýšlen a v takových podmínkách nedokáže fungovat. Na příspěvky a dávky by měl mít nárok jen ten, kdo se dostane do problémů. Například ztratí práci, a potom je logické, že by měl pobírat podporu v nezaměstnanosti. A to po dobu, kdy si bude hledat nové zaměstnání. Ne však způsobem, že na dávkách zůstane další roky.
Bohužel je tento nešvar velmi rozšířený, a to zejména v některých oblastech České republiky. Vede to hned ke dvěma zásadním problémům. Na jedné straně je vyčerpaný sociální systém, v němž se nedostává peněz pro skutečně potřebné a na straně druhé jsou potom nespokojení zaměstnavatelé, kteří nejsou schopni získat dostatečné množství pracovní síly, jelikož jim v tomto konkuruje nejen stát jako zaměstnavatel, ale rovnou i jako rozdavač nejrůznějších dávek.
Ministerstvo práce a sociálních věcí proto představilo reformu, která platí od října a je založena na tom, že lidé budou muset pracovat. “Sociální systém tu není od toho, aby živil zdravé lidi, co nechtějí pracovat. Proto jsem prosadil ReVizi dávek, která už od října platí a podmiňuje u zdravých lidí dávky prací,” uvedl ministr sociálních věcí Marian Jurečka.
Vše by mělo být efektivnější
Již dříve se mluvilo o tom, že to v podstatě vrací do hry povinnou práci. Najdou se totiž tací, kteří si nebudou schopni sami sehnat zaměstnání. Ti by potom měli vykonávat třeba obecně prospěšné práce, kterými si sice nevydělají tolik, ale minimálně prokáží, že něco dělají, a tak jim stát nějakou tu korunu dá.
Čtěte také: Kaufland a Lidl se tvrdě zakously do Čechů. Obírají je o peníze nehorázným způsobem
Dalším faktorem je skutečnost, že by se pomoc skutečně potřebným měla zrychlit a zefektivnit. Reforma by zkrátka v ideálním případě měla vést k tomu, že nebude házet takové klacky pod nohy lidem, kteří finanční pomoc skutečně potřebují, a zároveň ji znemožní čerpat těm, kdo ji zneužívají.
Foto: Shutterstock, zdroje: MPSV, Úřad práce [...]
Pan ředitel ČT vydírání diváky televizními poplatky. Taky by se mohlo stát, že ČT nebude nikdo sledovat. A propouštění je jediný správný krok, který je nutné udělat. Vždyť se již nyní stává, že jsou v ČT opakovány pořady a dokonce i sportovní. Sportovní má dokonce několik platforem, které nemohou sledovat všichni. Až bude všem divákům umožněno sledovat vše, tak prosím, ale lepší by bylo tu sportovní redakci rozprášit, protože vysílají tak málo pořadů, že není potřeba tolik komentátorů. Proč musí mít pořady šéf komentátora? A ještě k tomu ty nejneschopnější…..-)
Moravec je nejlepší moderátor ČR. Má výborné znalosti a na debatu je dobře pripravený. Což vedení TV dobře ví. Hosté pořadu typu Babiš, který se chová buransky, nic nezná, těžko moderovat. Hosté si nevybírá Moravec. Velmi je obdivuhodné jak Moravec debutu s natvrdlými hosty zvládá.
A to jsem hodně slušná
Dadi, zajděte si k doktorovi, asi to s vaší hlavou nebude úplně O. K.
Moravec je trapný od začátku do konce. I proto má ČT takovou sledovanost.
Přidejme k tomu trapnou Jílkovou a máme vymalováno.
Moravec funguje jako hlásná trouba bruselské propagandistické centrály. Moravec je prodejná žurnalistická potvora.
Zrušení darmožroutů nechat jen ty co rozumí tomu co v ČT dělá a bude peněz dost !!
Souhlasím s Vámi. Musí se pan ředitel naučit lépe hospodařit. ČT zakódovat!!
A co vlastně tímto způsobem myslí.Slovensko ZRUŠILO koncesionárske poplatky a mi máme platit více.Minulý ředitel bral roční odměny okolo 14 MILIÓNŮ. Nový chce zřejmě 2krát více a my to máme zaplatit??? Zrušit ČT.
Je tolik internetových TV,asi pan ředitel NECHÁPE !!!
Proc se neustale vyhrozuje lidem? Na Moravce a spol si nedovoli. Zablokovat televizi a kdo chce koukat ,zaplati pausal. Ale z toho by nebyli korunky,ze?
Které pořady jsou oblíbené? Televizi jsem už skoro půl roku neviděl a žiju. Když se občas podívám na program, tak tam stejně nic ke koukání není . Naposledy jsem zkusil Silvestra a to byla přímo katastrofa! A za ten hnus by ještě chtěli připlatit?
Kolik by chtěl pan ředitel aby bylo na platy zaměstnanců TV?. Kolik vydělává tv na skrytých reklamách ČT. Kolik miliard chce za rok ? Chce se mě z něho blejt 🛁🚽🚽🚽🚽🚽🚽🚽🚽🚽.
Česká televize nemá peníze a moderátoři dostávají 150 000 měsíčně, ředitel milionové, odměny a najednou je peněz dosti😂 a ty pořady klidně zrušte stejně se na to nedá dívat. Z pořadů ČT se mi zvedá žaludek. Vždyť ani na silvestra neumí dělat zábavu.. Zlatí komunisti to bylo estrady 🤠😂Když p. ředitel pláče, že nemá peníze proč nezverejni mzdy zaměstnanců rád bych mu přidal, akorát dělá z lidu blbce😅🤠😂🙋♂️
Všechny programy ČT i rozhlas klidně zrušte.Nevím proč musím pořád platit co mě nezajímá.Kdo chce ať si to platí nebo zírá na reklamy které tam stejně jsou.
Jak a z jakého práva si pan ředitel ČT dovoluje
hrozit divákům,co si to vlastně myslí,kdo jej platí?My blbí koncesionáři.Pane řediteli,Vy budete tak dlouho lidi zlobit,rušit programy až se ucho utrhne.Vaše arogance je do nebe volající.Stromy taky nerostou do nebe.
Ředitel se chová jako nenasytný otesánek a arogantní hňup.
Veřejnoprávní TV ha ha. Nikde jsem ještě nečetl kolik peněz a za co vydá tv . To by měl pan ředitel ukázat ať každý kdo platí poplatky viděl kam jdou a na co!!!!!!!
Mně to muže být úplně ukradený, na télku teměř vůbec nekoukam jen příležitostně. a co se týka opakování repríz tak to stejně děláte Ulice,Ordinace sou toho jasným důkazem.
Pane Aleši.Proč, když se na televizi nedíváte Vám nevadí, že jí musíte platit? I když jsem důchodkyně a zvýšení by nebylo tak velké, tak mě vadí. Nemíním sponzorovat jejich amorální platy a odměny .Platit za něco, co nechci a nesleduji, mě přijde i protizákonné. Zrušit ČT, jak je to v jiných zemích nebo ji zakódovat ať si ji platí jet ti, kdo se dívají!!!
Z ČT je nenažraný gigant placený z peněz poplatníku, kteří do vysílání nesmějí mluvit!
Primárně má ČT povinnost informovat Republiku o případném jakém-koli ohrožení a o dění v Česku.
Na to staci ČT 1,ještě zachovat ČT 2 jako vzdělávací a zábavný program. Na to poplatky bohatě vyjdou. Zbytek zakódovat pokud někdo bude chtít sledovat další kanály ať si připlati.
Tím pádem budou mít dost financí na vše i na charitu.
At zrusi porady,at zrusi celou televizi a taky flek reditele.ja to nevidel snad 20 let a o nic jsem neprisel a neprijdu.
Pane řediteli. Naučte se lépe hospodařit se 7 mi miliardami. Býv.ředitel měl cca o 50.000 kč měsíčně méně. Vy máte roční plat 5.5 milionů s odměnami, prohlásil jste, že to není adekvátní, že jiní mají 15.000 000 kč/ rok.
A někdo má také 15.000/ měs. a za rok 200 000 kč a musí vyjít. V r.2022 jste se chlubil velmi dobrými výsledky a rozdal vysoké odměny. Nemíním sponzorovat vaše platy. Já se na ČT nedívám, tak mě bude jedno, jaké budete dávat programy, jestli nějaké Boženy nebo Devadesátky. Stejně podle programu zjišťuji, že stále ČT opakuje stejné filmy. Zakódujte si ČT, ať Vám ji platí, kdo se dívá a asi budete překvapen.
Celou Českou televizi zrušit. Je to jen samá lež a nic víc. A za lži máme platit? Nikdy! Nikdy jsem na ČT nekoukal a nebudu na žádnou televizi. Když si zapnu televizi, tak si pustím Torrenty a nějaký hezký film a mám klid od těchto lhářů prolhanych. Sbohem ČT
Mě je úplně jedno, že ČT nebude vyrábět nové programy nebo, že bude propouštět pracovníky. Počet 3000 pracovníků může snížit nejméně na polovinu a stačil by jeden program. Já ČT vůbec nesleduji a platit ji musím. Pan ředitel se musí naučit lépe hospodařit s ročním rozpočtem skoro 8 miliard. Snížit svůj amorální plat 295.000 kč měsíčně, s odměnami 5.5 milionů ročně a vyjádřil se, že k jeho osobě to není adekvátní. Chce 15 milionů. Odmítám mu na jeho plat přispívat, stejně jako na platy zaměstnanců. Je nelogické platit něco, co jsem si neobjednala a nesleduji. Je to přinejmenším vydírání nebo nezákonné obohacování ČT. Potřebuje 2 miliardy? Nevím, proč se brání ČT zakódovat a ať jí platí, kdo ji bude sledovat. Ředitel si je vědom, že by ji sledovalo jen málo diváků a tím by přišel i o těch 8 miliard. Okolní státy poplatky ruší a u nás se budou zdražovat. ČT neinformuje objektivně. Vláda v tom nic neudělá, protože ČT je poplatná vládě.