Komentáře4

Další Šlachtův megapřípad skončil neslavně. Ani jedno z vysvětlení není pro šéfa Přísahy lichotivé

Tomáš MrkvičkaPosted on
Článek přečtete za-slov

Tento případ stál přeci jen poněkud v pozadí za spektakulární razií na Úřadu vlády, která měla za následek přinejmenším pád Nečasovy vlády a zprostředkovaně pak rychlý vzestup popularity Andreje Babiše. Takzvaná kauza Vidkun však byla neméně závažná, tedy přinejmenším na papíře. Šlachtův sbor bojující proti organizovanému zločinu tvrdil, že přišel na propojení politických a podnikatelských špiček s policií.

A jak už bylo Šlachtovým zvykem, nemohl si pomoci a v roce 2015 se vydal zatýkat a zajišťovat důkazy hned se dvěma stovkami policistů v terénu. Jako obvykle to vypadalo velkolepě a stejně, jako když policisté bušili na Janu Nagyovou a chystali si beranidlo, to tehdy vypadalo, že tady bude padat hodně hlav na všech možných úrovních.

Střih. Jsme o šest let dále a olomoucký soud vynesl v kauze Vidkun první rozsudky. Kdo by čekal hromadný nástup obviněných do vězení, byl by na omylu. Padly celkem tři podmíněné tresty, a to symbolicky pro jednoho politika, jednoho podnikatele a jednoho bývalého policistu. Ano, do vězení nejde vůbec nikdo.

Soudce Martin Lýsek konstatoval, že se nepodařilo prokázat, že někdo něco ovlivňoval v něčí prospěch. Podle něj byla celá kauza postavena na odposleších, čímž v podstatě potvrdil častou výtku na adresu Roberta Šlachty. Tedy, že instaloval odposlechy všude možně a teprve na jejich základě konstruoval případy. Správná policejní práce by ale měla probíhat opačně, a jak se ukazuje u českých soudů, samotné odposlechy bez dalších důkazů většinou neobstojí.

Nabízejí se hned dvě vysvětlení toho, proč to dopadlo, jak to dopadlo. A ani jedno z nich není pro Roberta Šlachtu příliš lichotivé. Bylo na něm a jeho týmu, aby poskytl co možná nejvíce důkazů, kterými by případ podepřel. Pokud tak neučinil, neodvedl dobrou policejní práci a obvinění z kauzy vyvázli lacino.

Druhá možnost je o něco temnější. Šlachta se jen pokoušel vyřizovat si účty s jinými policisty, případně zájmovými skupinami. Pádné důkazy ani předložit nemohl, protože žádné nemohly existovat.

Ano, existuje i třetí možnost. A sice, že mocní ohnuli soud ve svůj prospěch. To se Šlachta snažil naznačovat už v případech kolem Nečasovy vlády a Jany Nagyové, které také skončily neslavně. Teď se ale ukazuje, že v troskách skončil i další Šlachtův velký případ. To už by muselo být skutečně velké spiknutí.

Hnutí Přísaha se přitom pod vedením Roberta Šlachty opírá právě o jeho protikorupční tažení. Skvěle se na tom ukazuje, jak jednoduše lze ovlivnit veřejné mínění. V očích mnohých stačí spektakulární policejní zásahy, aby se ti, na které míří, stali okamžitě vinnými. Kdo by přeci čekal dlouhé roky na výroky soudu?

Výsledky Šlachtovy práce jsou tedy spíše tristní, to ale nic nemění na tom, že reklamu si udělal skvělou. Nelze očekávat, že by tento či jakýkoliv další rozsudek nějak zásadněji ovlivnil jeho zatím velmi úspěšné tažení do lavic Poslanecké sněmovny.

Foto: Hnutí Přísaha

Nenechte si ujít
Česká televize je molochem, který má tu výsadu hospodařit s rozpočtem ve výši sedmi miliard korun. Žádné jiné médium v České republice tolik peněz k dispozici nemá. A přesto si veřejnoprávní stanice stěžuje na to, že jí peníze nestačí a potřebuje více. Lidé přijdou o pořady Celkem by ráda získala dvě miliardy korun navíc, což by se mělo stát tak, že dojde k navýšení koncesionářských poplatků na 160 Kč a navíc se rozroste okruh těch, kdo poplatek musí hradit. A to tak, že ho budou muset platit prakticky všichni. Dosud to totiž bylo tak, že za ČT musel platit pouze ten, kdo měl doma televizní přijímač. Nově by to měli být i ti, kdo mají třeba jen mobilní telefon nebo notebook. Protože i na těchto zařízeních mohou vysílání veřejnoprávní televize teoreticky sledovat, byť tak třeba nečiní. Generální ředitel Jan Souček teď postavil věc tak, že pokud nedojde ke schválení těchto změn a televize nedostane více peněz, bude to pro diváky znamenat skutečně nepěkné věci. Od ledna roku 2025 by v takovém případě došlo k dramatickému propadu tvorby České televize. Nevznikalo by takové množství pořadů, což by znamenalo neustálé opakování repríz. “Další možností je, že některé pořady nahradíme levnější výrobou. Namísto toho, abychom vyráběli Boženu nebo Devadesátky, tak bychom mohli vyrábět denní seriály tak, jako je vyrábí komerční televize,” uvedl Souček pro server Seznam Zprávy. Bude se propouštět Ředitel České televize to dokonce kvantifikoval, a to tak, že pokud by se poplatky nenavýšily, způsobilo by to výpadek přibližně třetiny celkové tvorby. Dojít by mohlo také na propouštění zaměstnanců, kdy by o práci mohlo přijít přibližně 350 z nich. Čtěte také: Česká televize chce od lidí další miliardy. Nova a Prima se staví na odpor, už to přehánějí Kritici však poukazují na skutečnost, že Česká televize má peněz dost. Jen se je musí naučit vynakládat efektivně a také nedělat všechno možné, čímž zbytečně tříští síly a dostupné finanční prostředky. Je velkou otázkou, proč by například měla provozovat streamovací platformu iVysílání.cz, kterou lze do zelí komerčním stanicím. Ty si na to také pochopitelně stěžují. Foto: Česká televize 24SdíleníSdíletTweet [...]
Příliš se o tom nemluví, ovšem je třeba mít na paměti, že důchody, které lidé v současné době dostávají, nemusí být konečné. V určitých případech se k nim totiž připočtou speciální příspěvky, které jsou poměrně velkou novinkou celého důchodového systému. Vrátí se zdražování? Byly schváleny teprve v loňském roce a k jejich aplikaci ještě nikdy nedošlo. To se však může poměrně záhy změnit. Jde totiž o náhradu takzvané mimořádné valorizace důchodů, která byla po neblahých zkušenostech z minulých let zrušena. V důsledku vysoké inflace totiž velmi rychle vyletěly také důchody, a to natrvalo. To způsobilo celému systému obrovské problémy, a tak se tento problém musel hasit dosti zvláštním způsobem, kdy se loni důchodcům zkrouhlo i to, na co měli nárok. Respektive jim byly penze navýšeny o tisíc korun méně, než jak by to mělo být. Aby už k něčemu takovému nedocházelo, byla tato automatická mimořádná valorizace pro jistotu zrušena. Jenže nebylo možné nechat věci jen tak. Je totiž docela dobře možné, že se v dohledné době do České republiky vysoká inflace vrátí. A důchodci by na ní potom významně doplatili. Někteří by neměli ani na základní potřeby. Proto jsou tu ony speciální příspěvky. Na ně máte nárok tehdy, když inflace po určité období překoná hranici 5 %. Jen pro srovnání: v loňském roce se blížila 20 %, tudíž nejde o žádné nedosažitelné číslo. Co stojí více peněz? Pokud k takové situaci dojde, navýší se váš důchod o částku, která bude tvořena fixní a zásluhovou částí. Rozdíl oproti mimořádné valorizaci bude ten, že se bude vyplácet pouze do konce daného roku a důchod tak o ní nebude automaticky navýšen. Na začátku dalšího roku potom stát sám rozhodne o tom, jakým způsobem se důchody navýší. Čtěte také: Důchodci v Česku na své peníze nárok nemají. Přijdou o tisíce korun, už je nikdy neuvidí Jak upozorňují odborníci, pravděpodobně nevyjde předpoklad toho, že tento systém bude levnější než mimořádné valorizace. Podle některých propočtů by mohl být dokonce dražší, jelikož příspěvky mohou dosáhnout poměrně značné výše. Na druhé straně to ale bude systém pružnější, který státní rozpočet zatíží jen po určitou dobu a nikoliv natrvalo. Foto: Shutterstock 0SdíleníSdíletTweet [...]
Největší banka v České republice to podle všeho přehnala se svými marketingovými výmysly. Podruhé v krátké době totiž mění způsob úročení na svém spořicím účtů, a to poté, co se jí příliš nepodařilo odkomunikovat ani první změnu. Zase všechno jinak Pakliže by ale někdo očekával, že v druhém případě už to bude přehlednější a jasnější a že se banka vrátí ke srozumitelnému produktu, který je pro její klienty velmi důležitý a využívaný, byl by na omylu. “Mé 86leté mamince, která je klientkou České spořitelny přišel dopis oznamující změny úročení. Jaké bude, se v něm však nepíše. Sděluje jí pouze to, že vše se dozví v aplikaci George nebo pod otištěným QR kódem. Co by si s tím asi tak počala, kdybych za ní nepřijel,” ptá se řečnicky ředitel pražské ZOO Miroslav Bobek, který potom banku počastoval skutečně nevybíravými slovy. Toho potom rozzuřila do běla ještě robotická odpověď ze strany České spořitelny, která zněla následujícím způsobem: “Rádi prověříme relevantnost komunikace. Neváhejte nás kontaktovat pomocí soukromé zprávy, doplněné o kontaktní údaje Vaší maminky pro správnou identifikaci.“ Manažer potom dále poukázal na skutečnost, jakým způsobem banka se svými klienty komunikuje a že je stále častěji odkazuje na internetové bankovnictví George. Například papírové výpisy či služby na pobočce jsou přitom stále dražší. Jak se to chovají? “V ČR žije přes 400 tisíc lidí nad 80 let. A tihle se chovají, jako by nebyli,” upozornil na důležitou věc. Přitom spousta seniorů má svůj bankovní účet právě v České spořitelně. Tato tradiční banka se přitom pro seniory začíná stávat nepoužitelnou. Mé 86-leté mamince, která je klientkou @Ceskasporitelna, přišel dopis oznamující změny úročení. Jaké bude, se v něm však nepíše. Sděluje jí pouze to, že vše se dozví v apliaci George nebo pod otištěným QR kódem. Co by si s tím asi tak počala, kdybych za ní nepřijel?Filipe…— Miroslav Bobek (@MiroslavBobek) April 4, 2024 Čtěte také: Česká spořitelna vám strhne nehorázný poplatek. Její bývalý bankéř už se neudržel a vše prozradil Namísto standardního spořicího účtu teď totiž vymyslela složitý konstrukt, který má hned několik složek a který vám bude vaše prostředky úročit například podle toho, jak moc investujete nebo jaké je vaše finanční zdraví. Základní úroková sazba je potom nula a reálně se řeší přes sazbu v rámci marketingové akce. Foto: Shutterstock 37SdíleníSdíletTweet [...]

Tomáš Mrkvička

Šéfredaktor deníku Mix24.cz. Vystudoval Vysokou školu ekonomickou a již více než dvacet let působí v médiích na redaktorských a editorských pozicích. Specializuje se na oblast ochrany spotřebitele.

4 názory k článku “Další Šlachtův megapřípad skončil neslavně. Ani jedno z vysvětlení není pro šéfa Přísahy lichotivé”

  1. Hmmm, Šlachtův sbor bojující proti organizovanému zločinu. Šlachtův sbor byl pod kontrolou organizovaného zločinu.Dodnes bude pod jeho kontrolou i jeho novým šéfem. Organizovaný zločin ovládá i naši justici. Proto nikdy nic z těch velkých kauz nebylo dotaženo do konce. Kolik už je to let, kdy se veřejně probírala zpráva o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy? Změnilo se od té doby něco. Ano, ale ještě k horšímu. Organizovaný zločin drží pevně v rukou celou státní správu odzhora až dolů.

    Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *