Komentář: Očkování nelze lidem nutit. Jejich obavy je nutné chápat

V Evropě se stále hlasitěji začíná diskutovat otázka, zda by státy neměly očkování proti koronaviru nařídit povinně. Nejen v České republice se totiž ukazuje, že lidé o vakcíny nemají takový zájem, jak někteří možná čekali. Odhaduje se, že koncem léta by mohlo být proočkováno přibližně 60 % obyvatelstva a další nárůst už bude jen velmi pozvolný. To přitom pro spolehlivé zajištění kolektivní imunity nestačí. Zde by podle odborníků bylo třeba proočkovat 80 až 90 % populace včetně dětí. To je ale na dobrovolné bázi jen obtížně představitelné.

Také v České republice se občané rozdělili do několika táborů s nejrůznějšími motivacemi. Nemalá část lidí se koronaviru skutečně obává, a tak se nechá očkovat především z toho důvodu, že jím nechce být ohrožena na zdraví. Zřejmě neméně početná skupina se potom očkovat nechá nikoliv proto, že by z covidu měla nějaký velký strach, ale především proto, aby se mohla vrátit k normálnímu životu a mohla nerušeně využívat služby a cestovat.

Pak jsou tu ale lidé, kteří se očkovat nechtějí. Také oni se dělí do několika skupin. Ačkoliv to podle nejrůznějších výstupů na sociálních sítích působí nepravděpodobně, jen naprosté minimum z nich věří konspiračním teoriím typu, že se v očkování skrývají čipy na kontrolu populace a dalším podobným nesmyslům. Přesto se však lidé, kteří se v současné době nechtějí očkovat, setkávají s osočováním, že jsou to hlupáci a jsou házeni do jednoho pytle s konspirátory.

Podstatě větší skupina lidí se ale nechce očkovat, protože se jednoduše bojí toho, aby to nemělo negativní dopad na jejich zdraví. Tito lidé dobře chápou, že vakcíny fungují, ale zkrátka nemají důvěry v látky, které sice prošly klinickými testy, ale přeci jen jsou velmi nové. Bojí se tedy různých vedlejších efektů. Nikoliv snad těch krátkodobých, ale spíše dlouhodobých. Co, když se za pár let ukáže, že tyto vakcíny přispívají k rozvoji autoimunitních onemocnění? Právě na imunitu člověka totiž cílí.

A nelze říct, že to není možné. U naprosté většiny autoimunitních onemocnění nevíme, co je způsobuje. Pravděpodobně to bude kombinace různých faktorů. A je také docela pravděpodobné, že se na nich očkování nepodílí. Není to ale vyloučené. Žádný z vědců ani lékařů nemůže stoprocentně říct, že jsou vakcíny dlouhodobě bezpečné, protože zatím nemáme dostatek dat. Stejně jako není možné říct, jak dlouho vlastně budou účinkovat a zda bude nutné přeočkování. Skutečně, očkujeme látkami, jejichž přesný efekt zkrátka neznáme.

Je nesporné, že vědecké týmy udělaly maximum pro to, aby vakcíny bezpečné byly. Opravdu se na nich podílely ty největší špičky a do vývoje se nalily obrovské prostředky, aby to fungovalo a bylo bezpečné. Ne, nebavíme se tu o tom, že by skrz vakcíny chtěl někdo škodit.

Přesto se nelze divit lidem, kteří na to hledí s jistou skepsí. A není je možné označovat za konspirátory. Takové označování se ostatně v souvislosti s koronavirem nejrůznějším spolkům moc nevyplatilo. Za konspirátory považovali například ty, kteří tvrdili, že virus mohl nešťastnou náhodou uniknout z čínské laboratoře. Po roce se ukázalo, že je to zřejmě nejpravděpodobnější verze.

A pak tu máme krátkodobé vedlejší účinky, z nichž část už jsme si mohli ověřit. Přestože vakcíny prošly přísnou kontrolou Evropské lékové agentury, u dvou z nich, tedy vakcíny AstraZeneca a Johnson and Johnson, se poměrně brzy ukázalo, že by neměly být podávány mladším lidem, protože u nich hrozí riziko vzniku vážné krevní sraženiny. Ta skutečně u několika mladých žen způsobila smrt. U vakcíny Johnson and Johnson teď americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) vydal varování, že může způsobit Gullain-Barrého syndrom. A to jsme přitom teprve pár měsíců poté, co se ve světě očkování pořádně rozjelo.

V milionových počtech, v jakých se očkuje, jde pochopitelně o marginální čísla. Nikdo ale nechce být tím, kdo by po aplikaci vakcíny mohl mít vážné problémy nebo dokonce zemřít. Tyto lidi do očkování zkrátka nelze nutit.

Faktem je, že se v České republice poměrně dobře a rychle podařilo proočkovat rizikové skupiny, kde už má očkování kolem 80 % lidí. To by mělo zajistit přinejmenším to, že další případné vlny epidemie nezahltí nemocnice. Stát by tak dále měl k očkování nabízet alternativu těm, kteří hrozbu nemoci berou vážně, ale očkovat se nechtějí. Měl by jim tedy ponechat přístup co nejlepší přístup k testům a nikoliv ho omezovat.

Foto: Shutterstock

Nenechte si ujít
Příjemné procházky malebnou krajinou patří ke koloritu životního stylu v České republice. Vždyť jsme zemí turistických klubů a například nikde jinde na světě nenajdete tak skvěle značenou síť turistických stezek. Nejlepší na tom je, že na rozdíl od mnoha jiných zážitků jsou procházky zcela zdarma a dostupné pro každého stejně, ať už je to boháč nebo člověk, který má hluboko do kapsy a nic moc jiného si dopřát nemůže. Vstup zakázán To vše je teď ale ve velkém ohrožení. Přichází totiž novela o myslivosti, která opravdu nečekaně zasahuje do možnosti procházet se na mnoha místech. Jde o to, že majitelé budou mít mnohem větší kontrolu nad svými lesy. Možná si říkáte, že ty přeci v Česku vlastní především stát, jenže tak tomu vůbec není. Možná ani netušíte, kolikrát jste se na svých toulkách přírodou procházeli v lesním porostu, který někomu patří. Vy jste ho ale mohli zcela volně prozkoumávat, bez jakýchkoliv omezení. To už napříště nemusí být možné, jelikož novela dává majitelům lesů značné možnosti, jak s nimi nakládat. Předně jde o to, že kdo vlastní alespoň 50 hektarů lesa, může si tam zřídit oboru a veřejnosti zakázat, případně výrazně omezit přístup. Lze si ostatně představit i situace, kdy taková obora bude zřízena nikoliv za účelem myslivosti, ale prostě proto, aby měl někdo svůj les jen sám pro sebe, popřípadě proto, aby zde mohl za vstup či průchod vybírat poplatky. Odborníci mají obavy Mohlo by tak dojít k naprosto bizarní situaci, kdy se vydáte na nějakou túru, ale v jejím průběhu budete muset několikrát zaplatit jakési mýto za průchod lesa. Český svaz ochránců přírody proto už bije na poplach a varuje před tím, že běžní lidé jednoduše ztratí přístup k velké části přírody, která jim byla dosud přístupná. “Podle Ministerstva zemědělství se nyní bude oplocení obor (někdy o délce několika km) posuzovat jako drobná stavba a tedy bez povolení stavebního úřadu. Hlavním argumentem ministerstva je přitom ochrana a posílení vlastnických práv,” uvádějí k tomu ochránci přírody. Čtěte také: EU zakáže oblíbené potraviny. Tohle už si v Česku nikdy nekoupíte. Lidé jsou z toho na větvi Dnes je v České republice přibližně na 200 obor, ovšem jakmile vejde zmíněná novela v platnost, jejich počet se pravděpodobně hodně rozšíří. Je pravdou, že účelové zřizování obor se může dostat do rozporu s právem na obecné využívání lesa, ovšem je otázkou, zda bude stát schopen vše náležitě hlídat a kontrolovat. Nehledě na to, že zvířatům budou narušeny jejich přirozené koridory. Foto: Shutterstock, zdroje: ČSOP, ASZ 0SdíleníSdíletTweet [...]
Zdá se, že v České televizi byla rozehrána skutečně velká hra. Velké změny se očekávaly už poté, co loni nastoupil nový generální ředitel Jan Souček. Avšak ten se několik měsíců držel velmi zkrátka a do personálií příliš nezasahoval. Tu a tam se ovšem objevovaly náznaky, že se přeci jen něco chystá. Už to propuklo Například na konci loňského roku skončil kontroverzní moderátor Jakub Železný, byť to bylo vysvětleno tak, že si bere volno na vlastní žádost. Takovýchto případů ale postupně přibývalo. Na neplaceném volnu je nově také známý redaktor Jiří Hynek, který se podle všeho zamotal do kauzy IKEM a čelí podezření, že se snažil ovlivňovat vysílání a reportáže ve prospěch jedné ze stran. Do sporu se Součkem se pustil i známý moderátor Václav Moravec, kdy stížnost na něj se řešila na etickém panelu České televize. Zatímco tento panel se ho zastal, generální ředitel jeho rozbor nepřijal a požadoval ho více zdůvodnit, což je veřejně bráno jako podkopávání Moravcovy pozice a zpochybňování práce etického panelu, který tvoří vážené osobnosti z akademického a odborného světa. Respektive byl jimi tvořen, jelikož se stala skutečně nečekaná věc. Coby vyjádření nesouhlasu s postupem ředitele České televize totiž kompletní etický panel rezignoval. Nezdá se však, že by to Součka nějak zvlášť popudilo. Ústy své mluvčí označil bývalé členy za lidi někdejšího ředitele Petra Dvořáka s tím, že do panelu vybere nové členy. Musí se to vyřešit Každopádně už je naprosto jasné, že v České televizi zuří souboj dvou křídel. Nový ředitel se zjevně rozhodl skoncovat s odporem, který proti němu vytváří dlouholetí zaměstnanci, kteří jsou většinově loajální právě Dvořákovi. V takovém prostředí, kdy řadoví zaměstnanci házejí šéfovi klacky pod nohy, se pochopitelně nedá pracovat, a tak je třeba celou situaci vyřešit. Čtěte také: Česká televize rozzuřila Čechy. Zvyšuje poplatek a platit ho budete muset i za mobilní telefon Vše se přitom děje v době, kdy Česká televize nemá velkou podporu veřejnosti, jelikož lidé si stěžují na nevyvážené zpravodajství. Do toho navíc ČT požaduje navýšení koncesionářských poplatků, což je také mimořádně nepopulární téma. Foto: Shutterstock 0SdíleníSdíletTweet [...]
Kakao astronomicky zdražuje, čokoládová vajíčka jsou na splátky, výrobci typu Marsu potajmu snižují gramáž tyčinek, v Kit Kat nenápadně ubylo čokolády. A bude hůř – tuna kakaových bobů včera prvně v historii uzavřela na ceně přes 200 000 korun Tak draho ještě nebylo Kakaové boby jsou nejdražší v novodobé historii. Tuna kakaových bobů včera poprvé v historii na newyorské burze uzavřela na úrovni převyšující v přepočtu 200 tisíc korun, vyplývá z údajů agentury Bloomberg (viz graf níže). Konkrétně nyní tuna bobů vyjde na 209 719 Kč. To je skutečně jejich nejvyšší korunová cena za celé období od vzniku samostatné České republiky v roce 1993. Přitom průměrná korunová cena tuny bobů v období od ledna 1993 až do včerejška činí 49 092 korun (viz graf níže – vodorovná křivka). Včerejší uzavírací cena je tedy více než čtyřnásobná oproti dlouhodobému průměru. Rekordní je ovšem cena kakaa také v dolarech. Tuna bobů včera obchodování uzavřela na cenovce 8939 dolarů. Přitom průměrná burzovní cena bobů se v období od roku 1959 do letoška pohybuje kolem 1727 dolarů. Nynější cena je tedy více než pětinásobná, ač toto vyjádření nebere v potaz inflační znehodnocování dolaru. Za posledních dvanáct měsíců kakaové boby v dolarech zdražily o zhruba 210 procent. Bezprostředním důvodem je vlna veder v kombinaci se značnou vlhkostí, která letos v únoru zasáhla země jižní části západní Afriky, včetně Pobřeží slonoviny a Ghany, které představují dva světově vůbec největší producenty kakaových bobů. Teploty v dané části Afriky v únoru stoupaly až na 40 stupňů Celsia. Pocitová teplota však kvůli zvýšené vlhkosti dosahovala až k padesáti stupňům, protože vlhké ovzduší omezuje možnost pocení se, tedy přirozeného ochlazování se organismu. Experti abnormální počasí dávají do souvislosti s procesem klimatických změn. Bude ještě hůř Abnormálně vysoké teploty však ohrožují také právě kakaovníky. Již v dubnu přitom tradičně začíná jedna ze sklizňových sezón roku. Obchodníci s kakaem se domnívají, že sucho poničilo úrodu tak rozsáhle, že jsou současné cenové nárůsty opodstatněné – a mnozí dokonce soudí, že cena půjde ještě výše. Podle únorové analýzy americké banky Citigroup mohou kakaové boby zdražit až na úroveň 10 tisíc dolarů za tunu, a to v během následujících měsíců. Jen letos přitom kakaové boby zdražily na burze v New Yorku o 113 procent. Tento dramatický letošní nárůst přitom ještě na pulty obchodů v Evropě nedorazil. Současné ceny čokolády a výrobků z ní odrážejí v Evropě, včetně Česka, tak maximálně jen loňské zdražení kakaových bobů, z nichž se čokoláda vyrábí. Letošní zdražení bobů se kvůli předzásobování výrobců čokolády zatím v její ceně neprojevuje. Jenže časem se samozřejmě projevovat začne. I zákazníci v Česku se tak musí připravit na zdražování čokolády a čokoládových výrobků. Nebo na nenápadné zmenšování velikosti tabulek čokolády nebo třeba gramáže čokoládových tyčinek – při zachování ceny, ovšem. Takto prudce vystřelila cena kakaa v posledních týdnech. / Foto: Lukáš Kovanda Výrobci snižují gramáž Již loni reagoval na růst cen kakaových bobů cukrovinkářský kolos Mars, jehož tyčinky jsou dobře známé také v Česku. Mars potajmu snížil gramáž své čokoládové tyčinky Galaxy, aniž by tedy ovšem snížil také její cenu. V podobném duchu – a kvůli pokračujícímu růstu cen kakaa ještě intenzivněji – budou v nadcházejících měsících reagovat na situaci také další výrobci cukrovinek a čokolády. Klíčový rival Marsu, společnost Hershey, už nenápadně snížila obsah čokolády a kakaového másla ve své klasické tyčince Kit Kat, dobře známé opět i konzumentům v Česku. Čtěte také: Ceny potravin v Česku brzy znovu vystřelí vzhůru. Ekonom prozradil datum. To snad není možné Výrobci cukrovinek začínají ve zvýšené míře nahrazovat čokoládu ve svých výrobcích třeba karamelem, místo kakaového másla zase uplatňují třeba lacinější palmový olej. Do toho dochází ke zmíněnému zmenšování, „smrskávání“, gramáže či velikosti tyčinek a jiných výrobků, a to při zachování ceny, tedy v souladu s praktikou označovanou jako „smrskflace“. Přesto výrobce cukrovinek nakonec zdražující kakao dožene. Ne všichni zákazníci budou tolerovat levnější náhražky a sníženou gramáž za nezměněnou cenu. Banka Morgan Stanley nedávno zhoršila své doporučení ohledně akcií zmíněné čokoládovny Hershey. Růst cen kakaa, jenž započal v polovině loňska, podle banky na Hershey plně dolehne v příštím roce. Už od začátku loňského května se ale její akcie propadly o takřka třicet procent. Čtěte také: Kaufland v Česku spustil úžasnou novinku. Je to tady, konečně tu nakoupíte za ceny jako v Polsku Malou ochutnávkou toho, co vše se ještě může na trhu s čokoládou stát, je nynější předvelikonoční dění v Brazílii, tedy v zemi, kde lidé oslavě Velikonoc tradičně přikládají poměrně silný význam. Někteří tamní prodejci oblíbených čokoládových vajíček je už kvůli růstu ceny nabízejí na splátky. Foto: Shutterstock 0SdíleníSdíletTweet [...]

Šéfredaktor deníku Mix24.cz. Vystudoval Vysokou školu ekonomickou a již více než dvacet let působí v médiích na redaktorských a editorských pozicích. Specializuje se na oblast ochrany spotřebitele.

18 názorů k článku “Komentář: Očkování nelze lidem nutit. Jejich obavy je nutné chápat

  1. Ten virus mohl uniknout náhodou z čínské laboratoře, ale taky mohl být vyroben v některé jiné laboratoři ve světě a vypuštěn záměrně, klidně i na více místech ve stejnou dobu. Já na náhody nevěřím. Už divné bylo to, že Bill Gates v roce 2018 žvanil, že prý nás v blízké budoucnosti čeká velká pandemie, kde budou umírat miliony lidí a že ti největší bohatí a mocní šmejdi světa (taky s Billem Gatesem) se v Davosu na setkání usnesli na agendě Great reset, zrovna v době, kdy se covid po světě začal ve velkém šířit. Potom jsem zaznamenal, jak se britský princ Charles chvástal, že je nadšen takovou příležitostí provést díky pandemii covidu ve světě politické, společenské a ekonomické změny, které by jindy v normální době lidi nikdy nepřijali. Jinak režim nás možná přímo nebude nutit k očkování, ale prostě nastaví propagandu a podmínky tak, že ještě lidi sami se budou dožadovat očkování. Stačí jen zamezit neočkovaným vstup všude i do zamětnání. Už teď režimní propaganda lidi rozděluje na hodné očkované a na ty fuj neočkované. V médiích jede od rána do večera propagace očkování a strašení lidí. Taky si už lidi všimli,že když se počítali mrtví s covidem, tak se na to, že ti lidi měli i jiné zdravotní problémy nebral zřetel, ale jakmile se začaly objevovat podivná náhlá úmrtí po očkování, tak najednou ti lidi samozřejmě podle statistik umřeli na něco jiného.

    1. Faktem je, že čím větší nátlak, tím větší podezření, že se tu hraje nečistá hra.
      Jednoduché prostředky ochrany proti Covidu byly záměrně diskreditovány: postupně antimalarikum hydroxychlorochin, později imunostimulant isoprinosin a nakonec ivermektin. Studie proti nim byly sponzorovány výrobci vakcín, jak zveřejnily i mainstreamová média, tedy žádná konspirace. Ministr Blatný nepravdivě informoval o terapeutické dávce ivermektinu s cílem zabránit jeho použití. Vše ve prospěch vakcinace. Podobné je to i s vitamínem D, jehož protektivní účinek proti virózám je bagatelizován, ačkoli u nás epidemie Covidu kulminovala právě v době, kdy obsah vitamínu D byl v lidském těle nejmenší – tedy na přelomu zimy a jara.
      Jediná rozumná věc, kterou by vláda mohla nyní udělat, aby zabránila i své vlastní diskreditaci (pokud je to vůbec ještě možné), by bylo zanechat nátlaku, protože to podezření nelze vyvrátit jinak, než tím, že se v čase nenaplní. Pokud Covid není jediná a zdaleka nejhorší epidemie, která nás čeká, jak jasnozřivě prorokuje Bill Gates, obnovená důvěra ve stát a vládu by se jistě vyplatila.

      A připravenost velkých IT gigantů, jako je, například, Microsoft a Google, kromě tzv. Big Pharmy, na epidemii Covidu – ta je jistě velmi obdivuhodná a zajímavá. Zdá se, že jsou to jediné akceschopné struktury západní společnosti, vůbec které netápaly a přesně věděly, co mají dělat. Prostě jako stvořené k řízení všeho našeho žití.My obyčejní lidé jen žasneme…

      1. Ještě dodám, že bylo prokázáno, že u člověka, který má nastartovanou imunitu normální rýmou, nemá covid téměř šanci se uchytit. Kladu si tedy otázku, jak by pandemie probíhala, kdyby nebyli lidi nuceni do izolace a pod respirátory a probíhala by v populaci normální výměna patogenů, která v důsledku posiluje imunitu. Pak si přidejme, že i podle oficiálních vyjádření exministra covid přispěl k úmrtí jen asi 40 % hlášených obětí, čímž se dostáváme na čísla podobná chřipkové epidemii z devadesátých let, kdy došlo k 15 000 úmrtím na chřipková onemocnění za rok. Kvůli tomu do sebe mám nechat vpravit experimentální vakcínu, která má v některých případech i velmi závažné krátkodobé vedlejší účinky (úmrtí, ochrnutí, záněty srdečního svalu) a o jejíhž dlouhodobých účincích neví nikdo nic, navíc proti viru, který mutuje tak rychle, že ani očkování nemá šanci ho zastavit, spíš se jím vytvoří selekční tlak na rezistentní formy? Ne, děkuji!

        1. Na to, že mutace odolné proti očkování budou vznikat v nakažených očkovaných lidech by přišel i žák pomocné školy. Kde jinde než tam, kde Covid vakcínu už jednou překonal?

          Ale normalizační pavědci si pořád melou dokola svoje zaklínadlo: očkování, očkování, očkování. Realita, příroda, brzy všechny přesvědčí o opaku, že očkování proti mutujícímu viru je hloupost, ale bohužel za cenu lidských oběti.

  2. Az na sebe vezme riziko ockovani popr veskere pripadne zdravotni problemy vyrobce vakciny a HLAVNE STAT ktery to uz bere jsko povinnost a nebudu podepisovat papiry ze jeto moje riziko tak se velmi rad nevham ockovat .driv sni nahodou maximalne jim na ten papir nspisu ze jsem se nechal ockovat pod pohruzkami a natlakem .

  3. Jeden z mála rozumných článků.
    Osobně mě nejvíc děsí manipulace a diskriminace vlády (které mimochodem už nevěřím ani ten nos mezi očima) proti prostému občanu a jeho osobnímu a dosti často zváženému rozhodnutí ohledně experimentální vakcíny.(když pominu tedy závažná fakta o očkování obecně)
    Doba občana 2.kategorie nastává…???!!!
    A mám pocit, že bude hůř!

  4. Vláda nás chce přinutit se očkovat ale nikdo nezná důsledky které mohou vyplout na povrch třeba za 2 roky. A pak nám vláda vmete do očí mi jsme vás nenutili a taky jsme vás informovali o tom,že dáváme ruky pryč od případných následcích. A nás nyní neočkovane diskriminuji.

  5. Pan Mrkvička řekl ve svém výborném a objektivním článku vše, co mělo zaznít a je toho jen málo, co bych mohl dodat. Bylo by výborné, kdyby článek četl někdo z PR-týmu pana předsedy vlády. Pro tento případ si dovolím dát panu Babišovi jednu výbornou radu, která má, podle mne, cenu zlata. Chcete zvýšit důvěru lidí v očkování proti Covidu-19?

    Pak zapomeňte na MeSES, Sníh a podobné iniciativy. Jsou plné vědeckých dobrodruhů, kteří pouze chtějí zvýšit svou popularitu a vliv, bohužel ovšem na Váš účet. Potřebují své granty, záměry a možná i zakázky od farmaceutických firem. O Covidu-19 vědí stejné houby, jako všichni ostatní. Jistě si vzpomenete na jejich dobré rady a doporučení, na kterých se obvykle navzájem neshodli a měnili je týden co týden. Místo toho, obraťte se na pojišťováky:

    Dokázali by vytvořit produkt, v němž by se občan mohl pojistit proti nežádoucím účinkům vakcín proti Covidu-19?

    Pokud ano, i já bych schopen uvěřit, že jsou tyto vakcíny bezpečné. Pojišťovny z principu mohou pojišťovat pouze vůči rizikům s velmi malou pravděpodobností, jinak by zkrachovaly. Mají skvělé odborníky na odhad rizik, jsou v tom nejlepší – samotná existence a prosperita pojišťoven je toho důkazem. V takovém případě většina váhajících ztratí své obavy, v nejhorším se proti riziku plynoucího z očkování připojistí, a jelikož jsou – podle odborníků – vakcíny bezpečné, bude to zlatý důl pro pojišťovny i stát, který prostřednictvím daní bude mít ekonomický zisk i z lidí, kteří se o své zdraví obávají poněkud více. Nebylo by to hezké? Společnost bude na jedné lodi a nebude nebezpečně rozdělená. Konat dobro a vydělávat na tom je přece přípustné paradigma tohoto společenského systému.

    Pokud ovšem pojišťovny rezolutně odmítnou, dejte od hromadné vakcinace rychle ruce pryč a zahalte se do zdravého alibismu. Protože v tomto případě hromadná a tím spíš povinná vakcinace celého národa hrozí obrovským průšvihem, který Vám voliči neodpustí, především ti očkovaní, jimž budou hrozit nežádoucí, vedlejší zdravotní účinky nedostatečně otestovaných vakcín. A nedej Bože, aby to byl dokonce celý národ, který byste na radu vědeckých dobrodruhů k očkování donutili. Vakcín jste zajistili dostatek, dokonce více, než byla poptávka. Koně lze privést k vodě, ale nelze jej donutit pít. Tuto elementární pravdu zajisté znají členové MeSES, Sníh i ctěný pan profesor Flégr. Když dáte lidem možnost se svobodně rozhodnout a zamezíte jakémukoli vnějšímu nátlaku na ně, konečnou odpovědnost ponesou oni, ne Vy. Nejste diktátor jako Lukašenko nebo Putin a žijeme přece v demokratické společnosti. To musí každý uznat. Sice Vás stále může kdokoli obviňovat z čehokoli, ale každý rozumný a myslící člověk uzná, že nic jiného dělat nelze. Vzpomeňte si na hloupé rady “odborníků”, které vedly vládu k podcenění Covidu a neopakujte totéž i s vakcínami.

    S touto strategií bude ANO opakovaně volitelnou stranou a i Váš Agrofert bude vzkvétat. Klíčové rozhodnutí budete mít tentokrát podepřeno ne dobrodruhy z vědy, ale prověřené odborníky z byznysu, za nimiž stojí jejich výsledky a prosperita jejich firem, což je i Vaše parketa – přesně to, čemu sám dobře rozumíte. Ne, že by všichni vědci byli dobrodruzi, ochotní riskovat zdraví lidské populace, ale vláda má evidentně problém vybrat ty správné – skromné a nezištné lidi, kteří by dělali svou práci i zadarmo, jen z nadšení pro věc a bez neustálého upozorňování na sebe, aniž by sami chtěli nést jen zlomek odpovědnosti.

    1. Snad bych dodal, že osobně uznávané společenské paradigma tohoto systému “o vydělávání na konání dobra” příliš nesdílím a proto nejsem voličem strany pana Babiše, ale to jsem nechtěl do své “rady” míchat.

      Sám nevím, co bych si s Agrofertem počal, asi bych jej prodal, dal si do pořádku zdraví, pořídil si vlastní laboratoř a spoustu knih a zbytek poslal na nějaký dobročinný účel…

  6. Ty blázne kolik si toho vipil,od toho jsou jesle a školky máš hovno na práci tak jako celá vláda parlament senát můžete hlídat.

  7. Dobrý den,

    nalezl jsem odkaz na informace, které by mohly být opravdu závažné. Jde o dopis jisté skupiny lékařů svým kolegům ohledně očkování proti Covidu-19. Dopis je argumentačně velmi dobře doložen novými odbornými publikacemi – ty časopisy a ani autoři článků nejsou, domnívám se, žádná “béčka” ve svém oboru. Mně osobně připadá, že nové objevy velmi dobře vysvětlují trombotické, neurologické a další komplikace spojené s vakcínami a jejich opakovanými dávkami nebo očkování po prodělaném Covidu. Ve chvíli, kdy se začíná uvažovat nejen o povinném očkování, ale i už i o třetí dávce vakcíny, se mi zdá toto téma velmi aktuální a živé:

    https://doctors4covidethics.org/letter-to-physicians-four-new-scientific-discoveries-crucial-to-the-safety-and-efficacy-of-covid-19-vaccines/

    Překlad dopisu je v češtině zveřejněn zde:

    https://otevrisvoumysl.cz/dopis-lekarum-ctyri-nove-vedecke-objevy-tykajici-se-bezpecnosti-a-ucinnosti-vakcin-proti-covidu-19/

    Server, který český překlad dopisu uveřejnil, nepatří sice možná k mainstreamu, ale jde především o samotný obsah a to, zda je pravdivý. Alespoň je, přinejmenším, jasně vidět, že ani lékařská odborná veřejnost a vědci zdaleka nejsou ohledně očkování proti Covidu-19 jednotní, jak je nám klamavě předkládáno. Názory lékařů a vědců jsou různé a jejich obavy už nelze spláchout nějakým laciným poukazem na konspiraci. Jde přece o zdraví lidí.

    Nechci podsouvat svůj pohled na věc, ale možná by to mohl být námět pro autora článku, pana Mrkvičku. Mohl by třeba oslovit některé přední české vakcinology a imunology, aby argumentaci dopisu Lékařů pro Covid etiku a přiložené publikace posoudili. Navrhoval bych, pro začátek, např. prof. MUDr. JIřího Berana, CSc.

    Pokud na výše odkazovaných informacích něco je, bylo by velmi smutné, aby se text k našim lékařům nedostal nebo byl ignorován jen kvůli podezření z konspirace a nebo proto, že se liší od propagovaného mainstreamového názoru. Ten totiž nemusí být motivován jen touhou a láskou k pravdě, ale i jinými zájmy, které se zájmy lidí této země nemusí být slučitelné.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *