Novinářka a moderátorka Daniela Drtinová obdržela “ocenění” Bludný balvan za pseudovědeckou činnost, který každoročně uděluje spolek Sisyfos. Anticenu získala za “excelentní ukázku špatné novinářské práce ve vleku vlastních kognitivních zkreslení”, jak uvádí zpráva spolku Sysifos.
Drtinová v současné době působí jako moderátorka v projektu DVTV. Předtím pracovala pro Českou televizi, kde uváděla mimo jiné pořad Události, komentáře.
Pro DVTV vede Drtinová pravidelně rozhovory, které se v jejím podání v poslední době zaměřují na “alternativní” hosty. Podle spolku Sisyfos si do pořadu zve “ezoterické” hosty, jako jsou různí léčitelé nebo andělolog. Když pak s nimi vede rozhovor, jde její novinářská dravost a objektivita stranou, domnívají se hodnotitelé.
Podle Sisyfa v tom hraje roli osobní angažovanost Drtinové, která veřejně přiznává zaujetí pro tyto pseudovědy. Obzvlášť se to projevilo v koronavirovém období, kdy často vedla rozhovory s hosty, kteří šířili konspirační teorie, případně covid bagatelizovali.
“Daniele Drtinové se místo průpravy ve vědecké metodě a kritickém uvažování dostalo velmi důkladného školení ve všem metafyzickém od lidových ezoblábolů po vysokou magii s nutným otevřením mysli až do stavu, kdy vám z hlavy vypadne mozek, vezme nervy na hemisféry, a uteče někam za humna,” uvedl spolek Sisyfos.
Kritičtí jsou vůči Drtinové v poslední době také diváci DVTV, kteří se v diskuzích na sociálních sítích pozastavují nad tím, jaké hosty si do pořadu zve, případně jakým způsobem rozhovory vede. Moderátorský tým DVTV, který od počátku tvoří Drtinová s Martinem Veselovským, v tomto roce posílila také moderátorka Daniela Písařovicová, která naopak sklízí velmi kladné ohlasy.
Spolek ocenění Bludný balvan uděluje každý rok, a to za “významné příspěvky ke klamání veřejnosti”. První ročník se konal už v roce 1999. Mezi oceněnými jsou například zpěvák Karel Gott, herec Jaroslav Dušek či premiér Andrej Babiš.
Foto: DVTV
Nenechte si ujít
Když jsem před lety poprvé pronajímal byt, měl jsem v hlavě jednoduchou rovnici. Byt + nájemník = pasivní příjem. Slovo pasivní mi tehdy přišlo naprosto samozřejmé.
Trvalo asi čtrnáct měsíců, než jsem pochopil, že na tom slově je něco hodně optimistického.
Nechci strašit. Většina nájemníků je v pohodě, platí včas a byt vám nezdemolují. Ale pronájem není spořicí účet. Je to malý podnik, který má provozní starosti, a ty přicházejí ve chvílích, kdy se vám to nejmíň hodí. Odchod nájemníka v listopadu, kdy trh spí. Prasklá baterie v koupelně v sobotu ráno. Dva měsíce, kdy někdo „zrovna teď nemůže, ale příští týden určitě”. A mezitím hypotéka, která si na nic nehraje a strhne se každý měsíc naprosto spolehlivě.
Právě ta asymetrie mě štvala nejvíc. Výdaje jsou fixní a jisté. Příjem je pohyblivý a nejistý.
Co s tím vlastně jde dělat
Možnosti jsou v zásadě tři.
První: řešit si to sám. Nejvyšší výnos, nejvíc práce. Funguje, pokud bydlíte poblíž, máte čas a nevadí vám telefonovat s instalatérem.
Druhá: dát byt do správy. Někdo za vás shání nájemníky, řeší opravy a komunikaci, vy platíte odměnu. Starosti zmizí, riziko ne. Když je byt prázdný, nájem nechodí. Když nájemník neplatí, ztráta je pořád vaše.
A třetí, na kterou jsem narazil až později a dlouho mi nedávala smysl: nechat si byt pronajmout celý, natvrdo, firmě.
Přesně tohle dělá garantovaný nájem od RentControl.cz. Nejsou prostředník mezi vámi a nájemníkem — sami se stanou vaším nájemcem. Podepíšete s nimi nájemní smlouvu s možností podnájmu na pevnou měsíční částku a oni si byt dál pronajímají koncovým lidem. Jestli ho zrovna obsadili, nebo ne, už není vaše starost. Vaše platba chodí tak jako tak.
Je třeba si uvědomit, že byt, ať už cíleně investiční nebo třeba z dědictví, tvoří významnou část vašeho majetku. Přistupujte k němu proto s náležitou péčí.
Kde je háček (protože nějaký být musí)
Je a nemá smysl kolem toho chodit po špičkách: garantovaný nájem je nižší než ten tržní.
Poprvé, co jsem to slyšel, mi to znělo jako špatný obchod. Proč bych bral míň?
Odpověď mi došla až ve chvíli, kdy jsem si sedl a spočítal, kolik mě reálně stály ty „drobné výpadky”. Dva měsíce prázdného bytu mezi nájemníky ročně nejsou žádná exotika a sežerou vám kolem šestnácti procent ročního příjmu. Jeden neplatič, kterého musíte řešit, dokáže dopadnout hůř. A k tomu připočtěte inzeráty, prohlídky, předávací protokoly a večery strávené odpovídáním na dotazy lidí, kteří pak stejně nepřijdou.
Když se to sečte, rozdíl mezi „vyšším nájmem s výkyvy” a „nižším nájmem bez výkyvů” najednou není tak dramatický, jak vypadá na papíře. Platíte si pojistku. A jako u každé pojistky platí, že vám připadá zbytečně drahá přesně do dne, kdy ji potřebujete.
RentControl to na svém webu mimochodem říká otevřeně — že nižší částka je cenou za to, že riziko neobsazenosti i neplatičů přebírají oni. Ocenil jsem, že to nezabalili do marketingové vaty. Konkrétní číslo navrhují až po prohlídce bytu, podle lokality, stavu a reálně dosažitelného nájmu, a schvalujete ho vy dřív, než se cokoli podepíše.
Spravovat byt, to znamená i schopnost akceptovat problémy. Skutečný pasivní příjem přichází až tehdy, když správu bytu předáte profesionálům.
Jak to běží v praxi
Postup je poměrně nudný, což je u nemovitostí dobrá zpráva. Přijedou se na byt podívat, navrhnou částku. Pokud kývnete, podepíše se nájemní smlouva. Od té chvíle vám každý měsíc chodí dohodnutý nájem. Hledání nájemníků, prověřování, smlouvy, komunikace, běžná údržba — to všechno je na nich. Po skončení spolupráce vám byt předají ve smluveném stavu.
Zásadní opravy a technické zhodnocení zůstávají na majiteli, což mi přijde férové. Kdyby slibovali, že vám zaplatí i novou střechu, byl bych podezíravý.
Přehled o bytu přitom neztrácíte — mají na to vlastní aplikaci, takže nejde o model „dali jsme vám klíče a půl roku o vás neslyšeli”.
Pro koho to dává smysl
Upřímně: ne pro každého.
Pokud vás pronajímání baví, umíte si vybrat lidi a výkyvy v cashflow vás neruší, budete na klasické správě nebo vlastní režii vydělávat víc. Tečka. Nikdo by vám neměl tvrdit opak.
Ale je skupina lidí, pro které je tohle přesně ono:
Ti, co splácejí hypotéku. Fixní výdaj proti fixnímu příjmu. Spíte líp.
Ti, co bydlí daleko nebo v zahraničí. Řešit prasklou trubku přes dvě časová pásma je zážitek, který si nemusíte dopřávat.
Ti, co byt zdědili nebo koupili jako investici a nechtějí si k tomu pořizovat druhou práci.
A ti, kdo mají jednoduše rádi klid. Což je legitimní ekonomické rozhodnutí, i když se to tak často neformuluje.
Co bych řekl sám sobě před lety
Že „pasivní příjem” je marketingové sousloví, ne popis reality — pokud si tu pasivitu aktivně nezařídíte.
Garantovaný nájem není zázrak. Je to výměna: část výnosu za veškeré riziko a starosti. Buď vám ten obchod sedne, nebo ne. Ale minimálně stojí za to si ho spočítat, než ho odmítnete, protože „přece nebudu brát míň”.
Konzultace a nacenění jsou u RentControl zdarma a nezávazné, takže jediné, co riskujete, je jeden e-mail a vědomí, kolik váš byt reálně umí vydělat s jistotou — a kolik bez ní.
RentControl pak nabízí i klasickou službu správy bytu, kdy sice negarantuje nájem, ale i tak se stará o všechno spojené s pronajmutím a správou dané jednotky. Taková služba je pak levnější a vám zůstane více peněz, i když možná také o něco více starostí. [...]
Jde o další důkaz, v jak moc pokřiveném světě aktuálně žijeme a fungujeme. Tepelná čerpadla si užila svých pomyslných pár minut slávy v době energetické krize, kdy se na ně také dávaly štědré dotace, což ostatně nadále trvá.
Není to v pořádku
Mnoho domácností po tomto řešení sáhlo, protože se zdálo, že půjde o nejlevnější formu vytápění rodinného domu. Nebylo to vůbec levné. I se státní dotací totiž běžná instalace takového zařízení dosáhla 500 tisíc korun.
Kdyby ovšem fungovalo tak, jak bylo uvedeno na papíře, tedy šetřilo nemalé prostředky například vůči plynovému kotli, pravděpodobně by se nikdo tolik nezlobil, protože návratnost by byla stále velmi slušná.
Jenže to se u spousty lidí jednoduše nestalo. “Dnes bych vás s tepelným čerpadlem vyhodil. Takového trápení, co nám to přineslo. Stále jsou s tím nějaké problémy a poruchy. A úspora? Ano, nějaká tam je, ale tak kolem 15 %, což je skoro zanedbatelné a při původní investici se to prostě nevyplatí,” říká Roman Jasný z Berouna.
Jak rychle tepelná čerpadla vystřelila, tak svižně zájem o ně také opadl. Jedna firma za druhou, jež se na jejich instalaci specializovala, dnes krachuje, ať už je to třeba S-Power nebo Woltair.
Proč to pořád nutí?
Paradoxně jim však stačilo nějakou dobu vyčkat, protože se připravuje něco podobného, jako byla energetická krize, až na to, že tentokrát to bude vyvoláno uměle a schválně. Řeč je o emisních povolenkách pro domácnosti v rámci systému EU ETS 2. Ten totiž způsobí, že lidem dramaticky zdraží cena vytápění plynem a dalšími fosilními panely.
Čtěte také: Loni si koupili tepelné čerpadlo za 500 tisíc, aby ušetřili. Teď Češi litují, stát jim schválně zdražil elektřinu o desítky tisíc
Ačkoliv politici tvrdí, že tomu zabrání, reálně to není možné. Odborníci naopak tvrdí, že to opět způsobí obrovskou poptávku po fotovoltaických elektrárnách a tepelných čerpadlech. Jenže co je to jiného než prosté vnucení takové technologie i těm, kdo o ni vlastně vůbec nestojí?
Foto: Shutterstock [...]
Přichází podle všeho velká změna v rámci sociálního systému, která byla dlouhodobě potřebná jako sůl. Vytvořila se tu totiž poměrně velká kasta lidí, kteří se rozhodli nepracovat, protože jim chodí slušné peníze v rámci sociálních dávek.
Musí se to změnit
Takto ale systém vůbec nebyl zamýšlen a v takových podmínkách nedokáže fungovat. Na příspěvky a dávky by měl mít nárok jen ten, kdo se dostane do problémů. Například ztratí práci, a potom je logické, že by měl pobírat podporu v nezaměstnanosti. A to po dobu, kdy si bude hledat nové zaměstnání. Ne však způsobem, že na dávkách zůstane další roky.
Bohužel je tento nešvar velmi rozšířený, a to zejména v některých oblastech České republiky. Vede to hned ke dvěma zásadním problémům. Na jedné straně je vyčerpaný sociální systém, v němž se nedostává peněz pro skutečně potřebné a na straně druhé jsou potom nespokojení zaměstnavatelé, kteří nejsou schopni získat dostatečné množství pracovní síly, jelikož jim v tomto konkuruje nejen stát jako zaměstnavatel, ale rovnou i jako rozdavač nejrůznějších dávek.
Ministerstvo práce a sociálních věcí proto představilo reformu, která platí od října a je založena na tom, že lidé budou muset pracovat. “Sociální systém tu není od toho, aby živil zdravé lidi, co nechtějí pracovat. Proto jsem prosadil ReVizi dávek, která už od října platí a podmiňuje u zdravých lidí dávky prací,” uvedl ministr sociálních věcí Marian Jurečka.
Vše by mělo být efektivnější
Již dříve se mluvilo o tom, že to v podstatě vrací do hry povinnou práci. Najdou se totiž tací, kteří si nebudou schopni sami sehnat zaměstnání. Ti by potom měli vykonávat třeba obecně prospěšné práce, kterými si sice nevydělají tolik, ale minimálně prokáží, že něco dělají, a tak jim stát nějakou tu korunu dá.
Čtěte také: Kaufland a Lidl se tvrdě zakously do Čechů. Obírají je o peníze nehorázným způsobem
Dalším faktorem je skutečnost, že by se pomoc skutečně potřebným měla zrychlit a zefektivnit. Reforma by zkrátka v ideálním případě měla vést k tomu, že nebude házet takové klacky pod nohy lidem, kteří finanční pomoc skutečně potřebují, a zároveň ji znemožní čerpat těm, kdo ji zneužívají.
Foto: Shutterstock, zdroje: MPSV, Úřad práce [...]
Bludný balvan si v prvé řadě zaslouží už léta Sysifos.
No, nevím sice přesně, co spáchala paní Drtinová, ale svého času by určitě dostal bludný balvan i Albert Einstein. Po velké covidové diskreditaci vědy cítím jisté vnitřní nepohodlí, když bych se měl ještě hlásit k vědeckému cechu.
Skeptický jsem ale především k samotnému skepticismu, včetně toho zájmového kroužku Sysifos. Tvůrčí člověk má stále co na práci a na takové hlouposti, jako je udělování Bludných balvanů, s jistotou nemá čas.
Spolek Sifilis (Sysifos) je banda placenych agentů..Pobočky jsou v každém státě a centrála v Americe..Klasicka placená neziskovka pro prosazovaní tech správnych nezávadnych názorů! Na Youtube se přímý vysocí členové spolku nebojí vydírat, zesmesnovat, zastrasovat a úrážet,zverejnovat osobní udaje a i jinak cybersikanovat!!Vlastní zkusenost!! Přibyl , manžel od Lenky Přibylové ze Sysifa přesně tohle dělá !!
Pozor! Jsou to všechno židozenáři a ilumnáti ta banda Sysifovská!
Koukám, že “Bludný Grygar” to nevzdává.
Pani Drtinova je vseobecne dost hloupa zena bez naznaku logickeho uvazovani. Nerikam, ze neni hodna nebo nereprezentativni, ale uz leta po ocku sleduji nektere reportaze a musim konstatovat, ze je uplne jedno, ktery porad uvadi, proste nema bunky. Pusobi verohodne, dokud ji nezacnete poslouchat. Nemam nic proti teoriim jako takovym – ty nas nuti k premysleni a hodnoceni, davaji nam rozne perspektivy pohledu a je jen na nas, udelat si v tom poradek. Pani Drtinova by byla skvela na uvadine faktickych dokumentu treba i o vede nebo prirode, kosmu…cokoliv co je ji blizke, ale nesmela by k tomu mit svoje poznamky a svoje dotazy. Musela by jet podle skriptu, ktery ji pripravi odbornici z oblasti. Je mi to lito, ale nemuzu jinak a stojim si za svym.
Nemohu posoudit, na televizi se prakticky nedívám, nemám na to čas. Nicméně názor je názor a každý má na něj právo a pokud jej zveřeňuje, vypovídá tím cosi i sám o sobě.
Podle mého názoru, nepotřebujeme nějaké samozvané arbitry, označující veřejně jiné lidi za hlupáky a schovávající se při tom za aureolu “vědců”. U mnoha lidí, kteří se vědě věnovali, se bohužel vyvinula inteligence značně selektivní, ostatně podobně, jako třeba u psů. Ti projevují nejvíce chytrosti, mají-li naději na nějaký pamlsek, piškot.
Považuji za velmi smutné, když “pamlskem” pro bývalého vědce je zesměšňování někoho jiného – napovídá to, že mu už nic jiného, jak se sám podvědomě obává, nezbývá. Navrhoval bych tedy, aby si Sysifovci našli nějakého jiného, ušlechtilejšího a neškodného koníčka – například zahrádkářství.
Paní Drtinová je v reálu velmi vzdělaná a kultivovaná dáma s velkym D. Jak se však objeví na obrazovce, přestává to být ona a mění se v režii nadřízených v nepříjemnou osobu. Škoda.
No spolek Sisyfos by udělal nejlépe, kdyby nevzdával osobní terapie členů. Nemusí všichni myslet, mluvit a chovat se jak lajnuje NADŘAZENOST. Nechť se každý jeden z nich SYSIFOVCŮ
zamyslí, jak by asi hodnotil postoje a chování Krista v jeho 33 letech. Pravděpodobně
by ho společensky ODEPSALI. A TO SI V 21.STOLETÍ NĚKTEŘÍ Z NICH ŘÍKAJÍ
KŘESŤANÉ
Pro Krista Pána, jak jste na tohle přišla? Když vědec s humorem upozorní na evidentní blábol tak je NADŘAZENÝ?
Stačí se podívat na Grygara, to je chodící Marxismus-Leninismus ve vědeckém kabátku.
Co nevymyslel Sovětský….ehm totiž vědecký svaz, to neexistuje, a každý kdo se odváží narušovat svými teoriemi jejich vědeckého kostlivce je nepřítel lidu, dezinformátor, ne li rovnou ruský troll a zbabělý anonymní proruský imperialista, který nic nemůže dokázat a je to celé propaganda!
Já mu to nevymlouvám, třeba je to pravda, pak by měl ale opustit svůj obor astrofyzika a vrátit se teprve tehdy, až fyzicky prozkoumá galaxii a dokáže všechny ty teorie, kterým věří, ač na to, z podstaty věci, nemůže mít nezvratný důkaz.
Já být astrofyzikem, tedy vědcem který z 99% nemá na nic důkaz, tak radši mlčím a radši se pod nějaký balvan schovám, než abych ho uděloval.
Myslím si, že skepticismus a možnost něco nového objevit, se vzájemně téměř vylučují, pokud pomineme štěstí a náhodu.
Podle mého názoru, ideální postoj pro vědu je “nevím, ale chci tomu přijít na kloub”. Bez toho by, například nevznikla ani teorie relativity, ani kvantová mechanika. Skepticismus by tvrdil, že ve fyzice je už prakticky všechno objeveno a nic nového už není potřeba, zbývá dořešit jen několik detailů.
Pan dr. Grygar a další bývalí popularizátoři vědy by měli toto vědět, případně se rozvzpomenout, co sami kdysi psali. Místo zesměšňování tzv. ezoterických pojmů, jako jsou třeba meridiány, které tisíce let úspěšně využívá akupunktura a tradiční čínská medicína, bylo by mnohem lepší prozkoumat co za tím vězí a vyjádřit to jazykem západní vědy.
Příklad by si mohli vzít z Cadance B. Pertové, biochemičky a molekulární bioložky, která by si za své objevy v oblasti peptidových receptorů zasloužila Nobelovu cenu, a nebýt skeptiků, podceňujících z principu ženy, také by ji dostala.
Vřele doporučuji její knihu Molekuly emocí.
Bludné balvany jsou kusy horniny dopravené z místa na místo postupujícím ledovcem v době ledové.
Mnohdy váží desítky tun, tak nechápu, proč se s nima ten spolek Syfilos tahá a někomu je posílá?
A k čemu vlastně bude paní Drtinové takový balvan? Nebyla by vhodnější bludná kamera?
Ať nějakej Syfilák v Norsku posadí kameru na ledovec a za pár desítek tisíc let sama dorazí do DVTV a máte to bez práce!
Zasloužená výhra!
Vševědi Sysifos ….Předseda skeptiků , praktikující katolík ,věřící v zázraky…Nic proti tomu,…Jen už jsem trochu z toho všeobecného marasmu, unavený…Jedním z hříchů křesťanského neonu, je právě pokrytectví…Běžte se svími balvany k šípku…