Je to těžko pochopitelné, protože takzvané výchovné začalo platit teprve v lednu roku 2023, ale je tomu skutečně tak. Po pár letech se opravdu zruší a bude nahrazeno něčím úplně jiným. Další důchodci tak již nebudou dostávat 500 Kč za každé vychované dítě, byť těm, kdo již jednou toto přilepšení získali, zůstane.
Postupně to bude pryč
Avšak ani to nebude jen tak. Ona pětistovka se totiž do budoucna vyjme z valorizačního rámce a nebude se tedy procentuálním způsobem navyšovat se zbytkem důchodu. V podstatě tak postupem času přestane být významná, respektive její důležitost bude klesat.
Pravdou je, že výchovné je sice pozitivním, avšak velmi drahým krokem. Jen za minulý rok za něj stát vydal 19 miliard korun, což nejsou vůbec malé peníze. Například Národní ekonomická rada státu proti tomuto instrumentu od počátku protestovala a chtěla ho zrušit. To se také brzy stane.
V roce 2027 bude při dvou dětech výchovné činit jen 300 Kč, v roce 2028 potom 200 Kč a v roce 2029 už jen 100 Kč. Potom zanikne zcela. Čerpat se bude v plné výši jen na každé třetí a další dítě.
Co dostanete místo toho?
Ministerstvo práce a sociálních věcí argumentuje tím, že to nezůstane bez náhrady. Přijde totiž novinka jménem fiktivní vyměřovací základ. Je to vlastně velmi jednoduché. Po dobu, kdy se jeden z rodičů bude starat o dítě do tří let věku, bude na něj pohlíženo jako by vydělával průměrnou mzdu v České republice. Reálně mu sice na účet nebude chodit nic, tedy kromě rodičovského příspěvku, ovšem v záznamech pro důchodové pojištění bude mít tato léta vedena jako náhradní dobu s ekvivalentem průměrného platu.
Tato novinka tak bude výhodná především pro ty, kdo mají nižší příjmy, jelikož v období péče o ratolesti si z hlediska důchodového spoření výrazně pomohou. Každopádně půjde o vyšší zápočet, než jaký je uplatňován dnes.
Čtěte také: Důchodci přijdou o tisíce korun. Stát definitivně rozhodl, už se o tom nebude diskutovat
Na druhou stranu je třeba říct, že to jen těžko nahradí onu pětistovku, kterou jste dostali rovnou. Každopádně se to bude vztahovat pouze na první dvě děti, jelikož každé třetí a další budou řešeny formou výchovného.
Foto: Shutterstock, zdroje: MPSV, Ministerstvo
Nenechte si ujít
Když jsem před lety poprvé pronajímal byt, měl jsem v hlavě jednoduchou rovnici. Byt + nájemník = pasivní příjem. Slovo pasivní mi tehdy přišlo naprosto samozřejmé.
Trvalo asi čtrnáct měsíců, než jsem pochopil, že na tom slově je něco hodně optimistického.
Nechci strašit. Většina nájemníků je v pohodě, platí včas a byt vám nezdemolují. Ale pronájem není spořicí účet. Je to malý podnik, který má provozní starosti, a ty přicházejí ve chvílích, kdy se vám to nejmíň hodí. Odchod nájemníka v listopadu, kdy trh spí. Prasklá baterie v koupelně v sobotu ráno. Dva měsíce, kdy někdo „zrovna teď nemůže, ale příští týden určitě”. A mezitím hypotéka, která si na nic nehraje a strhne se každý měsíc naprosto spolehlivě.
Právě ta asymetrie mě štvala nejvíc. Výdaje jsou fixní a jisté. Příjem je pohyblivý a nejistý.
Co s tím vlastně jde dělat
Možnosti jsou v zásadě tři.
První: řešit si to sám. Nejvyšší výnos, nejvíc práce. Funguje, pokud bydlíte poblíž, máte čas a nevadí vám telefonovat s instalatérem.
Druhá: dát byt do správy. Někdo za vás shání nájemníky, řeší opravy a komunikaci, vy platíte odměnu. Starosti zmizí, riziko ne. Když je byt prázdný, nájem nechodí. Když nájemník neplatí, ztráta je pořád vaše.
A třetí, na kterou jsem narazil až později a dlouho mi nedávala smysl: nechat si byt pronajmout celý, natvrdo, firmě.
Přesně tohle dělá garantovaný nájem od RentControl.cz. Nejsou prostředník mezi vámi a nájemníkem — sami se stanou vaším nájemcem. Podepíšete s nimi nájemní smlouvu s možností podnájmu na pevnou měsíční částku a oni si byt dál pronajímají koncovým lidem. Jestli ho zrovna obsadili, nebo ne, už není vaše starost. Vaše platba chodí tak jako tak.
Je třeba si uvědomit, že byt, ať už cíleně investiční nebo třeba z dědictví, tvoří významnou část vašeho majetku. Přistupujte k němu proto s náležitou péčí.
Kde je háček (protože nějaký být musí)
Je a nemá smysl kolem toho chodit po špičkách: garantovaný nájem je nižší než ten tržní.
Poprvé, co jsem to slyšel, mi to znělo jako špatný obchod. Proč bych bral míň?
Odpověď mi došla až ve chvíli, kdy jsem si sedl a spočítal, kolik mě reálně stály ty „drobné výpadky”. Dva měsíce prázdného bytu mezi nájemníky ročně nejsou žádná exotika a sežerou vám kolem šestnácti procent ročního příjmu. Jeden neplatič, kterého musíte řešit, dokáže dopadnout hůř. A k tomu připočtěte inzeráty, prohlídky, předávací protokoly a večery strávené odpovídáním na dotazy lidí, kteří pak stejně nepřijdou.
Když se to sečte, rozdíl mezi „vyšším nájmem s výkyvy” a „nižším nájmem bez výkyvů” najednou není tak dramatický, jak vypadá na papíře. Platíte si pojistku. A jako u každé pojistky platí, že vám připadá zbytečně drahá přesně do dne, kdy ji potřebujete.
RentControl to na svém webu mimochodem říká otevřeně — že nižší částka je cenou za to, že riziko neobsazenosti i neplatičů přebírají oni. Ocenil jsem, že to nezabalili do marketingové vaty. Konkrétní číslo navrhují až po prohlídce bytu, podle lokality, stavu a reálně dosažitelného nájmu, a schvalujete ho vy dřív, než se cokoli podepíše.
Spravovat byt, to znamená i schopnost akceptovat problémy. Skutečný pasivní příjem přichází až tehdy, když správu bytu předáte profesionálům.
Jak to běží v praxi
Postup je poměrně nudný, což je u nemovitostí dobrá zpráva. Přijedou se na byt podívat, navrhnou částku. Pokud kývnete, podepíše se nájemní smlouva. Od té chvíle vám každý měsíc chodí dohodnutý nájem. Hledání nájemníků, prověřování, smlouvy, komunikace, běžná údržba — to všechno je na nich. Po skončení spolupráce vám byt předají ve smluveném stavu.
Zásadní opravy a technické zhodnocení zůstávají na majiteli, což mi přijde férové. Kdyby slibovali, že vám zaplatí i novou střechu, byl bych podezíravý.
Přehled o bytu přitom neztrácíte — mají na to vlastní aplikaci, takže nejde o model „dali jsme vám klíče a půl roku o vás neslyšeli”.
Pro koho to dává smysl
Upřímně: ne pro každého.
Pokud vás pronajímání baví, umíte si vybrat lidi a výkyvy v cashflow vás neruší, budete na klasické správě nebo vlastní režii vydělávat víc. Tečka. Nikdo by vám neměl tvrdit opak.
Ale je skupina lidí, pro které je tohle přesně ono:
Ti, co splácejí hypotéku. Fixní výdaj proti fixnímu příjmu. Spíte líp.
Ti, co bydlí daleko nebo v zahraničí. Řešit prasklou trubku přes dvě časová pásma je zážitek, který si nemusíte dopřávat.
Ti, co byt zdědili nebo koupili jako investici a nechtějí si k tomu pořizovat druhou práci.
A ti, kdo mají jednoduše rádi klid. Což je legitimní ekonomické rozhodnutí, i když se to tak často neformuluje.
Co bych řekl sám sobě před lety
Že „pasivní příjem” je marketingové sousloví, ne popis reality — pokud si tu pasivitu aktivně nezařídíte.
Garantovaný nájem není zázrak. Je to výměna: část výnosu za veškeré riziko a starosti. Buď vám ten obchod sedne, nebo ne. Ale minimálně stojí za to si ho spočítat, než ho odmítnete, protože „přece nebudu brát míň”.
Konzultace a nacenění jsou u RentControl zdarma a nezávazné, takže jediné, co riskujete, je jeden e-mail a vědomí, kolik váš byt reálně umí vydělat s jistotou — a kolik bez ní.
RentControl pak nabízí i klasickou službu správy bytu, kdy sice negarantuje nájem, ale i tak se stará o všechno spojené s pronajmutím a správou dané jednotky. Taková služba je pak levnější a vám zůstane více peněz, i když možná také o něco více starostí. [...]
Jde o další důkaz, v jak moc pokřiveném světě aktuálně žijeme a fungujeme. Tepelná čerpadla si užila svých pomyslných pár minut slávy v době energetické krize, kdy se na ně také dávaly štědré dotace, což ostatně nadále trvá.
Není to v pořádku
Mnoho domácností po tomto řešení sáhlo, protože se zdálo, že půjde o nejlevnější formu vytápění rodinného domu. Nebylo to vůbec levné. I se státní dotací totiž běžná instalace takového zařízení dosáhla 500 tisíc korun.
Kdyby ovšem fungovalo tak, jak bylo uvedeno na papíře, tedy šetřilo nemalé prostředky například vůči plynovému kotli, pravděpodobně by se nikdo tolik nezlobil, protože návratnost by byla stále velmi slušná.
Jenže to se u spousty lidí jednoduše nestalo. “Dnes bych vás s tepelným čerpadlem vyhodil. Takového trápení, co nám to přineslo. Stále jsou s tím nějaké problémy a poruchy. A úspora? Ano, nějaká tam je, ale tak kolem 15 %, což je skoro zanedbatelné a při původní investici se to prostě nevyplatí,” říká Roman Jasný z Berouna.
Jak rychle tepelná čerpadla vystřelila, tak svižně zájem o ně také opadl. Jedna firma za druhou, jež se na jejich instalaci specializovala, dnes krachuje, ať už je to třeba S-Power nebo Woltair.
Proč to pořád nutí?
Paradoxně jim však stačilo nějakou dobu vyčkat, protože se připravuje něco podobného, jako byla energetická krize, až na to, že tentokrát to bude vyvoláno uměle a schválně. Řeč je o emisních povolenkách pro domácnosti v rámci systému EU ETS 2. Ten totiž způsobí, že lidem dramaticky zdraží cena vytápění plynem a dalšími fosilními panely.
Čtěte také: Loni si koupili tepelné čerpadlo za 500 tisíc, aby ušetřili. Teď Češi litují, stát jim schválně zdražil elektřinu o desítky tisíc
Ačkoliv politici tvrdí, že tomu zabrání, reálně to není možné. Odborníci naopak tvrdí, že to opět způsobí obrovskou poptávku po fotovoltaických elektrárnách a tepelných čerpadlech. Jenže co je to jiného než prosté vnucení takové technologie i těm, kdo o ni vlastně vůbec nestojí?
Foto: Shutterstock [...]
Přichází podle všeho velká změna v rámci sociálního systému, která byla dlouhodobě potřebná jako sůl. Vytvořila se tu totiž poměrně velká kasta lidí, kteří se rozhodli nepracovat, protože jim chodí slušné peníze v rámci sociálních dávek.
Musí se to změnit
Takto ale systém vůbec nebyl zamýšlen a v takových podmínkách nedokáže fungovat. Na příspěvky a dávky by měl mít nárok jen ten, kdo se dostane do problémů. Například ztratí práci, a potom je logické, že by měl pobírat podporu v nezaměstnanosti. A to po dobu, kdy si bude hledat nové zaměstnání. Ne však způsobem, že na dávkách zůstane další roky.
Bohužel je tento nešvar velmi rozšířený, a to zejména v některých oblastech České republiky. Vede to hned ke dvěma zásadním problémům. Na jedné straně je vyčerpaný sociální systém, v němž se nedostává peněz pro skutečně potřebné a na straně druhé jsou potom nespokojení zaměstnavatelé, kteří nejsou schopni získat dostatečné množství pracovní síly, jelikož jim v tomto konkuruje nejen stát jako zaměstnavatel, ale rovnou i jako rozdavač nejrůznějších dávek.
Ministerstvo práce a sociálních věcí proto představilo reformu, která platí od října a je založena na tom, že lidé budou muset pracovat. “Sociální systém tu není od toho, aby živil zdravé lidi, co nechtějí pracovat. Proto jsem prosadil ReVizi dávek, která už od října platí a podmiňuje u zdravých lidí dávky prací,” uvedl ministr sociálních věcí Marian Jurečka.
Vše by mělo být efektivnější
Již dříve se mluvilo o tom, že to v podstatě vrací do hry povinnou práci. Najdou se totiž tací, kteří si nebudou schopni sami sehnat zaměstnání. Ti by potom měli vykonávat třeba obecně prospěšné práce, kterými si sice nevydělají tolik, ale minimálně prokáží, že něco dělají, a tak jim stát nějakou tu korunu dá.
Čtěte také: Kaufland a Lidl se tvrdě zakously do Čechů. Obírají je o peníze nehorázným způsobem
Dalším faktorem je skutečnost, že by se pomoc skutečně potřebným měla zrychlit a zefektivnit. Reforma by zkrátka v ideálním případě měla vést k tomu, že nebude házet takové klacky pod nohy lidem, kteří finanční pomoc skutečně potřebují, a zároveň ji znemožní čerpat těm, kdo ji zneužívají.
Foto: Shutterstock, zdroje: MPSV, Úřad práce [...]
Hezký se to čte na důchodce a výchovné nejsou peníze. Ale že na církevní restituce jdou miliardy a teď ještě dostanou navíc dalších 7 miliard kvůli inflaci. Jak přišli k majetkům církve v dobách minulých se stačí podívat do historie. Když lidé nedali své majetky tak je historicky doložitelné jak dopadli. Že je inflace tak zaplatíme jenom někomu. Chce se mě blinkat 🚽🚽🚽🚽🚽.
Máte plnou pravdu. Pokud je mi známo tak zrovna církev si ty svoje majetky nakradla za celou dobu historie. A navíc nechápu proč a z jakého důvodu se jim ještě přidává kvůli inflaci. A nebo si někdo a nebo nějaká strana kupuje odpustky a nebo si někdo zašívá peníze u církve.
My důchodci jsme státu odváděli daně a platili si tzv. Penzijní připojištění a teď si vzít klobouk a jít před kostel ? To je ostuda pro státní správu ! Já chápu, že peněz není na rozhazování , ale lidí v penzi je podle Netu 1.8 milionů ! Slza mně ukápla na display !
Když lidé bojovali za kapitalismus velice dobře věděli jaký ten kapitalismus je. Je jasné, že bude stále hůř. A budeme rádi, když nepřijde válka. Český národ má to, co si zaslouží,a já mu to přeji.
To je dobře kdo to má pořad platit me přidali roky důchodcům penize a pořád brečí když byla inflace tak byly jediná sorta dostala přidáno nám vzaly ale už nevratili ale jedno kdo je u koryta jestli 5ti modelici nebo StB Babiš zlatí komunisti ty jsou horší než byly komunisti
Tak ať to beru zprava nebo z leva, vychází mě jedno, proč na každé třetí a další, kdopak má tolik dětí? No přeci voliči KDU-ČSL a potom nepřizpůsobiví. Taky jednou malá domů…..-)
Na důchody a důchodce nikdy nebylo. Ti se vždy vzali u huby. Za Klause se vybralo na důchody o 300 miliard více a za Topolanka o 75 miliard, ale mizerné důchody zůstaly. Peníze jen rozkradli a prošustrovali. Za vlády ODS se vždy obrali důchodci o valorizace. Kalousek s Drabkem měli takový strach o naše děti a vnoučata až z toho byla ostudná valorizace 40 Kč. Farizejům najednou nevadilo, že naše vnoučata zatížili podvodnou Církevní restitucí až do roku 2042 včetně valorizací. Další stovky miliard nás stály Pandury a Casy. Na to peníze byt musely. Ještě se z toho přiživili různí Dalíci a spol. Je to fialový hnus tyto vlády ODS TOP KDU. Vlády ODS nikdy za nic nestály a ani nikdy nedokončily celé funkční období. Každý se může jednou splést. Jen člověk mdlého rozumu nebo s totální ztrátou paměti se splete počtvrté.
Se vším vyjadřují souhlas. Hlavně že pro někoho máme miliardy.
19miliard? A kolík za zbytečné cestování,do zemí kde je druhá strana ani nepustí a nikde jsem nečetla profit z cestování naší vlády, která chce jen na úkor danovych plátců létat na dovolené.Za 1 rok je to mnohem vic zbytečně vyhozených peněz a nad tím se asi nesmí při genocidě Čechů mluvit