Ve sportovní redakci České televize to vře. Dlouholetý hokejový expert ČT Pavel Richter hodně hlasitě práskl dveřmi, a to po 22 letech, co se na komentování přenosů podílel. Známý bouřlivák přitom nekončí “po vzájemné domluvě”, jak se často říká, například proto, že už by si chtěl od komentování odpočinout. Naopak, končí ve zlém, a to především proto, že mu vadí nevhodné komentáře jeho kolegů, jmenovitě Milana Antoše a Marka Sýkory.
Pavel Richter napsal otevřený dopis šéfovi sportovní redakce Robertu Zárubovi, s nímž přitom žádné problémy neměl. “Po dlouhé úvaze jsem se rozhodl, a věř mi, nebylo to pro mě vůbec jednoduché, ukončit svou spolupráci experta v ČT. Vedlo mě k tomu naprosto nevhodné komentování expertů Marka Sýkory a hlavně Milana Antoše na posledním MS v hokeji. Jeho výrok, že co hrajeme, je hnus, by si absolutně neměl dovolit,” píše Richter v dopise, na který upozornil server isport.cz.
Naráží tak na dnes už zlidovělá slova experta Milana Antoše, která padla na letošním mistrovství světa při utkání s Dány. Českému týmu se vyloženě nedařilo, a to už po dřívějších nepovedených utkáních. Komentátor Milan Antoš se nechal poněkud unést a pronesl emočně zabarvená slova. “Je to hnus, je to fakt ošklivý. Nedá se na to koukat, nemá to nic…,” zaznělo tehdy z televizních obrazovek. Vzhledem k tomu, že Češi obecně nebyli s výkonem týmu Filipa Pešána spokojeni, s těmito slovy se víceméně ztotožnili. Staly se tak částečně symbolem zmaru na tomto mistrovství světa.
Jak se teď ale ukazuje, ne všichni s tak příkrým odsudkem souhlasili. Antošova, ale i Sýkorova slova označuje Pavel Richter jako hlavní důvod svého odchodu. “On, který se ve své hokejové kariéře v takové situaci nikdy neocitl, nemůže něco takového vyslovit o hře národního mužstva,” uvedl Richter, který se i po dlouhých letech, kdy už aktivně nehraje, dokáže pro věc náležitě rozpálit. “S národním mužstvem jsem byl v této situaci třikrát a vím, jak se pod takovým tlakem hraje, a jak je každý hráč svázaný. Výkon celého mužstva to tlačí dolů, ale hnus to nikdy nebyl a nebude!“
Richterovi obecně vadí, že se na České televizi až příliš sportovci kritizují, což se netýká jen hokejistů. Podle něj už to vadí i divákům. Sport má národ povzbuzovat a spojovat.
Foto: Česká televize
Nenechte si ujít
Když jsem před lety poprvé pronajímal byt, měl jsem v hlavě jednoduchou rovnici. Byt + nájemník = pasivní příjem. Slovo pasivní mi tehdy přišlo naprosto samozřejmé.
Trvalo asi čtrnáct měsíců, než jsem pochopil, že na tom slově je něco hodně optimistického.
Nechci strašit. Většina nájemníků je v pohodě, platí včas a byt vám nezdemolují. Ale pronájem není spořicí účet. Je to malý podnik, který má provozní starosti, a ty přicházejí ve chvílích, kdy se vám to nejmíň hodí. Odchod nájemníka v listopadu, kdy trh spí. Prasklá baterie v koupelně v sobotu ráno. Dva měsíce, kdy někdo „zrovna teď nemůže, ale příští týden určitě”. A mezitím hypotéka, která si na nic nehraje a strhne se každý měsíc naprosto spolehlivě.
Právě ta asymetrie mě štvala nejvíc. Výdaje jsou fixní a jisté. Příjem je pohyblivý a nejistý.
Co s tím vlastně jde dělat
Možnosti jsou v zásadě tři.
První: řešit si to sám. Nejvyšší výnos, nejvíc práce. Funguje, pokud bydlíte poblíž, máte čas a nevadí vám telefonovat s instalatérem.
Druhá: dát byt do správy. Někdo za vás shání nájemníky, řeší opravy a komunikaci, vy platíte odměnu. Starosti zmizí, riziko ne. Když je byt prázdný, nájem nechodí. Když nájemník neplatí, ztráta je pořád vaše.
A třetí, na kterou jsem narazil až později a dlouho mi nedávala smysl: nechat si byt pronajmout celý, natvrdo, firmě.
Přesně tohle dělá garantovaný nájem od RentControl.cz. Nejsou prostředník mezi vámi a nájemníkem — sami se stanou vaším nájemcem. Podepíšete s nimi nájemní smlouvu s možností podnájmu na pevnou měsíční částku a oni si byt dál pronajímají koncovým lidem. Jestli ho zrovna obsadili, nebo ne, už není vaše starost. Vaše platba chodí tak jako tak.
Je třeba si uvědomit, že byt, ať už cíleně investiční nebo třeba z dědictví, tvoří významnou část vašeho majetku. Přistupujte k němu proto s náležitou péčí.
Kde je háček (protože nějaký být musí)
Je a nemá smysl kolem toho chodit po špičkách: garantovaný nájem je nižší než ten tržní.
Poprvé, co jsem to slyšel, mi to znělo jako špatný obchod. Proč bych bral míň?
Odpověď mi došla až ve chvíli, kdy jsem si sedl a spočítal, kolik mě reálně stály ty „drobné výpadky”. Dva měsíce prázdného bytu mezi nájemníky ročně nejsou žádná exotika a sežerou vám kolem šestnácti procent ročního příjmu. Jeden neplatič, kterého musíte řešit, dokáže dopadnout hůř. A k tomu připočtěte inzeráty, prohlídky, předávací protokoly a večery strávené odpovídáním na dotazy lidí, kteří pak stejně nepřijdou.
Když se to sečte, rozdíl mezi „vyšším nájmem s výkyvy” a „nižším nájmem bez výkyvů” najednou není tak dramatický, jak vypadá na papíře. Platíte si pojistku. A jako u každé pojistky platí, že vám připadá zbytečně drahá přesně do dne, kdy ji potřebujete.
RentControl to na svém webu mimochodem říká otevřeně — že nižší částka je cenou za to, že riziko neobsazenosti i neplatičů přebírají oni. Ocenil jsem, že to nezabalili do marketingové vaty. Konkrétní číslo navrhují až po prohlídce bytu, podle lokality, stavu a reálně dosažitelného nájmu, a schvalujete ho vy dřív, než se cokoli podepíše.
Spravovat byt, to znamená i schopnost akceptovat problémy. Skutečný pasivní příjem přichází až tehdy, když správu bytu předáte profesionálům.
Jak to běží v praxi
Postup je poměrně nudný, což je u nemovitostí dobrá zpráva. Přijedou se na byt podívat, navrhnou částku. Pokud kývnete, podepíše se nájemní smlouva. Od té chvíle vám každý měsíc chodí dohodnutý nájem. Hledání nájemníků, prověřování, smlouvy, komunikace, běžná údržba — to všechno je na nich. Po skončení spolupráce vám byt předají ve smluveném stavu.
Zásadní opravy a technické zhodnocení zůstávají na majiteli, což mi přijde férové. Kdyby slibovali, že vám zaplatí i novou střechu, byl bych podezíravý.
Přehled o bytu přitom neztrácíte — mají na to vlastní aplikaci, takže nejde o model „dali jsme vám klíče a půl roku o vás neslyšeli”.
Pro koho to dává smysl
Upřímně: ne pro každého.
Pokud vás pronajímání baví, umíte si vybrat lidi a výkyvy v cashflow vás neruší, budete na klasické správě nebo vlastní režii vydělávat víc. Tečka. Nikdo by vám neměl tvrdit opak.
Ale je skupina lidí, pro které je tohle přesně ono:
Ti, co splácejí hypotéku. Fixní výdaj proti fixnímu příjmu. Spíte líp.
Ti, co bydlí daleko nebo v zahraničí. Řešit prasklou trubku přes dvě časová pásma je zážitek, který si nemusíte dopřávat.
Ti, co byt zdědili nebo koupili jako investici a nechtějí si k tomu pořizovat druhou práci.
A ti, kdo mají jednoduše rádi klid. Což je legitimní ekonomické rozhodnutí, i když se to tak často neformuluje.
Co bych řekl sám sobě před lety
Že „pasivní příjem” je marketingové sousloví, ne popis reality — pokud si tu pasivitu aktivně nezařídíte.
Garantovaný nájem není zázrak. Je to výměna: část výnosu za veškeré riziko a starosti. Buď vám ten obchod sedne, nebo ne. Ale minimálně stojí za to si ho spočítat, než ho odmítnete, protože „přece nebudu brát míň”.
Konzultace a nacenění jsou u RentControl zdarma a nezávazné, takže jediné, co riskujete, je jeden e-mail a vědomí, kolik váš byt reálně umí vydělat s jistotou — a kolik bez ní.
RentControl pak nabízí i klasickou službu správy bytu, kdy sice negarantuje nájem, ale i tak se stará o všechno spojené s pronajmutím a správou dané jednotky. Taková služba je pak levnější a vám zůstane více peněz, i když možná také o něco více starostí. [...]
Jde o další důkaz, v jak moc pokřiveném světě aktuálně žijeme a fungujeme. Tepelná čerpadla si užila svých pomyslných pár minut slávy v době energetické krize, kdy se na ně také dávaly štědré dotace, což ostatně nadále trvá.
Není to v pořádku
Mnoho domácností po tomto řešení sáhlo, protože se zdálo, že půjde o nejlevnější formu vytápění rodinného domu. Nebylo to vůbec levné. I se státní dotací totiž běžná instalace takového zařízení dosáhla 500 tisíc korun.
Kdyby ovšem fungovalo tak, jak bylo uvedeno na papíře, tedy šetřilo nemalé prostředky například vůči plynovému kotli, pravděpodobně by se nikdo tolik nezlobil, protože návratnost by byla stále velmi slušná.
Jenže to se u spousty lidí jednoduše nestalo. “Dnes bych vás s tepelným čerpadlem vyhodil. Takového trápení, co nám to přineslo. Stále jsou s tím nějaké problémy a poruchy. A úspora? Ano, nějaká tam je, ale tak kolem 15 %, což je skoro zanedbatelné a při původní investici se to prostě nevyplatí,” říká Roman Jasný z Berouna.
Jak rychle tepelná čerpadla vystřelila, tak svižně zájem o ně také opadl. Jedna firma za druhou, jež se na jejich instalaci specializovala, dnes krachuje, ať už je to třeba S-Power nebo Woltair.
Proč to pořád nutí?
Paradoxně jim však stačilo nějakou dobu vyčkat, protože se připravuje něco podobného, jako byla energetická krize, až na to, že tentokrát to bude vyvoláno uměle a schválně. Řeč je o emisních povolenkách pro domácnosti v rámci systému EU ETS 2. Ten totiž způsobí, že lidem dramaticky zdraží cena vytápění plynem a dalšími fosilními panely.
Čtěte také: Loni si koupili tepelné čerpadlo za 500 tisíc, aby ušetřili. Teď Češi litují, stát jim schválně zdražil elektřinu o desítky tisíc
Ačkoliv politici tvrdí, že tomu zabrání, reálně to není možné. Odborníci naopak tvrdí, že to opět způsobí obrovskou poptávku po fotovoltaických elektrárnách a tepelných čerpadlech. Jenže co je to jiného než prosté vnucení takové technologie i těm, kdo o ni vlastně vůbec nestojí?
Foto: Shutterstock [...]
Přichází podle všeho velká změna v rámci sociálního systému, která byla dlouhodobě potřebná jako sůl. Vytvořila se tu totiž poměrně velká kasta lidí, kteří se rozhodli nepracovat, protože jim chodí slušné peníze v rámci sociálních dávek.
Musí se to změnit
Takto ale systém vůbec nebyl zamýšlen a v takových podmínkách nedokáže fungovat. Na příspěvky a dávky by měl mít nárok jen ten, kdo se dostane do problémů. Například ztratí práci, a potom je logické, že by měl pobírat podporu v nezaměstnanosti. A to po dobu, kdy si bude hledat nové zaměstnání. Ne však způsobem, že na dávkách zůstane další roky.
Bohužel je tento nešvar velmi rozšířený, a to zejména v některých oblastech České republiky. Vede to hned ke dvěma zásadním problémům. Na jedné straně je vyčerpaný sociální systém, v němž se nedostává peněz pro skutečně potřebné a na straně druhé jsou potom nespokojení zaměstnavatelé, kteří nejsou schopni získat dostatečné množství pracovní síly, jelikož jim v tomto konkuruje nejen stát jako zaměstnavatel, ale rovnou i jako rozdavač nejrůznějších dávek.
Ministerstvo práce a sociálních věcí proto představilo reformu, která platí od října a je založena na tom, že lidé budou muset pracovat. “Sociální systém tu není od toho, aby živil zdravé lidi, co nechtějí pracovat. Proto jsem prosadil ReVizi dávek, která už od října platí a podmiňuje u zdravých lidí dávky prací,” uvedl ministr sociálních věcí Marian Jurečka.
Vše by mělo být efektivnější
Již dříve se mluvilo o tom, že to v podstatě vrací do hry povinnou práci. Najdou se totiž tací, kteří si nebudou schopni sami sehnat zaměstnání. Ti by potom měli vykonávat třeba obecně prospěšné práce, kterými si sice nevydělají tolik, ale minimálně prokáží, že něco dělají, a tak jim stát nějakou tu korunu dá.
Čtěte také: Kaufland a Lidl se tvrdě zakously do Čechů. Obírají je o peníze nehorázným způsobem
Dalším faktorem je skutečnost, že by se pomoc skutečně potřebným měla zrychlit a zefektivnit. Reforma by zkrátka v ideálním případě měla vést k tomu, že nebude házet takové klacky pod nohy lidem, kteří finanční pomoc skutečně potřebují, a zároveň ji znemožní čerpat těm, kdo ji zneužívají.
Foto: Shutterstock, zdroje: MPSV, Úřad práce [...]
Pane Richter,nelíbí se vám to,odcházíte..Ale co by se vám líbilo? Pořád to nalhávání,že vše je dobrý a jen momentálně se nedaří a bude to už lepší??? Ne,Antoš to řekl jasně,stručně! Pravda se řekne a vy,jako bývalý hokejista,co hrál na špičkové úrovni to nevidíte???Potřebujete se někomu zavděčit a nebo očekáváte nějakou funkci?Asi je lepší,když opravdu ukončíte svoje komentování v tv a třeba budete hokeji nápomocen jinde.Na ledě jste byl daleko lepší a hlavně tvrdší a ostřejší. Máte co učit třeba mladý kluky.Bylo co.
Právě že to nechápete vy. Říct o naší hře (hnus, nedá se na to dívat…) je pro někoho, kdo je vlastenecky založený/hrdý řekněme něco jako vlastizrada/hanobení národního týmu…
Máte pravdu, že nalhávat si, že je to dobré je nesmysl, ale jde to říct i jinak a hlavně proto, že jste v TV a asertivita a slušné chování, potažmo povzbuzení/nabuzení diváků je pro ČT důležité. Ne že řekne toto a jiné nesmysly a lidé to přepínají na jiné komentáře – někdy i programy. To je špatně už jen z hlediska sledovanosti…
Ano, Richter to vodí, ale podle mě je to co řekl Antoš hnus jako prase – sám hrál tužku a mele nesmysly o hráčích, kteří to dnes při mnohem větší konkurenci mnohem těžší než ti kašpaři, co jej drtí neskutečnými kecy a pak si hrajte.
Místo toho, abychom byli rádi že je větší konkurence a medaile pro nás bude mít mnohem větší váhu než kdykoli dřív, tak jsme zklamaní, že byly po kolikáté brambory nebo čtvrtfinále a konec…
A v minulosti už to bylo trošku ohrané a předem vyhrané – od Nagana až po zlatý hattrick – od té doby furt jen remcáme, že máme kecy jak vyhrajeme, ale ono kdybychom před turnajem tvrdili, že čtvrtfinále bude úspěch, tak si zkuste hrát – a o tom Richter mluví, že v této situaci několikrát byl a Antoš jen remcá hovadiny – držka jedna pitomá…
Na závěr jedno – miluju náš nároďák, jsem hrdý na minulé úspěchy a budu i na další – i když jich bude třeba hooodně málo… vy ne?
Antoš rekl pravdu. Konecne nekdo, jen tak dal pane Antos. Uprimnost plus realita ceskeho hokeje.. a komentar naprosto na miste. Uz dost nalhavaní ze neco bylo dobry.. ale nevyslo to. Kazdy vidi co se deje uz parrr let s cz hokejem. Nikam se nehnul.. teda ano dolu a to poradne.
Pokud je i Slovenský komentář přepnu na S . Naši se nedaji poslouchat , jen blbě kecaji Fotbal Hokej OH MS ME
Je sice pravdou,že se někdy komentátoři přeřeknou,ale což ve vrcholovém sportu jiné velmoci a jiní komentátoři si nepletou Česko s Čečenskem???
Ač jsem ženská, tak sleduji hokej, F1 a někdy se divím kam se poděla kultura projevu. Co vše jsou komentátoři schopni do televize říci (a nejen ti sportovní). Když na to kouká i náš sportovní dorost, tak nevím jak se potom bude vyjadřovat on. Celá společnost zhrubla v té naší “demokracii”.
hra našeho týmu byla hnus to řekl přesně ,nedalo se na to dívat to řekl taky přesně ještě měl dodat že takového arogantního trenéra jsem neměli nikdy v historii
A neřekli pravdu?Byli jsme velmocí a teď aby jsme se strachovali o sestup do B-skupiny.Ano,něco je u nás shnilého.
Všechny experty by měli zrušit. Jejich hodnocení nepotřebuji. Petr Čech vykopl dlouhý balon, křídelní útočník jej nezpracoval, míč skončil v autu. Expert to okomentoval slovy
“pokus o rychlý protiútok se nezdařil” mi na to stačí dvě slova, zahozený balon.
Mně ani Antoš ani Sýkora tak nevadí ale vypínám zvuk u Karocha a Zelenky toho nemůžu skousnout . Jeho komentáře jsou hrozný . průměrný fotbalista ale chytrej jak rádio . Kdo si ho pasoval na odborníka musí být slabého ducha . Prý expert .
Nemohu než souhlasit. Nikdy mi žádný komentář nevadil, nejsem kritický, dokážu pochopit emoce, ovšem pan Karoch, toto je dlouhodobě průser a na ME jsem jsem to fakt nedával… Pokud se něco nezmění, s jeho účastí raději zvuk fakt vypnu…
takový komentář si nemůže dovolit???? Richter, právě že nejen může, ale pokud vidí takovou hrůzu, tak aby měl koule tak MUSÍ!!!
Antoš i Sýkora jednoduše mají koule a pod tlakem? Tj repre, tam se nehraje na rybníku a pokud na to nemáš, tak jdi sáňkovat..Děkujeme, už se nevracej
nakonci mě rozesmálo klasický argument “pokud jsi nemél xy úspěchů jako oni, nemáš právo kritizovat” tento argument vždy je třeba vytažen pokud je diskuse o Jágrovy a někdo zpochybní jeho vedení Kladna atd.
mezi sportovními komentátory na ČT už to smrdí hodně dlouho . mimochodem, za co berou peníze, třeba ti, kteří odchytávají hráče u hrací plochy. top otázku – jak se cítíte (po porážce, po výhře) pomalu odsouvá na druhé místo věta – popište nám…..(gol,faul,atd). tedy něco, co jsme viděli, možná líp než ten borec. zlatí polák, holubec,suchánek,zelenay,šťastný,slepička ………..
Pravda je ,že tem Sýkora senedá poslouchat.
Hele ,tomášfuk po něk terých zase číst je utrpeňý 🙂
Další, který nesnáší pravdu a chce si neustále něco nalhávat? Když výkon nestojí za nic je kritika namístě! A sportovci jsou snad nedotknutelní, že by se neměli kritizovat? Zhusta nás stojí plno peněz z veřejného rozpočtu! Lidé jako Richter to asi berou jako absolutní samozřejmost.
Antoš má pravdu a konečně taky někdo řekl sportovcům,co si o jejich ,,práci”,mimochodem nadstandartně placené myslí většina lidí.Pokud by jakýkoliv pracovník odváděl svou práci tak,jako například naši fotbalisté,či hokejisté,nevydělal by si ani na slanou vodu a dlouho by se na tom fleku neohřál.I naši sportovci by se měli odměňovat za předvedený výkon a ne jen za nějaké body. Sport se odjakživa provozoval pro diváka,ale platit za některé výkony našich sportovců,hlavně fotbalistů to je jako platit hercům za mizerně odehrané představení.Dnes se to dokonce začíná úplně obracet naruby a sportovci mají diváka jako nějakou kulisu.Prý se jim lépe hraje před plnými tribunami.To jo,ale co ukazují těm tribunám,to už jim je jedno.
Tak důležité je, že si MS naši hráči užili, ne? Vždyť kvůli tomu tam přece jeli… Každý má svůj názor, ale pokud je naše hra špatná – a od toho má ČT ve studiu odborníky, aby to zhodnotili – nemá smysl si mazat med kolem úst a je potřeba to naplno říct. Ono je snazší říct, že se světová elita vyrovnává, než že nám ujel vlak a je potřeba začít pořádně makat na kvalitě. Já osobně ale hokejové přenosy již dlouhou dobu nesleduji, pokud je moderuje Robert Záruba, vadí mi jeho prvoplánovaná uřvanost a předem připravené hlášky, kterými se snaží vyvolat dojem spontánnosti.
To, že to Milan Antoš takhle řekl, jen kvituji! Mám rád experty, kteří řeknou svůj názor, než nějaké zaobalování do medu a všeobecné fráze. Tohle od experta čekám, a že se nebojí jít do konfrontace vlastním pohledem je jedině dobře!
Navíc, obraz hry byl skutečně hnus. Bolely z toho oči. Když srovnám předchozí mistrovství pod panem Říhou nebo Vůjtkem, naprosto něco jiného. A to jsme na MS měli prakticky nejsilnější možný tým (až na 5-6 hráčů)..
Od té doby co hrajeme za Čechii respektive za Skansku, je to hnus.
Tak ono si stačí vzpomenout na Ledeckou na lyžích na olympiádě. Expertka celou dobu hledala chyby místo povzbuzování a teprve před cílovou čárou si uvědomila, že by to ta holka mohla i vyhrát. Vztek na komentáře zmíněných pánů mě pod vlivem alkoholu stál doživotní distanc na diskusích ( na všech diskusích ) které ovládá Seznam a že jich je… Ty zlaté hokejové generace nejdřív musely dokázat najít to něco navíc, co z vás udělá vítěze. Pač i ti zlatí hoši se dovedli plácat v neúspěchu. Pak přišel zlom a každý se jich bál. Ti samí dovedli porazit kohokoli a o rok později skončit pátí. Richter má absolutní pravdu.
Jéé, burani se urážej na burany, že burani blbě hrajou a že jiní to nevodně komentujou. A dalším buranům se nelíbí, že se tamti burani urážejí. Buhehehehe. Vždycky jsem říkal, že hokej byl, je, a bude sportem pro burany. Jen si to užijte, burani.
Je to pan Richter, který při jednom utkání se slovenskem prohlásil ” kluci v kabině si říkají : ty si blbej jak Chára”.. Vše se zapomenulo myslím zlatýma medailema. 2005? 2010? Dodnes to mám v hlavě jako totální neuctu k soupeři..