Klinická skupina ministerstva zdravotnictví podle očekávání doporučila přeočkování třetí dávkou vakcíny proti koronaviru. Konečné schválení by mělo proběhnout v pondělí na vládě, ale půjde již jen o formalitu. V tomto směru se vláda doporučením expertů vždy řídí. Už na konci října by se tak měly první Češi začít očkovat třetí dávkou vakcíny. Ministerstvo zdravotnictví deklarovalo, že očkování bude opět dobrovolné. Nebude tedy nutné třetí dávku podstoupit, ale vysoce se to doporučuje.
Vzhledem k tomu, že zájem o samotné očkování postupně opadá, počítá vláda s postupným uzavíráním očkovacích center. Očkování by se tak mělo přenést na praktické lékaře, což platí i o třetí dávce. “Očkování třetí dávkou proti covidu v našich ordinacích by bylo velice výhodné. Jak se blíží podzim a sezóna očkování proti chřipce, je možné očkovat zároveň proti ní i tou třetí dávkou,” uvedl pro server TN.cz praktický lékař Ivo Petrášek.
S tím souhlasí také premiér. “Ta strategie je jasná, my počítáme s praktiky, kteří budou očkovat proti chřipce,” řekl Andrej Babiš s tím, že i nadále by se mělo očkovat také v nemocnicích. “V pondělí se veřejnost dozví jak, kdo a odkdy by měl být přeočkován, pravděpodobně jednou dávkou.“
Vláda se však bude řídit doporučením expertní skupiny ministerstva zdravotnictví, která již rozhodla. V první fázi se na přeočkování budou moci hlásit lidé se sníženou imunitou, chronicky nemocní, lidé po transplantaci a senioři. Jde celkem o tři miliony osob. Postupně se však počítá s tím, že budou přeočkování i ostatní, a to v čase, kdy jim bude dobíhat účinnost prvních dvou dávek, jež se dnes odhaduje na šest až osm měsíců.
Jisté už je také to, že senioři, kteří byli očkováni vakcínou AstraZeneca, dostanou jinou látku. “Budeme přeočkovávat mRNA vakcínami, protože někteří senioři dostali třeba vakcínu AstraZeneca nebo od firmy Johnson. Ty od AstraZeneky už tady nejsou, takže předpokládáme, že budeme podávat ty od Pfizeru nebo Moderny,” řekl ministr zdravotnictví Adam Vojtěch.
Foto: Úřad vlády ČR
Nenechte si ujít
Když jsem před lety poprvé pronajímal byt, měl jsem v hlavě jednoduchou rovnici. Byt + nájemník = pasivní příjem. Slovo pasivní mi tehdy přišlo naprosto samozřejmé.
Trvalo asi čtrnáct měsíců, než jsem pochopil, že na tom slově je něco hodně optimistického.
Nechci strašit. Většina nájemníků je v pohodě, platí včas a byt vám nezdemolují. Ale pronájem není spořicí účet. Je to malý podnik, který má provozní starosti, a ty přicházejí ve chvílích, kdy se vám to nejmíň hodí. Odchod nájemníka v listopadu, kdy trh spí. Prasklá baterie v koupelně v sobotu ráno. Dva měsíce, kdy někdo „zrovna teď nemůže, ale příští týden určitě”. A mezitím hypotéka, která si na nic nehraje a strhne se každý měsíc naprosto spolehlivě.
Právě ta asymetrie mě štvala nejvíc. Výdaje jsou fixní a jisté. Příjem je pohyblivý a nejistý.
Co s tím vlastně jde dělat
Možnosti jsou v zásadě tři.
První: řešit si to sám. Nejvyšší výnos, nejvíc práce. Funguje, pokud bydlíte poblíž, máte čas a nevadí vám telefonovat s instalatérem.
Druhá: dát byt do správy. Někdo za vás shání nájemníky, řeší opravy a komunikaci, vy platíte odměnu. Starosti zmizí, riziko ne. Když je byt prázdný, nájem nechodí. Když nájemník neplatí, ztráta je pořád vaše.
A třetí, na kterou jsem narazil až později a dlouho mi nedávala smysl: nechat si byt pronajmout celý, natvrdo, firmě.
Přesně tohle dělá garantovaný nájem od RentControl.cz. Nejsou prostředník mezi vámi a nájemníkem — sami se stanou vaším nájemcem. Podepíšete s nimi nájemní smlouvu s možností podnájmu na pevnou měsíční částku a oni si byt dál pronajímají koncovým lidem. Jestli ho zrovna obsadili, nebo ne, už není vaše starost. Vaše platba chodí tak jako tak.
Je třeba si uvědomit, že byt, ať už cíleně investiční nebo třeba z dědictví, tvoří významnou část vašeho majetku. Přistupujte k němu proto s náležitou péčí.
Kde je háček (protože nějaký být musí)
Je a nemá smysl kolem toho chodit po špičkách: garantovaný nájem je nižší než ten tržní.
Poprvé, co jsem to slyšel, mi to znělo jako špatný obchod. Proč bych bral míň?
Odpověď mi došla až ve chvíli, kdy jsem si sedl a spočítal, kolik mě reálně stály ty „drobné výpadky”. Dva měsíce prázdného bytu mezi nájemníky ročně nejsou žádná exotika a sežerou vám kolem šestnácti procent ročního příjmu. Jeden neplatič, kterého musíte řešit, dokáže dopadnout hůř. A k tomu připočtěte inzeráty, prohlídky, předávací protokoly a večery strávené odpovídáním na dotazy lidí, kteří pak stejně nepřijdou.
Když se to sečte, rozdíl mezi „vyšším nájmem s výkyvy” a „nižším nájmem bez výkyvů” najednou není tak dramatický, jak vypadá na papíře. Platíte si pojistku. A jako u každé pojistky platí, že vám připadá zbytečně drahá přesně do dne, kdy ji potřebujete.
RentControl to na svém webu mimochodem říká otevřeně — že nižší částka je cenou za to, že riziko neobsazenosti i neplatičů přebírají oni. Ocenil jsem, že to nezabalili do marketingové vaty. Konkrétní číslo navrhují až po prohlídce bytu, podle lokality, stavu a reálně dosažitelného nájmu, a schvalujete ho vy dřív, než se cokoli podepíše.
Spravovat byt, to znamená i schopnost akceptovat problémy. Skutečný pasivní příjem přichází až tehdy, když správu bytu předáte profesionálům.
Jak to běží v praxi
Postup je poměrně nudný, což je u nemovitostí dobrá zpráva. Přijedou se na byt podívat, navrhnou částku. Pokud kývnete, podepíše se nájemní smlouva. Od té chvíle vám každý měsíc chodí dohodnutý nájem. Hledání nájemníků, prověřování, smlouvy, komunikace, běžná údržba — to všechno je na nich. Po skončení spolupráce vám byt předají ve smluveném stavu.
Zásadní opravy a technické zhodnocení zůstávají na majiteli, což mi přijde férové. Kdyby slibovali, že vám zaplatí i novou střechu, byl bych podezíravý.
Přehled o bytu přitom neztrácíte — mají na to vlastní aplikaci, takže nejde o model „dali jsme vám klíče a půl roku o vás neslyšeli”.
Pro koho to dává smysl
Upřímně: ne pro každého.
Pokud vás pronajímání baví, umíte si vybrat lidi a výkyvy v cashflow vás neruší, budete na klasické správě nebo vlastní režii vydělávat víc. Tečka. Nikdo by vám neměl tvrdit opak.
Ale je skupina lidí, pro které je tohle přesně ono:
Ti, co splácejí hypotéku. Fixní výdaj proti fixnímu příjmu. Spíte líp.
Ti, co bydlí daleko nebo v zahraničí. Řešit prasklou trubku přes dvě časová pásma je zážitek, který si nemusíte dopřávat.
Ti, co byt zdědili nebo koupili jako investici a nechtějí si k tomu pořizovat druhou práci.
A ti, kdo mají jednoduše rádi klid. Což je legitimní ekonomické rozhodnutí, i když se to tak často neformuluje.
Co bych řekl sám sobě před lety
Že „pasivní příjem” je marketingové sousloví, ne popis reality — pokud si tu pasivitu aktivně nezařídíte.
Garantovaný nájem není zázrak. Je to výměna: část výnosu za veškeré riziko a starosti. Buď vám ten obchod sedne, nebo ne. Ale minimálně stojí za to si ho spočítat, než ho odmítnete, protože „přece nebudu brát míň”.
Konzultace a nacenění jsou u RentControl zdarma a nezávazné, takže jediné, co riskujete, je jeden e-mail a vědomí, kolik váš byt reálně umí vydělat s jistotou — a kolik bez ní.
RentControl pak nabízí i klasickou službu správy bytu, kdy sice negarantuje nájem, ale i tak se stará o všechno spojené s pronajmutím a správou dané jednotky. Taková služba je pak levnější a vám zůstane více peněz, i když možná také o něco více starostí. [...]
Jde o další důkaz, v jak moc pokřiveném světě aktuálně žijeme a fungujeme. Tepelná čerpadla si užila svých pomyslných pár minut slávy v době energetické krize, kdy se na ně také dávaly štědré dotace, což ostatně nadále trvá.
Není to v pořádku
Mnoho domácností po tomto řešení sáhlo, protože se zdálo, že půjde o nejlevnější formu vytápění rodinného domu. Nebylo to vůbec levné. I se státní dotací totiž běžná instalace takového zařízení dosáhla 500 tisíc korun.
Kdyby ovšem fungovalo tak, jak bylo uvedeno na papíře, tedy šetřilo nemalé prostředky například vůči plynovému kotli, pravděpodobně by se nikdo tolik nezlobil, protože návratnost by byla stále velmi slušná.
Jenže to se u spousty lidí jednoduše nestalo. “Dnes bych vás s tepelným čerpadlem vyhodil. Takového trápení, co nám to přineslo. Stále jsou s tím nějaké problémy a poruchy. A úspora? Ano, nějaká tam je, ale tak kolem 15 %, což je skoro zanedbatelné a při původní investici se to prostě nevyplatí,” říká Roman Jasný z Berouna.
Jak rychle tepelná čerpadla vystřelila, tak svižně zájem o ně také opadl. Jedna firma za druhou, jež se na jejich instalaci specializovala, dnes krachuje, ať už je to třeba S-Power nebo Woltair.
Proč to pořád nutí?
Paradoxně jim však stačilo nějakou dobu vyčkat, protože se připravuje něco podobného, jako byla energetická krize, až na to, že tentokrát to bude vyvoláno uměle a schválně. Řeč je o emisních povolenkách pro domácnosti v rámci systému EU ETS 2. Ten totiž způsobí, že lidem dramaticky zdraží cena vytápění plynem a dalšími fosilními panely.
Čtěte také: Loni si koupili tepelné čerpadlo za 500 tisíc, aby ušetřili. Teď Češi litují, stát jim schválně zdražil elektřinu o desítky tisíc
Ačkoliv politici tvrdí, že tomu zabrání, reálně to není možné. Odborníci naopak tvrdí, že to opět způsobí obrovskou poptávku po fotovoltaických elektrárnách a tepelných čerpadlech. Jenže co je to jiného než prosté vnucení takové technologie i těm, kdo o ni vlastně vůbec nestojí?
Foto: Shutterstock [...]
Přichází podle všeho velká změna v rámci sociálního systému, která byla dlouhodobě potřebná jako sůl. Vytvořila se tu totiž poměrně velká kasta lidí, kteří se rozhodli nepracovat, protože jim chodí slušné peníze v rámci sociálních dávek.
Musí se to změnit
Takto ale systém vůbec nebyl zamýšlen a v takových podmínkách nedokáže fungovat. Na příspěvky a dávky by měl mít nárok jen ten, kdo se dostane do problémů. Například ztratí práci, a potom je logické, že by měl pobírat podporu v nezaměstnanosti. A to po dobu, kdy si bude hledat nové zaměstnání. Ne však způsobem, že na dávkách zůstane další roky.
Bohužel je tento nešvar velmi rozšířený, a to zejména v některých oblastech České republiky. Vede to hned ke dvěma zásadním problémům. Na jedné straně je vyčerpaný sociální systém, v němž se nedostává peněz pro skutečně potřebné a na straně druhé jsou potom nespokojení zaměstnavatelé, kteří nejsou schopni získat dostatečné množství pracovní síly, jelikož jim v tomto konkuruje nejen stát jako zaměstnavatel, ale rovnou i jako rozdavač nejrůznějších dávek.
Ministerstvo práce a sociálních věcí proto představilo reformu, která platí od října a je založena na tom, že lidé budou muset pracovat. “Sociální systém tu není od toho, aby živil zdravé lidi, co nechtějí pracovat. Proto jsem prosadil ReVizi dávek, která už od října platí a podmiňuje u zdravých lidí dávky prací,” uvedl ministr sociálních věcí Marian Jurečka.
Vše by mělo být efektivnější
Již dříve se mluvilo o tom, že to v podstatě vrací do hry povinnou práci. Najdou se totiž tací, kteří si nebudou schopni sami sehnat zaměstnání. Ti by potom měli vykonávat třeba obecně prospěšné práce, kterými si sice nevydělají tolik, ale minimálně prokáží, že něco dělají, a tak jim stát nějakou tu korunu dá.
Čtěte také: Kaufland a Lidl se tvrdě zakously do Čechů. Obírají je o peníze nehorázným způsobem
Dalším faktorem je skutečnost, že by se pomoc skutečně potřebným měla zrychlit a zefektivnit. Reforma by zkrátka v ideálním případě měla vést k tomu, že nebude házet takové klacky pod nohy lidem, kteří finanční pomoc skutečně potřebují, a zároveň ji znemožní čerpat těm, kdo ji zneužívají.
Foto: Shutterstock, zdroje: MPSV, Úřad práce [...]
Když se objevily proti covidu první vakcíny, propaganda do nás hustila, že stačí jedna dávka a bude klid. Ti, kteří tvrdili, že u jedné dávky nezůstane (nejen alternativní weby, ale i někteří lékaři), byli propagandou označováni za konspirátory. No vidíte, tehdejší konspirace je dnes už realitou (stejně jako s covidovými pasy) a dá se očekávat, že nám v zájmu astronomických zisků pro big farma budou vnucovány i další dávky dokud nás to nedostane pod drn. Ale to už bude spadat pod důchodovou reformu.
To není pravda. Moje praktická lékařka mě už zkraje upozorňovala, že se možná bude přeočkovávat každý rok jako proti chřipce. Žádná konspirace, ale ryze odborné hledisko. Takže se s tím ve zdravotnictví počítalo hned od začátku.
Udělejme Tečku!
Rozumní lidé, navzdory propagandě, i bez lékařského titulu sami věděli, že to tak bude.
už se prober – ten původní virus tady už dávno není na který byli zhotoveny vakcíny tak asi neplatí co se tvrdilo na začátku
Ale třetí dávka je pořád pro něj, pořád ta samá, holt jim ty vakcíny zbyly 😀 😀 😀 .
Všichni konspirátoři pouze lžou vytvářejí blbou náladu, jsou to zlí lidé a nevím o co jim jde.
To co píše tento lubajs, je velká lež!
Typická pro tyto lidi. Pouze škodí a mají z toho zlomyslnou radost.
Ale i takoví jsou mezi námi.
Já si to tedy dobře pamatuji, co vláda i tzv. odborníci tvrdili: že i jedna dávka výrazně omezí možnost infekce virem SARS-Cov-2 i možnost šíření nákazy.
Skeptikové poukazovali na schopnost viru mutovat a tím uniknout vakcíně. Nyní se ukazuje, že měli pravdu – u očkovaných i neočkovaných je zjištěná virová nálož mutace Delta stejná v mezích statistické chyby. Dokonce to přiznává i skalní a nomenklaturní zastánce vakcinace, prof. Hořejší.
Třetí dávka starými vakcínami, které nebyly na Deltu adaptovány, ničemu nepomůže – pouze zvýší riziko ADE u lidí, kteří již mají protilátky vytvořené na dostatečné úrovni. Jistý smysl by mohlo mít, pro lidi s oslabeným imunitním systémem, si změřit protilátky a pak se rozhodnout, zda aplikovat třetí dávku.
Bohužel, ministerstvo zcela měření protilátek odmítá, kdoví proč. Domnívám se, že proto, že by odhalilo nedostatečný účinek vakcín (ve srovnání s proděláním nemoci). A zůstalo by jen nepředvídatelné riziko, tedy tvrdý konec vakcinačního kšeftu.
najdi si někde staré zprávy a poslechni si je je to docela poučné , někdy i zábavné, třeba potom něco pochopíš.
ON PUJDE PRVNÍ DO PEKLA
PODVOD
Zasranej prašivej šmejd,takoví se mají utratit
bych tu 3 dávku —- celé vládě bych napíchal všechny dávky do prdele ať si je užijí ve velkém stylu.
Je mi líto, ani tisíc dávek není s to stoprocentně zajistit bezinfekčnost. Je to proto, že očkování (ale ani prodělání choroby) neovlivní vždy imunoglobuliny typu A ve slizničních sekretech, a jen ty jsou schopné virus na sliznici inaktivovat.
Protilátky v krvi a specifické obranné buňky, vytvořené typicky jak očkováním tak proděláním choroby ovšem zabrání tomu, aby člověk onemocněl závažnou formou. Nicméně se klidně může virus pomnožit na sliznicích dýchacích cest (tam na něj protilátky z krve a specifické buňky “nedosáhnou”, nebo ne hned) a i očkovaný nebo s prodělanou chorobou může být nějakou dobu (řádově dny) infekční. Často zcela bez příznaků.
Očkování lidí s imunitním deficitem je problematické v tom, že řada lidí s něčím takovým si protilátky (ani obranné buňky) nevytvoří, protože mají ten imunitní defekt a z důvodu jeho existence toho nejsou schopni. Pokud se očkuje oslabeným virem, mohou lidé s oslabenou imunitou na ten virus i zemřít. To se týká i jiných viróz – např proti dětské obrně se očkuje oslabeným virem, ale děti s poruchou imunity se očkují virem usmrceným, jehož imunostimulační efekt je sice slabší, ale nehrozí fatální onemocnění vyvolané tím oslabeným virem.
Pěkné vysvětlení od člověka, který této problematice rozumí. A mj. odhalující lživost přinejmenším části vakcinační propagandy, od samého začátku. Ti, co se k ní propůjčili, by měli vrátit své lékařské diplomy.
No,takhle většinou mluví odborníci,mě však zajímá něco jiného,nemůže tento druh viru projevit svoji účinnost,řekněme za 5 či více let?Druhá otázka spadá do reality finálního nákupu této vakcíny.Nešla by tato vakcína stát,řekněme o polovic méně.Nechce se mi totiž věřit,že výroba této vakcíny stojí opravdu tolik.
Nasr……!!!!!
Ať jdou do pr……..!!!!!!
Vražte si to do sebe
Já si myslím že oni sami nejsou očkovaní, protopže ví co to obnáší. Jen chtějí urvat nějaké peníze dokud jsou u koryta
Jdu do toho zároveň s chřipkou, volám praktikovi.
Než do toho půjdete, nezapomeňte se zeptat na vzájemné ovlivnění obou vakcín – v souvislostí s rolí receptorů ACE2 a možnosti zvýšení jejich počtu po prodělání chřipky, případně i po očkování proti ní:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/letos-ani-jeden-zachyt-viru-chripky-snad-se-poucime-rika-imunolog-151543
V doporučení očkovat se proti chřipce v době, kdy zároveň hrozí infekce Covidem, spatřuji temné klubko, které nebylo dosud rozmotáno.
Jsem ochoten jít na třetí (ale rozhodně poslední) dávku. Mám ale jednu podmínku. Očkovaní třetí dávkou nebudou mít nikde žádná omezení, včetně zrušení zakrývání ksichtu. Možná jen v nemocnicích a pečovatelských domech bych byl ochoten to akceptovat.
Pokud toto nenastane, třetí dávku nedostanu.
tak si ji dej, a neotravuj s nějákými požadavky, je to tvoje věc, co do sebe nacpeš. neuznávám toho ,kdo se očkuje jen kvůli výhodám. Kdo vakcíně věří tak OK.
Otravuješ tu jen ty a je mi fakt u pr…. jestli mě nějakej cizí magor uznává nebo ne.
Babiš už byl? Je přece v rizikové skupině a očkován byl jako první. Jestli teda byl očkován.
vlada by mela jit na treti davku
Ano , nechci napsat na jakou !
já bych do ní poslal klidně i pět dávek…
jo, aha, tady řešíte vakcíny…
Blonďáček hopsá jako kdyby tam byl nafurt. Kdoví, jestli po volbách opět nebude kvákat v muzikálu!
Panebože ,to je vůl ,jako vrata od stodoly !
Proč je pořád nouzový stav ,když pandemie dávno není a dle čísel ,ani nebyla !! Poslední pandemie byla Španělská chřipka !!
Jak jste přišel na to že je tu nouzový stav???
Ty jsi pěkný debil.Raději neotvírej tu svou držčku nebo co to máš !!!
Pro upřesnění. Pandemie trvá (stačí se porozhlédnout po okolních státech).
Třetí očkování vítám, a kdo z vás na očkování ještě nebyl snažně jej žádám : “Dejte se očkovat,věřte, vím očem mluvím (píši).
Jste další vymytý mozek a Babišova ovce
Proč ta silná slova ? Mluvte v argumentech a ne v urážkách. Je mi líto, ale dle Vaší mluvy soudím, že v podstatě reprodukujete co slyšíte. Samozřejmě ve vší slušnosti. Mějte se pěkně.
tak sem s těmi srgumenty, jen doufum, že to nebudou ty samé jako mě přišli v dopise od zdravotní pojištovny
Čekám na vyjádření Franka. Když už začne urážet, rád bych aby své tvrzení podložil. Nadávat a házet kolem sebe zlo umí každý, ale slušně oponovat jooo pane to už je vzácnost. Škoda.
Je mi líto. Počty případů, ba ani počty nových případů, pandemii neodpovídají. A problém je ten, že očkování není s to zajistit bezinfekčnost (psal jsem o tom přede dvěma dny), pouze snižuje riziko těžkého průběhu a úmrtí. Na druhé straně u lidí s imunodeficitem nemá význam (takto postižený člověk si imunitu nevytvoří). Pro ty by mělo být k dispozici v dostatečném množství hluboce zmrazené hyperimunní sérum. Třetím problémem je, že ti, kdo mají dobrou imunitu z předchozích dvou dávek, mohou na třetí dávku i zemřít (někteří umírali už po druhé, případně i po první, pokud covid prodělali a nevědělo se o tom).
Očkování je jen vejvar pro farmaceutické firmy, které z něj občas dají kápnout trapným figurkám, jako je ten soudruh na obrázku. Proto taky tlak na to, aby se očkovalo hlava nehlava, bez ohledu na narůstající počty mrtvých po tomto zákroku.
tak na třetí dávku už všem kašlu kdoví kolikn jich ještě bude první slibovali že budou pouze dvě dávky a najenou už nestačí to radči teda budu čučet doma
Jedna známá, zdravotní sestra která má v sobě dvě vakcíny a je dárcem krve si nechala udělat rozbor krve, zda má v sobě nějaké obranné látky které by ji zajistili hladší průběh covidu a podle výsledků rozboru nemá v sobě absolutně žádné protilátky takže je na tom stejně jako neočkovaný.
to se dalo předpokládat z doporučení, že se před očkováním nemá testovat hladina protilátek, po očkování už nezjistíte jestli jste protilátky měli již před očkováním (s virem podle velké pravděpodobnosti dávno setkaly).
30 procent lidí 70+ nemá po druhé dávce žádné detekovatelné protilátky.
Vážení….mam za sebou dvě dávky (chci cestovat) a při každém očkování jsem pak 4 dny trpěla…zimnice….bolest hlavy…svalu atd.
Už do mne nikdo nic nedostane….to budu radši celý život ležet na Máchoči a k moři nepojedu..
Hlavně svobodně a nevyhrožovat,co bude,když se někdo neočkuje..Navíc,vše se mění..270 dní a pak neplatnost očkování..jakto??.Lidi,kteří mají nadmíru protilátek proti kovidu,nutí do očkování,které má protilátky navyšovat..proč? Nechápu a nerozumim a věřim,že vše jednou skončí..ale dnes to nebude…
Nejdříve by měli jít na třetí dávku naši politici,klidně z každé strany jednu nebo dvě,pro sichr,klidně jim svoje dávky přenechám..aby to byla tutovka
A kdy bude 4.dávka,když to nějak nefunguje,na vánoce,jedna dávka a tečka jonson a jansson