Ostuda Dary Rolins. Odmítla zaplatit rodině motorkáře, kterého zabila. “K rozumu” ji přivedli až exekutoři

Dara Rolins se ráda chlubí tím, že je jednou z nejlépe vydělávajících hvězd v česko-slovenském showbyznysu. Její excentrické chování mnohým vadí, a to zejména při znalosti její minulosti. Neopatrnou jízdou totiž před jedenácti lety připravila o život motorkáře. Tento incident přitom stále jitří vášně.

Některým lidem přijde nepatřičné, že se Dara Rolins stylizuje do role ikony a vzoru mnohých žen. Na svém instagramovém profilu například ráda poskytuje rady do života. Nejenže přitom zavinila smrt nevinného člověka, ale i následný soudní proces byl z její strany vůči pozůstalým veden velmi tvrdě.

Rolinsové právníci se snažili z Dary setřást jakoukoliv vinu a na minimum snížit její podíl na nehodě, který byl podle všeho značný. Vleklý soud nakonec rozhodl vynesením podmínečného trestu a zákazem řízení. Kromě toho však měla Rolins také pozůstalým zaplatit přibližně jeden milion korun.

Zdálo by se, že pro bohatou zpěvačku to nebude problém a že třeba i přihodí něco navrch, aby aspoň trochu ulevila svému svědomí. Jenže opak byl pravdou. Dara Rolins se naopak zdráhala vyměřenou částku uhradit. Upozornil na to advokát poškozené strany JUDr. Karel Friml ve své knize Žil jsem s justicí, na kterou upozornil server Expres.cz. Ostatně už v listopadu 2010 se Dara pro deník Blesk vyjádřila ohledně vyplacení odškodného velmi nevybíravě: “A proč bych to dělala, když mně ten pán vjel do protisměru?!

Jak uvedl advokát Friml ve své knize, rodina musela o peníze tvrdě bojovat, jinak by je zřejmě nikdy nezískala. “Ani jedna, ani druhá, ani třetí upomínka (dokonce s dodejkou, aby určitě došla) ji nepřivedla k tomu, aby našla cestu do pojišťovny. Nezbývalo tedy nic jiného než to, co nakonec musí udělat každý věřitel, když dlužník nechce zaplatit: podá návrh na exekuci,” píše Karel Friml ve své knize. “Teprve potom pozůstalí své peníze podle rozsudku soudu dostali. Protože řidička ani její právní zástupci nedokázali včas a řádně zajistit, aby podle soudních rozhodnutí bylo odškodné zaplaceno, stálo ji to na nákladech exekucí statisíce navíc. Z vlastní kapsy a zbytečně.

Advokát Friml také upozornil na to, jakým způsobem se Dara Rolins snažila soud zvrátit ve svůj prospěch. Několikrát změnila výpověď ohledně svého volání za volantem a v její prospěch také promluvil nepravdivý znalecký posudek, který však soud nakonec neuznal. Friml naznačuje, že si zpěvačka tento posudek objednala.

Foto: Shutterstock

Nenechte si ujít
Česká televize je molochem, který má tu výsadu hospodařit s rozpočtem ve výši sedmi miliard korun. Žádné jiné médium v České republice tolik peněz k dispozici nemá. A přesto si veřejnoprávní stanice stěžuje na to, že jí peníze nestačí a potřebuje více. Lidé přijdou o pořady Celkem by ráda získala dvě miliardy korun navíc, což by se mělo stát tak, že dojde k navýšení koncesionářských poplatků na 160 Kč a navíc se rozroste okruh těch, kdo poplatek musí hradit. A to tak, že ho budou muset platit prakticky všichni. Dosud to totiž bylo tak, že za ČT musel platit pouze ten, kdo měl doma televizní přijímač. Nově by to měli být i ti, kdo mají třeba jen mobilní telefon nebo notebook. Protože i na těchto zařízeních mohou vysílání veřejnoprávní televize teoreticky sledovat, byť tak třeba nečiní. Generální ředitel Jan Souček teď postavil věc tak, že pokud nedojde ke schválení těchto změn a televize nedostane více peněz, bude to pro diváky znamenat skutečně nepěkné věci. Od ledna roku 2025 by v takovém případě došlo k dramatickému propadu tvorby České televize. Nevznikalo by takové množství pořadů, což by znamenalo neustálé opakování repríz. “Další možností je, že některé pořady nahradíme levnější výrobou. Namísto toho, abychom vyráběli Boženu nebo Devadesátky, tak bychom mohli vyrábět denní seriály tak, jako je vyrábí komerční televize,” uvedl Souček pro server Seznam Zprávy. Bude se propouštět Ředitel České televize to dokonce kvantifikoval, a to tak, že pokud by se poplatky nenavýšily, způsobilo by to výpadek přibližně třetiny celkové tvorby. Dojít by mohlo také na propouštění zaměstnanců, kdy by o práci mohlo přijít přibližně 350 z nich. Čtěte také: Česká televize chce od lidí další miliardy. Nova a Prima se staví na odpor, už to přehánějí Kritici však poukazují na skutečnost, že Česká televize má peněz dost. Jen se je musí naučit vynakládat efektivně a také nedělat všechno možné, čímž zbytečně tříští síly a dostupné finanční prostředky. Je velkou otázkou, proč by například měla provozovat streamovací platformu iVysílání.cz, kterou lze do zelí komerčním stanicím. Ty si na to také pochopitelně stěžují. Foto: Česká televize 24SdíleníSdíletTweet [...]
Příliš se o tom nemluví, ovšem je třeba mít na paměti, že důchody, které lidé v současné době dostávají, nemusí být konečné. V určitých případech se k nim totiž připočtou speciální příspěvky, které jsou poměrně velkou novinkou celého důchodového systému. Vrátí se zdražování? Byly schváleny teprve v loňském roce a k jejich aplikaci ještě nikdy nedošlo. To se však může poměrně záhy změnit. Jde totiž o náhradu takzvané mimořádné valorizace důchodů, která byla po neblahých zkušenostech z minulých let zrušena. V důsledku vysoké inflace totiž velmi rychle vyletěly také důchody, a to natrvalo. To způsobilo celému systému obrovské problémy, a tak se tento problém musel hasit dosti zvláštním způsobem, kdy se loni důchodcům zkrouhlo i to, na co měli nárok. Respektive jim byly penze navýšeny o tisíc korun méně, než jak by to mělo být. Aby už k něčemu takovému nedocházelo, byla tato automatická mimořádná valorizace pro jistotu zrušena. Jenže nebylo možné nechat věci jen tak. Je totiž docela dobře možné, že se v dohledné době do České republiky vysoká inflace vrátí. A důchodci by na ní potom významně doplatili. Někteří by neměli ani na základní potřeby. Proto jsou tu ony speciální příspěvky. Na ně máte nárok tehdy, když inflace po určité období překoná hranici 5 %. Jen pro srovnání: v loňském roce se blížila 20 %, tudíž nejde o žádné nedosažitelné číslo. Co stojí více peněz? Pokud k takové situaci dojde, navýší se váš důchod o částku, která bude tvořena fixní a zásluhovou částí. Rozdíl oproti mimořádné valorizaci bude ten, že se bude vyplácet pouze do konce daného roku a důchod tak o ní nebude automaticky navýšen. Na začátku dalšího roku potom stát sám rozhodne o tom, jakým způsobem se důchody navýší. Čtěte také: Důchodci v Česku na své peníze nárok nemají. Přijdou o tisíce korun, už je nikdy neuvidí Jak upozorňují odborníci, pravděpodobně nevyjde předpoklad toho, že tento systém bude levnější než mimořádné valorizace. Podle některých propočtů by mohl být dokonce dražší, jelikož příspěvky mohou dosáhnout poměrně značné výše. Na druhé straně to ale bude systém pružnější, který státní rozpočet zatíží jen po určitou dobu a nikoliv natrvalo. Foto: Shutterstock 0SdíleníSdíletTweet [...]
Největší banka v České republice to podle všeho přehnala se svými marketingovými výmysly. Podruhé v krátké době totiž mění způsob úročení na svém spořicím účtů, a to poté, co se jí příliš nepodařilo odkomunikovat ani první změnu. Zase všechno jinak Pakliže by ale někdo očekával, že v druhém případě už to bude přehlednější a jasnější a že se banka vrátí ke srozumitelnému produktu, který je pro její klienty velmi důležitý a využívaný, byl by na omylu. “Mé 86leté mamince, která je klientkou České spořitelny přišel dopis oznamující změny úročení. Jaké bude, se v něm však nepíše. Sděluje jí pouze to, že vše se dozví v aplikaci George nebo pod otištěným QR kódem. Co by si s tím asi tak počala, kdybych za ní nepřijel,” ptá se řečnicky ředitel pražské ZOO Miroslav Bobek, který potom banku počastoval skutečně nevybíravými slovy. Toho potom rozzuřila do běla ještě robotická odpověď ze strany České spořitelny, která zněla následujícím způsobem: “Rádi prověříme relevantnost komunikace. Neváhejte nás kontaktovat pomocí soukromé zprávy, doplněné o kontaktní údaje Vaší maminky pro správnou identifikaci.“ Manažer potom dále poukázal na skutečnost, jakým způsobem banka se svými klienty komunikuje a že je stále častěji odkazuje na internetové bankovnictví George. Například papírové výpisy či služby na pobočce jsou přitom stále dražší. Jak se to chovají? “V ČR žije přes 400 tisíc lidí nad 80 let. A tihle se chovají, jako by nebyli,” upozornil na důležitou věc. Přitom spousta seniorů má svůj bankovní účet právě v České spořitelně. Tato tradiční banka se přitom pro seniory začíná stávat nepoužitelnou. Mé 86-leté mamince, která je klientkou @Ceskasporitelna, přišel dopis oznamující změny úročení. Jaké bude, se v něm však nepíše. Sděluje jí pouze to, že vše se dozví v apliaci George nebo pod otištěným QR kódem. Co by si s tím asi tak počala, kdybych za ní nepřijel?Filipe…— Miroslav Bobek (@MiroslavBobek) April 4, 2024 Čtěte také: Česká spořitelna vám strhne nehorázný poplatek. Její bývalý bankéř už se neudržel a vše prozradil Namísto standardního spořicího účtu teď totiž vymyslela složitý konstrukt, který má hned několik složek a který vám bude vaše prostředky úročit například podle toho, jak moc investujete nebo jaké je vaše finanční zdraví. Základní úroková sazba je potom nula a reálně se řeší přes sazbu v rámci marketingové akce. Foto: Shutterstock 37SdíleníSdíletTweet [...]

32 názorů k článku “Ostuda Dary Rolins. Odmítla zaplatit rodině motorkáře, kterého zabila. “K rozumu” ji přivedli až exekutoři

  1. Nojo,pamatujikdyž o tom bulvár psal,”hvězde”není po chuti když se to zase ventiluje,je to prostě slovenský šméčko,ale má pekáč buchet

  2. nemám rád celebrity obecne, ale DR nestraním. Jsem přesvedcen ze znacny podil viny na bohuzel nehode s nasledky mel ridic motocyklu. Ona mela hodne velky vuz a on mohl vybocit vice ke stredu zatacky a je to. “Hod kamenem, kdo jsi bez viny”.

    1. Miroslave, ona nevěnovala pozornost řízení a vjela do protisměru zrovna v zatáčce. Ten chudák, co to odnesl by musel bejt Batman, aby odvrátil svou smrt. Jsem si jistej, že bejt na jejím místě kdokoliv z nás, tak se s náma nikdo nebaví a kromě toho, že bysme solili jak mourovatý, ještě bychom slízli výraznou podmíku. Vzpomínám si, že tam byly takový nechutnosti ze strany Rolincový a jejího “vypečenýho týmu”, že se dokonce s vdovou handrkovala i o zničené oblečení, které měl ten nebožák při řádění Rolincový na sobě. Takový zrůdy se zastáváš a nepochopitelně se snažíš hodit vinu na nevinou obět. Mimochodem soud se s tím odškodněním ve výši 1 milionu taky “předvedl”. Jedna nechutnost tam přebíjela druhou. Jednu zrůdu sloveskou, doplnila ta česká v podobě soudu.

  3. Podle mého názoru je ta povedená Dara pěkná trubka.Nakonec zaplatila ještě víc,tady je vidět,že má IQ velice podprůměrný,když to nechá dojít tak daleko.

    1. Už snad ani není ženská, přestože je matkou. Je to sobecká, vysvalená potvora a mimo denní život. A pto pos, jakto že nešla sedět!!

  4. Zcela určitě to byly vina motorkáře – vjel jí do cesty, ale protože ona je slavná, tak ji potrestali

    1. Lžeš, i soud uznal Rolincovou vinou. Jen se jí nechtělo solit atak dělala jednu schválnoist anechutnost vůči vdově za druhou. Takže pro mě je to zrůda, ne proto, že zavinila smrt, ale proto, jak se po nehodě aprakticky dodnes chová. A každej, kdo jí brán í je zrůda úplně stejná, včetně tebe, kterej navíc vědomě lže.

  5. Že se nestydí……měla by doživotně rodině zabitého motorkáře platit a místo exhibicionismu chodit kanálama……zřejmě ji svědomí netíží….to je ale IQ!

    1. Za co se má stydět? tato kauza je roky stará, zaplatila odškodné. Tím je celá věc vuřízena. Že nějaký trotl Marfi53 má nasráno v hlavně nás nemůže trápit. Debile.

    1. Jste banda ubožáku a chudáku, který jenom závidí. Vám vůbec nejde o smrt člověka, ale o to že u toho byl bohatý člověk. Vy jste hnus společnosti ne ona.

  6. Tak něco tu nesedí. Byla to nejspíše klasická nedbalostní nehoda, nikoliv úmyslný tr. či. Takže vozidlo, nikoliv řidič, je pojištěno proti následkům nehody způsobené provozem vozidla. Takže, ikdyby ona jako viník nehody tedy řidič v době nehody nedošla do pojišťovny nahlásit škodu, tak stačí, když ji nahlásí poškozená strana a povinností pojišťovny je plnit. Pokud ale pojiš’tovna plnila málo, není to vina řidiče, který způsobil nehodu či byl označen za viníka nehody. Pak se má správně poškozená strana soudit proti pojiš’tovně, která odmítá dostatečné plnění. Teprve, kdyby škoda přesahovala rámec povinného pojištění což jsou většinou desítky milionů , se lze soudit proti škůdci o částku přesahující již vyplacený plný limit, který nejspíše nebyl ani náhodu překročen. Spíš to vidím na lumpárnu pojišťovny a neříkají tu asi všechny informace, možná pojišťovna sama usoudila, že poškozený měl na nehodě částečný podíl a krátila plnění. To tu nikde není uvedeno.

  7. Já si to dobře pamatuji,a nejdřív tvrdila,že se ohhédla dozadu k dceři a tak neví.Protahovala to a měnila advokáty. Tady nakonec nešlo o škodu,i když se tedy mohla zachovat líp z vlastní iniciativy ,která tedy chyběla, ale bylo tu potrestání pro nedbalost s následkem smrti. A to skončilo zmíněnými letitými průtahy s ukončením “Amnestií V. Klause.” Takže škoda vyrovnána ,ale trest z nedbalosti ji jako prominentku minul.

  8. Myslím, že motorkář je špatné označení pro člověka jedoucího na motorce. Rozdíl je v chování na silnici.

    1. Motorkář a motocyklista není totéž. Toto byl motocyklista, tedy osoba používající dopravní prostředek motocykl. Motorkář je novější slovo a významově popisuje spíš životní styl než používaný dopravní prostředek. Inu, někteří novináři kazí svým skvělým kolegům jméno svou neprofesionalitou a neschopností. Ale pozor, soudruh Miloš Zeman napadá naopak ty chytré a schopné novináře, hlupáci mu nevadí, ti jsou pro něj neškodní.

  9. Pokud jí člověk na motorce vjel do cesty, mohlo jít o sebevraždu s úmyslem pomoci své rodině na konto budoucí poškozené. Ať už se podívala dozadu na dcerku nebo ne, ať už telefonovala, usmrcený jí vjel do cesty a ani, kdyby se věnovala plně jízdě jako robot, střetu by nezabránila. Mohla mít tak 0,1 %
    vinu na jeho smrti a neměla nic platit. Kdo z nás by se neotočil na dítě na vteřinu dozadu při jeho kontrole, kdo z nás nezvedl za jízdy telefon, který zazvonil. Zde pan Friml pracuje jako ďáblův advokát proti Darině. Takový dědek,
    co se v hustém provozu na motocyklu nevěnuje provozu, dokáže zničit život
    člověku, který udělal pro stát hodně. Stojím za Darinou a zastávám názor, že pan Friml to nemá jako advokát v hlavě v pořádku. Osočovat někoho ze smrti člověka, který si to zavinil sám, je od advokáta sebevražda. Pryč s takovými.
    Ti by dokázali obhájit a usvědčit i Pánaboha z trestného činu, když se někdo
    v prudkém lijáku utopí na ulici v kanálu.

    1. Vjela mu do cesty ona. On byl na své půlce.Vůbec se nevěnovala řízení. Koukám, vy jste jak p. Havel ,co dával odpustky i sportovcům,co zabili v opilosti.(cyklista-hokejista). Co tahle udělala pro stát? To je vzor pro mladé? Toho kapitána taky asi dávaj kdekomu,hlavně u policie.Před zákonem jsme si všichni rovni!!

  10. Kdyby se kravka věnovala řízení, mohl ten pán žít… To, že je to slípka, víme všichni, slovena ošklivá

  11. Co si pamatuji, tak “motorkář” byl dědula na mopedu, jednou rukou řídil a v druhé držel rybářský prut a svůj úlovek. Motal se na úzké silnici a v nepřehledném místě se střetl s Darou R. Míru zavinění určil soud a nikdo jiný, ani autor této tendenční slátaniny nemá právo někoho soudit.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *