Velkým průlom v otázce hodnocení protilátek přinesl nový vědecký výzkum. Ukázal, že protilátky po prodělaném covidu jsou stabilní a v čase mohou naopak zesilovat. Výzkum zároveň prozradil, že proti covidu částečně chrání i protilátky, které tělo získalo po prodělané chřipce.
Výzkum prováděli vědci z barcelonského Institutu pro globální zdraví (ISGlobal). Zkoumali přitom trvání přirozené imunity vůči koronaviru po prodělání nemoci, stejně jako roli existujících protilátek proti podobným koronavirům. Výzkumu se účastnilo 578 zdravotníků, kteří vykazovali silnou reakci na spike-protein SARS-CoV-2.
Spoluautorka studie Gemma Moncunillová uvedla, že vědci zaznamenali nárůst protilátek IgG proti koronaviru u 75 % zkoumaných lidí od pátého měsíce po prodělání infekce, a to bez dodatečné expozice vůči viru. Z toho vyplývá, že tělo umí s protilátkami pracovat a vytváří si postupně silnější a silnější imunitní reakci.
Částečně toto poznání může vysvětlit i skutečnost, že se někteří lidé nakazili koronavirem vícekrát v krátké době po sobě. Jednoduše jejich protilátky nebyly tak silné.
Výsledky také naznačují, že by v imunitě proti novému typu koronaviru mohla hrát roli také takzvaná zkřížená ochrana, kterou poskytují protilátky proti jiným lidským koronavirům či chřipce.
Tato zjištění přitom jdou proti tvrzením expertů, kteří prohlašují, že imunita získaná očkováním je silnější než ta přirozená. Ukázalo se přitom, že imunita po dvou dávkách vakcíny po několika měsících klesá a je nutné přeočkování třetí dávkou. Není přitom vyloučeno, že budou zapotřebí i další dávky. Čtěte více: Senioři rychle přicházejí o protilátky po očkování, zjistil výzkum. Na podzim to může být opět průšvih
Foto: Shutterstock
Nenechte si ujít
Když jsem před lety poprvé pronajímal byt, měl jsem v hlavě jednoduchou rovnici. Byt + nájemník = pasivní příjem. Slovo pasivní mi tehdy přišlo naprosto samozřejmé.
Trvalo asi čtrnáct měsíců, než jsem pochopil, že na tom slově je něco hodně optimistického.
Nechci strašit. Většina nájemníků je v pohodě, platí včas a byt vám nezdemolují. Ale pronájem není spořicí účet. Je to malý podnik, který má provozní starosti, a ty přicházejí ve chvílích, kdy se vám to nejmíň hodí. Odchod nájemníka v listopadu, kdy trh spí. Prasklá baterie v koupelně v sobotu ráno. Dva měsíce, kdy někdo „zrovna teď nemůže, ale příští týden určitě”. A mezitím hypotéka, která si na nic nehraje a strhne se každý měsíc naprosto spolehlivě.
Právě ta asymetrie mě štvala nejvíc. Výdaje jsou fixní a jisté. Příjem je pohyblivý a nejistý.
Co s tím vlastně jde dělat
Možnosti jsou v zásadě tři.
První: řešit si to sám. Nejvyšší výnos, nejvíc práce. Funguje, pokud bydlíte poblíž, máte čas a nevadí vám telefonovat s instalatérem.
Druhá: dát byt do správy. Někdo za vás shání nájemníky, řeší opravy a komunikaci, vy platíte odměnu. Starosti zmizí, riziko ne. Když je byt prázdný, nájem nechodí. Když nájemník neplatí, ztráta je pořád vaše.
A třetí, na kterou jsem narazil až později a dlouho mi nedávala smysl: nechat si byt pronajmout celý, natvrdo, firmě.
Přesně tohle dělá garantovaný nájem od RentControl.cz. Nejsou prostředník mezi vámi a nájemníkem — sami se stanou vaším nájemcem. Podepíšete s nimi nájemní smlouvu s možností podnájmu na pevnou měsíční částku a oni si byt dál pronajímají koncovým lidem. Jestli ho zrovna obsadili, nebo ne, už není vaše starost. Vaše platba chodí tak jako tak.
Je třeba si uvědomit, že byt, ať už cíleně investiční nebo třeba z dědictví, tvoří významnou část vašeho majetku. Přistupujte k němu proto s náležitou péčí.
Kde je háček (protože nějaký být musí)
Je a nemá smysl kolem toho chodit po špičkách: garantovaný nájem je nižší než ten tržní.
Poprvé, co jsem to slyšel, mi to znělo jako špatný obchod. Proč bych bral míň?
Odpověď mi došla až ve chvíli, kdy jsem si sedl a spočítal, kolik mě reálně stály ty „drobné výpadky”. Dva měsíce prázdného bytu mezi nájemníky ročně nejsou žádná exotika a sežerou vám kolem šestnácti procent ročního příjmu. Jeden neplatič, kterého musíte řešit, dokáže dopadnout hůř. A k tomu připočtěte inzeráty, prohlídky, předávací protokoly a večery strávené odpovídáním na dotazy lidí, kteří pak stejně nepřijdou.
Když se to sečte, rozdíl mezi „vyšším nájmem s výkyvy” a „nižším nájmem bez výkyvů” najednou není tak dramatický, jak vypadá na papíře. Platíte si pojistku. A jako u každé pojistky platí, že vám připadá zbytečně drahá přesně do dne, kdy ji potřebujete.
RentControl to na svém webu mimochodem říká otevřeně — že nižší částka je cenou za to, že riziko neobsazenosti i neplatičů přebírají oni. Ocenil jsem, že to nezabalili do marketingové vaty. Konkrétní číslo navrhují až po prohlídce bytu, podle lokality, stavu a reálně dosažitelného nájmu, a schvalujete ho vy dřív, než se cokoli podepíše.
Spravovat byt, to znamená i schopnost akceptovat problémy. Skutečný pasivní příjem přichází až tehdy, když správu bytu předáte profesionálům.
Jak to běží v praxi
Postup je poměrně nudný, což je u nemovitostí dobrá zpráva. Přijedou se na byt podívat, navrhnou částku. Pokud kývnete, podepíše se nájemní smlouva. Od té chvíle vám každý měsíc chodí dohodnutý nájem. Hledání nájemníků, prověřování, smlouvy, komunikace, běžná údržba — to všechno je na nich. Po skončení spolupráce vám byt předají ve smluveném stavu.
Zásadní opravy a technické zhodnocení zůstávají na majiteli, což mi přijde férové. Kdyby slibovali, že vám zaplatí i novou střechu, byl bych podezíravý.
Přehled o bytu přitom neztrácíte — mají na to vlastní aplikaci, takže nejde o model „dali jsme vám klíče a půl roku o vás neslyšeli”.
Pro koho to dává smysl
Upřímně: ne pro každého.
Pokud vás pronajímání baví, umíte si vybrat lidi a výkyvy v cashflow vás neruší, budete na klasické správě nebo vlastní režii vydělávat víc. Tečka. Nikdo by vám neměl tvrdit opak.
Ale je skupina lidí, pro které je tohle přesně ono:
Ti, co splácejí hypotéku. Fixní výdaj proti fixnímu příjmu. Spíte líp.
Ti, co bydlí daleko nebo v zahraničí. Řešit prasklou trubku přes dvě časová pásma je zážitek, který si nemusíte dopřávat.
Ti, co byt zdědili nebo koupili jako investici a nechtějí si k tomu pořizovat druhou práci.
A ti, kdo mají jednoduše rádi klid. Což je legitimní ekonomické rozhodnutí, i když se to tak často neformuluje.
Co bych řekl sám sobě před lety
Že „pasivní příjem” je marketingové sousloví, ne popis reality — pokud si tu pasivitu aktivně nezařídíte.
Garantovaný nájem není zázrak. Je to výměna: část výnosu za veškeré riziko a starosti. Buď vám ten obchod sedne, nebo ne. Ale minimálně stojí za to si ho spočítat, než ho odmítnete, protože „přece nebudu brát míň”.
Konzultace a nacenění jsou u RentControl zdarma a nezávazné, takže jediné, co riskujete, je jeden e-mail a vědomí, kolik váš byt reálně umí vydělat s jistotou — a kolik bez ní.
RentControl pak nabízí i klasickou službu správy bytu, kdy sice negarantuje nájem, ale i tak se stará o všechno spojené s pronajmutím a správou dané jednotky. Taková služba je pak levnější a vám zůstane více peněz, i když možná také o něco více starostí. [...]
Jde o další důkaz, v jak moc pokřiveném světě aktuálně žijeme a fungujeme. Tepelná čerpadla si užila svých pomyslných pár minut slávy v době energetické krize, kdy se na ně také dávaly štědré dotace, což ostatně nadále trvá.
Není to v pořádku
Mnoho domácností po tomto řešení sáhlo, protože se zdálo, že půjde o nejlevnější formu vytápění rodinného domu. Nebylo to vůbec levné. I se státní dotací totiž běžná instalace takového zařízení dosáhla 500 tisíc korun.
Kdyby ovšem fungovalo tak, jak bylo uvedeno na papíře, tedy šetřilo nemalé prostředky například vůči plynovému kotli, pravděpodobně by se nikdo tolik nezlobil, protože návratnost by byla stále velmi slušná.
Jenže to se u spousty lidí jednoduše nestalo. “Dnes bych vás s tepelným čerpadlem vyhodil. Takového trápení, co nám to přineslo. Stále jsou s tím nějaké problémy a poruchy. A úspora? Ano, nějaká tam je, ale tak kolem 15 %, což je skoro zanedbatelné a při původní investici se to prostě nevyplatí,” říká Roman Jasný z Berouna.
Jak rychle tepelná čerpadla vystřelila, tak svižně zájem o ně také opadl. Jedna firma za druhou, jež se na jejich instalaci specializovala, dnes krachuje, ať už je to třeba S-Power nebo Woltair.
Proč to pořád nutí?
Paradoxně jim však stačilo nějakou dobu vyčkat, protože se připravuje něco podobného, jako byla energetická krize, až na to, že tentokrát to bude vyvoláno uměle a schválně. Řeč je o emisních povolenkách pro domácnosti v rámci systému EU ETS 2. Ten totiž způsobí, že lidem dramaticky zdraží cena vytápění plynem a dalšími fosilními panely.
Čtěte také: Loni si koupili tepelné čerpadlo za 500 tisíc, aby ušetřili. Teď Češi litují, stát jim schválně zdražil elektřinu o desítky tisíc
Ačkoliv politici tvrdí, že tomu zabrání, reálně to není možné. Odborníci naopak tvrdí, že to opět způsobí obrovskou poptávku po fotovoltaických elektrárnách a tepelných čerpadlech. Jenže co je to jiného než prosté vnucení takové technologie i těm, kdo o ni vlastně vůbec nestojí?
Foto: Shutterstock [...]
Přichází podle všeho velká změna v rámci sociálního systému, která byla dlouhodobě potřebná jako sůl. Vytvořila se tu totiž poměrně velká kasta lidí, kteří se rozhodli nepracovat, protože jim chodí slušné peníze v rámci sociálních dávek.
Musí se to změnit
Takto ale systém vůbec nebyl zamýšlen a v takových podmínkách nedokáže fungovat. Na příspěvky a dávky by měl mít nárok jen ten, kdo se dostane do problémů. Například ztratí práci, a potom je logické, že by měl pobírat podporu v nezaměstnanosti. A to po dobu, kdy si bude hledat nové zaměstnání. Ne však způsobem, že na dávkách zůstane další roky.
Bohužel je tento nešvar velmi rozšířený, a to zejména v některých oblastech České republiky. Vede to hned ke dvěma zásadním problémům. Na jedné straně je vyčerpaný sociální systém, v němž se nedostává peněz pro skutečně potřebné a na straně druhé jsou potom nespokojení zaměstnavatelé, kteří nejsou schopni získat dostatečné množství pracovní síly, jelikož jim v tomto konkuruje nejen stát jako zaměstnavatel, ale rovnou i jako rozdavač nejrůznějších dávek.
Ministerstvo práce a sociálních věcí proto představilo reformu, která platí od října a je založena na tom, že lidé budou muset pracovat. “Sociální systém tu není od toho, aby živil zdravé lidi, co nechtějí pracovat. Proto jsem prosadil ReVizi dávek, která už od října platí a podmiňuje u zdravých lidí dávky prací,” uvedl ministr sociálních věcí Marian Jurečka.
Vše by mělo být efektivnější
Již dříve se mluvilo o tom, že to v podstatě vrací do hry povinnou práci. Najdou se totiž tací, kteří si nebudou schopni sami sehnat zaměstnání. Ti by potom měli vykonávat třeba obecně prospěšné práce, kterými si sice nevydělají tolik, ale minimálně prokáží, že něco dělají, a tak jim stát nějakou tu korunu dá.
Čtěte také: Kaufland a Lidl se tvrdě zakously do Čechů. Obírají je o peníze nehorázným způsobem
Dalším faktorem je skutečnost, že by se pomoc skutečně potřebným měla zrychlit a zefektivnit. Reforma by zkrátka v ideálním případě měla vést k tomu, že nebude házet takové klacky pod nohy lidem, kteří finanční pomoc skutečně potřebují, a zároveň ji znemožní čerpat těm, kdo ji zneužívají.
Foto: Shutterstock, zdroje: MPSV, Úřad práce [...]
Naše zpěvačka Hanka Zagorová prodělala covid s horším průběhem loni v září, ale uzdravila se bez následků. V březnu se dala očkovat aby mohla vystupovat a teď má najednou velké zdravotní problémy, že zrušila veškerá plánovaná vystoupení. Propaganda však tvrdí, že za jejími zdravotními problémy stojí prostě covid. O očkování ani muk. Covid vakcinační mafie se až nápadně úporně snaží narvat experimentální vakcíny do všech lidí co nejdříve aby až se projeví naplno co jsou ty sračky zač a než lidem to dojde, nebylo možno srovnávat stav očkovaných s neočkovanými.
Souhlasím,prodělala jsem covid, zotavila jsem se,na doporučení lékařky jsem se nechala naočkovat – prudká reakce, nepopsatelné zdravotní potíže.Druhou dávku jsem zrušila. D.S.
Jdi se lecit ty psychopate. Tobe bych tady zablokoval profil. Hlupak co pise hoaxy. Hnal bych te k soudu!!!
Jenom hovádko Tvého typu neví, že mezi hoaxem a pravdou jsou v době covidové jenom 2 – 3 měsíce. Až si vyndáš jednou hlavu ze zadku, tak to možná pochopíš. A klidně mě můžeš nahlásit, z blbců jako jsi Ty, strach opravdu nemám.
Zalez ty sasku. Tvoje matka te mela polknout udelala by lepe hnupe. Mel jsem covid 2x a ockoval jsem se tyden po covidu. Blbe!!!
Jenom potvrzuješ zprávu vědců, že se po covidu hloupne. Můžou tě vystavovat pro výstrahu. Možná by tvoje snížená inteligence mohla sloužit jako motivace k očkování. Týden po covidu nedostaneš očkovací termín, takže aspoň nemel hovadiny.
Meles sracky ty. Ty curaku. Ja o nem nevedel o tom covidu. Byl jsem si na protilatky a laborator me je dala 4 hodiny po ockovani. Talze zalez ty kryple kdyz vis uplny hovno.
Nechat se očkovat proti smrtelné chorobě, o které ani nevíš. Máš dost.
Jde jim jen o kšefty s vakcínami
Jéžišmarjá, to se dělá, očkofanatikům do toho takhle házet vidle?
A co na to říkají ,,vědci” jako Maďar, Flégr, Kubek, Tachezy a jiná podobná individua? Prostě zopakují svou mantru o ,,lepších” protilátkách získaných při ,,hokuspokusné vakcinaci”, tyto zprávy označí za ,,fejk” a jednoduše světu oznámí že nelze zjistit minimální hodnotu protilátek která chrání a tudíž je odmítnou uznávat. Potom pošlou fakturu ,,farmakolobby” za reklamu a spokojeně žijí dál, bez toho aby měli JAKOUKOLIV ZODPOVĚDNOST za svoje ,,blafy”.
Oni ti tzv. “vědci” řeknou a napíšou cokoli, podle toho, kdo je zrovna zasponzoruje. Pan dr. Fauci, například,
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/fauci-varianta-delta-uz-je-jiny-virus-40368366#utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
si dělá z lidí už blázny. Delta je už úplně jiný virus, ale hlavně se naočkujte stejnou vakcínou.
Tahle část bývalé vědy je těmito lidmi kompletně zdiskreditovaná a jen úplný hlupák nebo blázen by byl ochotný jim stále ještě věřit.
Mimochodem – to, co vědci aktuálně jako “zjistili”, říkal náš prof. Jiří Beran už dávno a div že nebyl označen nomenklaturními vakcinátory za dezinformátora.
Konečně něco povzbudiveho.
Objev Ameriky…
Prodělali jsme s manželem Covid v únoru, poměrně s těžším průběhem, protilátky se nám stále zvyšují. Očkování odsouváme, věříme, že odborníci prosadí uznávání protilátek. Nechci jen kvůli tomu, abych mohla jít do restaurace, riskovat, že mně bude po očkování zle. To je špatná motivace.
Už jenom z titulku lze tušit, že informace ve prospěch přirozené imunity budou dealeři velmi neradi slyšet.
Dal bych sem takové věci k zamyšlení nad situací, současným režimem. Zkusme zapátrat v historii, existoval někdy dříve takový režim, který se takto proaktivně montoval do života lidí?
Pak ještě k zamyšlení k plošnému zakrývání úst a nosu: Má 99 zdravých obětovat kus svého zdraví, aby zachránili 1 ohroženého? Nemusí mi to přesně na čísla sedět.
Tak jelikož bych se teoreticky mohl počítat do ohrožené skupiny, mohl bych se k tomu vyjádřit. Měl jsem rakovinu – černý onkologický humor říká, že vždycky máte minimálně o 1 metastázu víc, než si myslíte – k tomu chronickou Lymskou boreliózu. Očkovat se nechci, nepotřebuji další problém, když jsem se z těch svých po nepředstavitelném úsilí už skoro vyhrabal. Raději risknu znovu Covid, případně i to, že by to byla má poslední nemoc, kdybych se náhodou ve svých odhadech mýlil.
A už vůbec k ničemu nepotřebuji, aby si někdo zkazil zdraví a život kvůli mně, nic takového nechci do své karmy a každému říkám – kvůli mně to, v žádném případě, nedělejte. Mně tím nepomůžete a můj život tím nijak nevylepšíte.
Pokud se někdo očkovat chce a myslí si, že je to jeho cesta, nerozmlouval bych to nikomu, ale proboha netahejte do toho jiné lidi a nepáchejte nevyžádané dobro. Žijeme sami za sebe a ty druhé nepoužívejme jako výmluvu pro svá rozhodnutí.
Jako věřícímu člověku mi nezbývá než říci – nežijeme sami sobě, bylo za nás zaplaceno výkupné, proto svým životem oslavujme Boha – jak to souvisí s tím, zdali se mám nechat očkovat – nebo nemám? Podle mě nejspíše ano – v tom směru, že jako křes´tané víme – zdůrazňuji “VÍME” – že všechno – “covid” – je v rukou Božích. To je naše jistota. Jak se k tomu postaví pak jednotliví lidé – je jejich osobní rozhodnutí – a nikdo, pravím znovu – nikdo – nemá právo jejich rozhodnutí zpochybňovat – že to je rozhodnutí špatné – popř. zlé. V naší zemi chybí jedna věc – a to je úcta k tomu, co si bude chtít někdo jiný myslet a jakým způsobem se rozhodne – např. v případě covidu. Pokud chceme být demokratickou zemí – budeme muset připustit, že tady musí existovat – a musí být z zaručena svoboda rozhodnutí v případě toho, jak se postavím k ohrožení nějakou nemocí. Pravím jednu podstatnou věc – a´t by se rozhodl někdo jak chce – covid není nic tak důležitého, aby se musela omezovat jeho svoboda vyjma sociálních zařízení – např. nemocnice – důchoďáky – sociální péče. To bylo ošetřeno a dle mého velmi dobře již před covidem – to, že na to tato vláda zareagovala tak, jak zareagovala – není problém lidí. To je problém populistických ministrů – v čele s premiérem. To, že to bylo zrovna před volbami – je již pouze taková “třešnička na dortu”. Přeji všem – aby posílili svojí vlastní osobnost – a žili svobodný život. A přejme a dávejme prakticky tuto svobodu i druhým okolo sebe – protože to, co dáme druhým – i sami pak dostaneme. Přesto vše buďme soucitní a moudří s potřebami druhých lidí a netahejme do toho politiku. Přeji hezký den.
Pro aj´táky – jako vzor diskuze bych zmínil Seznam zprávy – co se týče grafiky. Tato zelená – je dosti nepřehledná, nevýrazná. Jinak zvýrazňovací možnosti – plus navíc – to Seznam zatím nezná.
U věřících lidí se bohužel často projevuje sklon k fatalismu, uvedu příklad:
Ignorace vlastního rozumu, který má také původ u Boha – jako všechno, co existuje – vede, například, k olizování brány u mešity.
Rozum naopak vede k nepříjemným otázkám po původu epidemie, kdo na ní nejvíce vydělává a staví tak znesvěcující ohavnost – mamon, moc a zisk – na místo svaté.
Když se podíváte na podmínky účasti na setkání s papežem na Slovensku, vidíte, kam se “církev” posunula a na které straně je. To už není uzdravování malomocných v duchu Ježíšově, to je označení jedné skupiny lidí za nečisté.
Před cca 45 roky jsem prodělal chřipku po očkování proti ní!!! Očkování bylo v říjnu a chřipku jsem dostal v únoru s teplotami přes 40°C – do bezvědomí 2 dny§ Od té doby prakticky neznám co to chřipka je. Také nyní jsem se nenechal očkovat a až na drobné nachlazení, i pobyto s nemocným a pozitivními na COVID jsem stále negativní a bez problémů. To u mne podporuje uvedené výroky vědců, jakož také upevňuje mé rozhodnutí se neočkovat – mám obavy, že si vlastní imunitu snížím, nebo zcela zruším!!!!!
Ano, hrozí zde ADE syndrom (protilátkového zesílení množení viru), kromě toho prodělaná chřipka, stejně jako vakcína proti chřipce, zvyšuje počet ACE2 receptorů, které využívají koronaviry ke vstupu do buňky. Proto mnoho lidí, kteří se očkují proti jednomu viru, oslabí svoji obranu proti virům zcela jiným, nebo těm zmutovaným.
Já jsem kdysi očkování proti chřipce vyzkoušel, zpočátku jsem věřil, že je to dobrá věc. Nikdy jsem nebyl více nemocný a rýmy, která bývá způsobena také koronaviry, jsem se nemohl zbavit několik let.
Ještě bych dodal, že o Sars-Cov-2 se toho stále ví málo a protilátky vůbec nemusí být žádná výhra, například po Lymské borelióze se sice protilátky vytvářejí, ale jsou prakticky neúčinné. Pomáhají naopak některé léky a nespecifická buněčná imunita.
no konečně!!! Už se na mě všude dívají skrz prsty, že se odmítám očkovat, protože mám protilátky!!!
COVID ÁRO 2020 na Štědrý den .Změření protilátek 16.6.2021 z 50 až 400 celých 383.To je bez komentáře