Rusové opět útočí na vlastní armádu. Sestřelili si vlastní bombardér Su-34, posádka se stihla zachránit. Tento případ není první. Již se stalo, že ruská armáda zaútočila do vlastních řad. Jak to, že Východoevropané takto pochybili?
Byl to den jako každý jiný, pátek 3. března 2023. Nad Jenakijevem v Doněcké lidové republice došlo k sestřelení ruského bombardéru ruskou armádou. Typ letadla a detaily nehody se uchovaly jen díky videozáběrům, které nestihly zachvátit plameny. Z videosnímků je jasně zřejmé, že se jedná o dvoumístný bombardér Su-34. Jedná se o výhradně Ruské letadlo. Ukrajina takový typ nevyužívá, proto zde není pochyb o původu letounu.
Důvod útoku
Útok byl neplánovaný, mělo se jednat pouze o velké nedorozumění. Ruská armáda má dlouhodobé problémy se svými identifikačními systémy. Ruská i ukrajinská armáda využívají podobné značení letadel. Došlo k selhání IFF systému a tím i k nesprávně mířenému útoku.
Bombardér Su-34
Aliance NATO ho nazývá Fullback. Bombardér SU-34 je téměř zvětšená verze bombardéru Su-27, který měl za cíl pozemní útoky. Pozměněna byla pouze přední část bombardéru, a to konkrétně přidáním ocasní plochy. Letoun Su-34 má velice specifické umístění sedaček pilotů. Nejsou za sebou, jako ve většině tandemových letadel, ale vedle sebe.
To má přispívat koordinaci a spolupráci pilotů. Další typickou signifikací je posílení odolnosti vůči pozemní protileteckým střelám. Kokpit je tvořen z titanu, díky kterému se piloti pravděpodobně stihli katapultovat a zachránit se. Su-34 je chopen unést až 8 tun munice a na palubě bývá kanon ráže 30 mm.
Jak velká je to ztráta pro Rusko?
Při napadení Ukrajiny v únoru 2022 měla ruská armáda asi 130 letounů. Provoz jednoho letounu před patnácti lety stál asi 47 milionu dolarů. Dnes je to zajisté mnohem více, když započteme inflaci. Chyby, jako zničení vlastních letadel, je pro Rusy nemalá rána.
Nejenže armádě chybí vybavení, ale také tu stále hrozí riziko útoku na vlastní letouny.
Foto: Shutterstock, zdroj: Twitter, kyivindependent, Trendsmap
Nenechte si ujít
Když jsem před lety poprvé pronajímal byt, měl jsem v hlavě jednoduchou rovnici. Byt + nájemník = pasivní příjem. Slovo pasivní mi tehdy přišlo naprosto samozřejmé.
Trvalo asi čtrnáct měsíců, než jsem pochopil, že na tom slově je něco hodně optimistického.
Nechci strašit. Většina nájemníků je v pohodě, platí včas a byt vám nezdemolují. Ale pronájem není spořicí účet. Je to malý podnik, který má provozní starosti, a ty přicházejí ve chvílích, kdy se vám to nejmíň hodí. Odchod nájemníka v listopadu, kdy trh spí. Prasklá baterie v koupelně v sobotu ráno. Dva měsíce, kdy někdo „zrovna teď nemůže, ale příští týden určitě”. A mezitím hypotéka, která si na nic nehraje a strhne se každý měsíc naprosto spolehlivě.
Právě ta asymetrie mě štvala nejvíc. Výdaje jsou fixní a jisté. Příjem je pohyblivý a nejistý.
Co s tím vlastně jde dělat
Možnosti jsou v zásadě tři.
První: řešit si to sám. Nejvyšší výnos, nejvíc práce. Funguje, pokud bydlíte poblíž, máte čas a nevadí vám telefonovat s instalatérem.
Druhá: dát byt do správy. Někdo za vás shání nájemníky, řeší opravy a komunikaci, vy platíte odměnu. Starosti zmizí, riziko ne. Když je byt prázdný, nájem nechodí. Když nájemník neplatí, ztráta je pořád vaše.
A třetí, na kterou jsem narazil až později a dlouho mi nedávala smysl: nechat si byt pronajmout celý, natvrdo, firmě.
Přesně tohle dělá garantovaný nájem od RentControl.cz. Nejsou prostředník mezi vámi a nájemníkem — sami se stanou vaším nájemcem. Podepíšete s nimi nájemní smlouvu s možností podnájmu na pevnou měsíční částku a oni si byt dál pronajímají koncovým lidem. Jestli ho zrovna obsadili, nebo ne, už není vaše starost. Vaše platba chodí tak jako tak.
Je třeba si uvědomit, že byt, ať už cíleně investiční nebo třeba z dědictví, tvoří významnou část vašeho majetku. Přistupujte k němu proto s náležitou péčí.
Kde je háček (protože nějaký být musí)
Je a nemá smysl kolem toho chodit po špičkách: garantovaný nájem je nižší než ten tržní.
Poprvé, co jsem to slyšel, mi to znělo jako špatný obchod. Proč bych bral míň?
Odpověď mi došla až ve chvíli, kdy jsem si sedl a spočítal, kolik mě reálně stály ty „drobné výpadky”. Dva měsíce prázdného bytu mezi nájemníky ročně nejsou žádná exotika a sežerou vám kolem šestnácti procent ročního příjmu. Jeden neplatič, kterého musíte řešit, dokáže dopadnout hůř. A k tomu připočtěte inzeráty, prohlídky, předávací protokoly a večery strávené odpovídáním na dotazy lidí, kteří pak stejně nepřijdou.
Když se to sečte, rozdíl mezi „vyšším nájmem s výkyvy” a „nižším nájmem bez výkyvů” najednou není tak dramatický, jak vypadá na papíře. Platíte si pojistku. A jako u každé pojistky platí, že vám připadá zbytečně drahá přesně do dne, kdy ji potřebujete.
RentControl to na svém webu mimochodem říká otevřeně — že nižší částka je cenou za to, že riziko neobsazenosti i neplatičů přebírají oni. Ocenil jsem, že to nezabalili do marketingové vaty. Konkrétní číslo navrhují až po prohlídce bytu, podle lokality, stavu a reálně dosažitelného nájmu, a schvalujete ho vy dřív, než se cokoli podepíše.
Spravovat byt, to znamená i schopnost akceptovat problémy. Skutečný pasivní příjem přichází až tehdy, když správu bytu předáte profesionálům.
Jak to běží v praxi
Postup je poměrně nudný, což je u nemovitostí dobrá zpráva. Přijedou se na byt podívat, navrhnou částku. Pokud kývnete, podepíše se nájemní smlouva. Od té chvíle vám každý měsíc chodí dohodnutý nájem. Hledání nájemníků, prověřování, smlouvy, komunikace, běžná údržba — to všechno je na nich. Po skončení spolupráce vám byt předají ve smluveném stavu.
Zásadní opravy a technické zhodnocení zůstávají na majiteli, což mi přijde férové. Kdyby slibovali, že vám zaplatí i novou střechu, byl bych podezíravý.
Přehled o bytu přitom neztrácíte — mají na to vlastní aplikaci, takže nejde o model „dali jsme vám klíče a půl roku o vás neslyšeli”.
Pro koho to dává smysl
Upřímně: ne pro každého.
Pokud vás pronajímání baví, umíte si vybrat lidi a výkyvy v cashflow vás neruší, budete na klasické správě nebo vlastní režii vydělávat víc. Tečka. Nikdo by vám neměl tvrdit opak.
Ale je skupina lidí, pro které je tohle přesně ono:
Ti, co splácejí hypotéku. Fixní výdaj proti fixnímu příjmu. Spíte líp.
Ti, co bydlí daleko nebo v zahraničí. Řešit prasklou trubku přes dvě časová pásma je zážitek, který si nemusíte dopřávat.
Ti, co byt zdědili nebo koupili jako investici a nechtějí si k tomu pořizovat druhou práci.
A ti, kdo mají jednoduše rádi klid. Což je legitimní ekonomické rozhodnutí, i když se to tak často neformuluje.
Co bych řekl sám sobě před lety
Že „pasivní příjem” je marketingové sousloví, ne popis reality — pokud si tu pasivitu aktivně nezařídíte.
Garantovaný nájem není zázrak. Je to výměna: část výnosu za veškeré riziko a starosti. Buď vám ten obchod sedne, nebo ne. Ale minimálně stojí za to si ho spočítat, než ho odmítnete, protože „přece nebudu brát míň”.
Konzultace a nacenění jsou u RentControl zdarma a nezávazné, takže jediné, co riskujete, je jeden e-mail a vědomí, kolik váš byt reálně umí vydělat s jistotou — a kolik bez ní.
RentControl pak nabízí i klasickou službu správy bytu, kdy sice negarantuje nájem, ale i tak se stará o všechno spojené s pronajmutím a správou dané jednotky. Taková služba je pak levnější a vám zůstane více peněz, i když možná také o něco více starostí. [...]
Jde o další důkaz, v jak moc pokřiveném světě aktuálně žijeme a fungujeme. Tepelná čerpadla si užila svých pomyslných pár minut slávy v době energetické krize, kdy se na ně také dávaly štědré dotace, což ostatně nadále trvá.
Není to v pořádku
Mnoho domácností po tomto řešení sáhlo, protože se zdálo, že půjde o nejlevnější formu vytápění rodinného domu. Nebylo to vůbec levné. I se státní dotací totiž běžná instalace takového zařízení dosáhla 500 tisíc korun.
Kdyby ovšem fungovalo tak, jak bylo uvedeno na papíře, tedy šetřilo nemalé prostředky například vůči plynovému kotli, pravděpodobně by se nikdo tolik nezlobil, protože návratnost by byla stále velmi slušná.
Jenže to se u spousty lidí jednoduše nestalo. “Dnes bych vás s tepelným čerpadlem vyhodil. Takového trápení, co nám to přineslo. Stále jsou s tím nějaké problémy a poruchy. A úspora? Ano, nějaká tam je, ale tak kolem 15 %, což je skoro zanedbatelné a při původní investici se to prostě nevyplatí,” říká Roman Jasný z Berouna.
Jak rychle tepelná čerpadla vystřelila, tak svižně zájem o ně také opadl. Jedna firma za druhou, jež se na jejich instalaci specializovala, dnes krachuje, ať už je to třeba S-Power nebo Woltair.
Proč to pořád nutí?
Paradoxně jim však stačilo nějakou dobu vyčkat, protože se připravuje něco podobného, jako byla energetická krize, až na to, že tentokrát to bude vyvoláno uměle a schválně. Řeč je o emisních povolenkách pro domácnosti v rámci systému EU ETS 2. Ten totiž způsobí, že lidem dramaticky zdraží cena vytápění plynem a dalšími fosilními panely.
Čtěte také: Loni si koupili tepelné čerpadlo za 500 tisíc, aby ušetřili. Teď Češi litují, stát jim schválně zdražil elektřinu o desítky tisíc
Ačkoliv politici tvrdí, že tomu zabrání, reálně to není možné. Odborníci naopak tvrdí, že to opět způsobí obrovskou poptávku po fotovoltaických elektrárnách a tepelných čerpadlech. Jenže co je to jiného než prosté vnucení takové technologie i těm, kdo o ni vlastně vůbec nestojí?
Foto: Shutterstock [...]
Přichází podle všeho velká změna v rámci sociálního systému, která byla dlouhodobě potřebná jako sůl. Vytvořila se tu totiž poměrně velká kasta lidí, kteří se rozhodli nepracovat, protože jim chodí slušné peníze v rámci sociálních dávek.
Musí se to změnit
Takto ale systém vůbec nebyl zamýšlen a v takových podmínkách nedokáže fungovat. Na příspěvky a dávky by měl mít nárok jen ten, kdo se dostane do problémů. Například ztratí práci, a potom je logické, že by měl pobírat podporu v nezaměstnanosti. A to po dobu, kdy si bude hledat nové zaměstnání. Ne však způsobem, že na dávkách zůstane další roky.
Bohužel je tento nešvar velmi rozšířený, a to zejména v některých oblastech České republiky. Vede to hned ke dvěma zásadním problémům. Na jedné straně je vyčerpaný sociální systém, v němž se nedostává peněz pro skutečně potřebné a na straně druhé jsou potom nespokojení zaměstnavatelé, kteří nejsou schopni získat dostatečné množství pracovní síly, jelikož jim v tomto konkuruje nejen stát jako zaměstnavatel, ale rovnou i jako rozdavač nejrůznějších dávek.
Ministerstvo práce a sociálních věcí proto představilo reformu, která platí od října a je založena na tom, že lidé budou muset pracovat. “Sociální systém tu není od toho, aby živil zdravé lidi, co nechtějí pracovat. Proto jsem prosadil ReVizi dávek, která už od října platí a podmiňuje u zdravých lidí dávky prací,” uvedl ministr sociálních věcí Marian Jurečka.
Vše by mělo být efektivnější
Již dříve se mluvilo o tom, že to v podstatě vrací do hry povinnou práci. Najdou se totiž tací, kteří si nebudou schopni sami sehnat zaměstnání. Ti by potom měli vykonávat třeba obecně prospěšné práce, kterými si sice nevydělají tolik, ale minimálně prokáží, že něco dělají, a tak jim stát nějakou tu korunu dá.
Čtěte také: Kaufland a Lidl se tvrdě zakously do Čechů. Obírají je o peníze nehorázným způsobem
Dalším faktorem je skutečnost, že by se pomoc skutečně potřebným měla zrychlit a zefektivnit. Reforma by zkrátka v ideálním případě měla vést k tomu, že nebude házet takové klacky pod nohy lidem, kteří finanční pomoc skutečně potřebují, a zároveň ji znemožní čerpat těm, kdo ji zneužívají.
Foto: Shutterstock, zdroje: MPSV, Úřad práce [...]
To se stane občas každému,viz neblaze legendární srážka dvou amerických stíhaček při letecké přehlídce v Německém Rammsteinu v roce1990!!!!!!!!!!!!!
Není to tak dávno, co jsme byli mainstreamem přesvědčováni, že prej Rusové ostřelují těžkými zbraněmi záporožskou atomovou elektrárnu a ohrožují tím jadernou bezpečnost (mohla být dalším Černobylem). Presstituti při psaní toho hoaxu jaksi zapomněli, že záporožskou elektrárnu Rusové mají v rukách už od počátku speciální vojenské operace, takže by museli ostřelovat sami sebe. Samozřejmě, že to byl nesmysl. Tu elektrárnu ve skutečnosti ostřelovala vojska kyjevské fašistické junty, která chtěla způsobit jadernou havárii aby z ní šlo obratem obvinit Rusko. Od té doby beru podobné články jako tady tento od Magdy Richterové s velkou rezervou.
Tak. Někdo si sám sestřelí bombardér a někdo si sám natočí film
NASA V PODSTATE PRIZNALA, ŽE NA MESIACI NIKDY NEBOLA A CELÉ PRISTÁTIE SFALŠOVALA
28. března 2023
Zvětšovač písma:
A A A
NASA V PODSTATE PRIZNALA, ŽE NA MESIACI NIKDY NEBOLA A CELÉ PRISTÁTIE SFALŠOVALA
image_pdfStáhnout PDF
Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
USA: Vedeli ste, že NASA konečne odhalila pravdu o falošnom pristátí na Mesiaci? Mainstreamové médiá však o týchto úžasných odhaleniach takmer vôbec neinformovali, takže väčšina ľudí ani len netuší, čo NASA postupne za posledných 12 mesiacov priznala.
Pravda je taká, že NASA v podstate pripustila, že pristátia boli falošné a každý, kto pracuje vo vesmírnom priemysle alebo má nejaké znalosti o raketovej vede, ticho akceptoval, že celá vec bola iba šaráda. Tak prečo o tom sakra nikto nehovorí?
V roku 1969 Američania nešli na Mesiac a dodnes žiadna ľudská bytosť – Američan, Rus, Číňan alebo staroveký Egypťan – neprekročila nižšiu obežnú dráhu Zeme, ktorá je asi 1600 kilometrov nad hladinou mora.
Dobre čítate, žiadna ľudská bytosť nikdy nebola vyššie ako 1000 míľ nad morom… Teda údajne, okrem tých čias, keď sme „išli na Mesiac“, ktorý je vzdialený 384 000 km od Zeme.
A predstavte si, že sme to urobili v roku 1969! Teda v dobe, keď mal počítač s výpočtovým výkonom grafickej kalkulačky veľkosť domu. A nemali sme ešte ani technológiu pre videorekordéry, ani mikrovlnky.
Dnes nemôžeme ísť na Mesiac, lebo sme „stratili“ 50 rokov starú technológiu
Rýchlo sa presuňme do dnešných čias, o viac ako 50 rokov neskôr, keď má iPhone 12 väčší výpočtový výkon ako všetky počítače na Zemi v roku 1969 DOKOPY.
Napriek tomu NASA tvrdí, že sa nemôžeme vrátiť na Mesiac, pretože sme „stratili technológiu“ dostať sa na Mesiac. Zrejme bola „zničená“, ale nepovedia nám ako a prečo.
Hmm… Toto tvrdenie znie naozaj dôveryhodne. Ale je to ešte horšie.
Pozrite si nasledovné video (v angličtine):
NASA, unavená z ľudí, ktorí žiadali analyzovať pôvodné pásky z pristátia na Mesiaci, musela priznať, že ich „stratila“. Potom príbeh zmenili a tvrdili, že z dôvodu škrtov v rozpočte prepísali pôvodné pásky.
Zdá sa, že odvtedy pôvodné pásky z „pristátia na Mesiaci“ sa už našli v nejakej prímestskej záhradnej chatke v Las Vegas. Našťastie, že sa nenašli v hollywoodskom suteréne, ktorý používal Stanley Kubrick (režisér kultového filmu Vesmírna Odysea z roku 1968).
Priznajme si, aká je pravdepodobnosť, že NASA skutočne prepísala pôvodné zábery najväčšieho úspechu ľudstva? Naozaj kvôli škrtom v rozpočte?
A skutočnosť, že televízne vysielanie, ktoré sledovali stovky miliónov ľudí, nebolo posielané priamo televíznym staniciam, ale šlo o projekciu prehrávania zo steny, ktorá bola potom nahratá a rozoslaná, vôbec neznie ako keby sa NASA snažila zakrývať stopy alebo niečo podobné.
Zopár faktov
Povedzme si fakty. Všetko, čo sa robilo pred 50 rokmi, je dnes tisíckrát lacnejšie a jednoduchšie. Naozaj od nás očakávajú, že uveríme, ako sme pred 50 rokmi išli na Mesiac v tejto haraburde?
Videl som tábory pre bezdomovcov na Skid Row, ktoré majú väčšiu izoláciu. Videl som kostýmy Met Gala, ktoré vyzerajú robustnejšie.
Je to všetko také nepravdepodobné. Kto nakrútil udalosť mimo kapsuly? Ako je možné, že americká vlajka máva? Prečo tiene vyzerajú, akoby boli výsledkom viacerých svetelných zdrojov? Prečo je na jednej skale viditeľné písmeno C? (Tá skala len úplne náhodou vyzerá ako rekvizita pre filmovú scénu.)
A nezabudnite, ako astronaut NASA Alan Shepard údajne prepašoval golfovú palicu a niekoľko loptičiek na Apollo 14 a hral golf na Mesiaci. Počkať, to akože prepašujete golfovú palicu na vesmírnu loď, kde sa počíta každý kubický centimeter priestoru a každý gram váhy (kvôli výpočtom pre palivo a manévrovanie vesmírnej lodi)?
Očividne si tú palicu s loptičkami schoval po zadku.
Naozaj, zamyslime sa nad tým racionálne. V roku 1969 sme poslali maličký stan pre bezdomovcov pokrytý hliníkovou fóliou 384 000 kilometrov ďaleko na presné miesto, pričom odchýlka 1/1 000 cm v ktorejkoľvek časti štartu by spôsobila, že vesmírna loď minie Mesiac o tisíce kilometrov…
A predsa sme tam pristáli, hrali golf, atď. Pričom dnes nedokážeme dostať ľudí ani len do výšky 1600 km nad morom.
Záver
Možno by posledné slovo mal mať Buzz Aldrin (čas 7:47 vo videu vyššie). Podľa Buzza sme vôbec nešli na Mesiac! Ale nezostal len pri tom.
Vypočujte si, čo podľa neho postihlo stovky miliónov ľudí na celom svete, ktorí uverili pristátiu na Mesiaci. Hovorí sa tomu hromadná halucinačná psychóza. Elita používa túto techniku na vymývanie mozgov masám už od roku 1969 (naposledy ju použili počas pandémie covidu).
AUTOR: Baxter Dmitrij
Já jsem taky dostal pochybnosti, že Američané byli na Měsíci, když jsem viděl Kubrickův film 2001: Vesmírná Odysea z roku 1968 a potom ještě film Kozoroh 1 z roku 1977. Pochopil jsem, jak je snadné s dobrou technikou oblbnout masy lidí. Ty efekty měl Kubrick už tehdy naprosto dokonalé a přímo se nabízely ke zneužití k pohádce o americkém letu na Měsíc.
Je to víceméně profláknutá věc. Jen jsou lidé co budou ten teátr bránit do posledního dechu. Jejich nejtypičtější argument je otázka.,, A proč by to dělali?,,
Na to je tisíc a jeden důvodů. Sám bych si troufnul min. na 2 nejtvrdší důvody, ale nemá to smysl. Vařící se žábě v hrnci těžko vysvětlovat, že se vaří.
Ale to nevadí. Svět je alespoň pestrý a zábavnější.
Originál článek je zábavnější. Obsahuje videa. Když jsem ho zde dal, jako odkaz, tak automaticky spadl do cenzůry schvalování a samozřejmě schválen nebyl. Takto lze obejít, dělá to stroj.
Ještě dovolte malý příspěvek k člànku. Vůbec nejde o politiku přece. Kdo komu straní a kdo koho nenávídí. Jde obecně ve vypouštěných informacích o to, kdo a čemu chce věřit. O pravdu a nepravdu, už dávno nejde.
Dal jsem tu článek co vyvrací misi na měsíc. Támhle Olda třeba tomu bude věřit do smrti, já tomu nevěřím dávno a kde je ta pravda? No v té víře přece. A to je princip masírky mozků přes média.
Dám vám tu diskuzní příspěvek nějakého Franty z alternativy, ať se podělím o svůj šok, čemu všemu jsou lidé schopni uvěřit a bít se za takovou nespochybnitelnou pravdu.
Vždyť vše je připravené, zatím tajné, ale Franta to rozkryl. 🙏🙏😂
todle uz zavani globalistickou propagandou nebo strasenim. Nastesti white hats nespi a makaj a k vyse popisovanemu opravdu nedojde. CBDC budou mit jepici zivot, nebot az Trump vyhraje prezidenske volby v pristim roce (a budte si jisti ze vyhraje, ted mnoho veci co ted vidite je dopredu pripraveny scenar pro ovecky aby je to probralo) tak uz je naplanovano ze v roce 2025 zahodi tendle smejd a prejde na dolar kryty zlatem, BINGO, USA prejdou na zlaty standard. A aby to bylo jeste lepsi Trump navaze spolupraci se zememi BRICS. Nebot ty taky prechazi na zlaty standard, proc si myslite za nakupuji tolik zlata. A kruh se uzavira. Sledujte co Trump povida, Trump vam rika co se bude dit. Trump vse ridi z velitelskeho stanoviste white hats na vojenske zakladne v cheyenne mountains (v USA ted bezi continuity of government), toho Trumpa co vidite na verejnosti tak to neni original Trump ale dvojnik/klon, cokoliv. Original Trump se vrati pristi rok, je pro white hats moc cenny na to aby nekde pobihal a deep state ho oddelal, maji ho ukryteho. A s tou elektrinou, tomu se musim smat uplne, sledujte Muska, sledujte Trumpa, naucte se cist mezi radky, reknu vam jedno tajemstvi ktere se vsude maze a ktereho se globaliste boji jako cert krize – prejde se na energii nuloveho bodu/volnou energii/teslovu energii, elektrina bude zadarmo/temer zadarmo a bude ji kvanta…. vse je pripraveno ale drzi se to v tajnosti…. Musk nepojmenoval svoji firmu Tesla jen tak pro nic za nic, ma to duvod proc zrovna Tesla. Uz davno se teslova energie mohla pouzivat, lezi to desetileti v trezoru, ale to by elity z toho nic nemely, proto se to dalo do trezoru a skrylo pred lidstvem.
Ten Frantův blábol je síla musíte uznat. Ale ne větší, než mnohé bláboly zde. A teď člověk, včetně mě na to reaguje. Je to jen taková hra. Nemá co dělat se skutečností v mnoha případech, kdy vyjímky se najdou.