25. 6. 2024

3 příspěvky u článku “Vědci přišli na to, že Trojský kůň vlastně neexistoval

  1. To, že to nebyl dřevěný kůň, je dávno známé. A jak ho postavit, aby měl tvar koně, když nevidíte výsledek, je pěkná fuška. To aby “stavbyvedoucí” dřepěl čtvrt kilometrů vedle z různých světových stran a dával pokyny, kam se mají práce dál ubírat, aby kůň neměl podobu třeba kachny na čtyřech nohách. Teda pokud to byl estét a nebylo mu všechno fuk. Loď dává smysl, protože Trója byla na pobřeží Egejského moře. Ve vnitrozemí by to nemělo smysl. Ale proč to táhli do města, místo aby počkali a potom to spustili na vodu? Vítězné křepčit a halekat kolem lodi mohli i vně hradeb. A pokud by se chtěli lopotit s lodí nejdřív do města aby se přitom cítili bezpečněji a potom to spustit na moře, proč to nejdřív neprosmejčili? Je to stejné, jako odtáhnout do právě neobleženého města velký autobus se zatemněnými skly a ani se nepodívat dovnitř. Zakopaný pes bude zřejmě úplně někde jinde a badatelé se budou muset poobhlédnout po jiném vysvětlení. Já bych se přiklonil spíše k mohutnému beranidlu, kdy by útočníci i další poháněči beranidla, kryti dřevěnou konstrukcí, prorazili městskou bránu a započali tu nechutnou (pro ně chutnou) řež hlava nehlava. .

  2. Tak za prvé Troja tak,jak ji popisoval Homer nikdy neexistovala,jen město které ji bylo předlohou!!!!!!!Za druhé mytologii nesmíte brát doslova ,ale jen orientačně!!!!!!!!!!

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *