Dosud byl případ nešťastného zastřelení při natáčení westernu Rust vnímán jako čistě nešťastná událost, na které nikdo nenese přímou vinu. A když, tak šlendrián zbrojířů, kteří špatně odvedli svou práci a stala se tragédie. Alec Baldwin, který zastřelil kameramanku Halynu Hutchinsovou, byl v tomto případu od samého začátku brán spíše jako další oběť než pachatel. Mnoho lidí se pak na sociálních sítích podivovalo nad tím, jaká lítost je vyjadřována Baldwinovi, zatímco na samotnou oběť se spíše pozapomínalo.
Zbraní se nikdy nemíří na lidi
Dle bezpečnostního experta Bryana Carpentera ale sám Alec Baldwin není vůbec bez viny, protože se při natáčení choval nezodpovědně. “Nabitá nebo nenabitá, zbraní nikdy nesmíte zamířit na jiného člověka,” uvedl pro server New York Post Bryan Carpenter, který se v Hollywoodu se svou firmou Dark Thirty Services živí jako zbrojíř. Nejenže Baldwin zbraní na lidi mířil, ale dokonce i vystřelil.
Podle něj je při hollywoodských i dalších filmových projekcích mířit nenabitou zbraní či atrapou zbraně na člověka. Obvykle se při tvorbě záběru míří na nějakou atrapu. To, že Alec Baldwin mířil na kameramanku a při tom postřelil i režiséra, značí, že se zachoval zcela nepřístojně. Základní pravidlo podle Carpentera zní: “Přestože víte, že zbraň není nabitá, chovejte se k ní, jako by nabitá byla.”
Herec nese odpovědnost za svůj čin
Podobně to vidí také bývalý filmový tvůrce a zároveň člen amerického národního střeleckého týmu Peter Lake. “Odpovědnost Aleca Baldwina je na všech úrovních. Vypadá to s ním velmi špatně. Kapitán Titaniku měl alespoň tolik rozumu, že šel ke dnu i s lodí,” uvedl poněkud nečitelně Lake.
Přestože Alec Baldwin nebude s největší pravděpodobností čelit obvinění z vraždy, může se to pro něj podle expertů vyvinout velmi nepříznivým směrem. Většina odborníků se shoduje, že trestněprávní odpovědnost nese. Podle některých výkladů měl zbraň nejdříve zkontrolovat, když už s ní mířil na jiného člověka. Z tohoto titulu může jít o vážné obvinění z neúmyslného zabití.
Herec je také výkonným producentem snímku Rust. Padá na něj tedy i odpovědnost za produkci, která zjevně selhala. Mimochodem, podle svých slov se na filmu v roli koproducenta podílí také Čech Petr Jákl.
Foto: Shutterstock
Nenechte si ujít
Když jsem před lety poprvé pronajímal byt, měl jsem v hlavě jednoduchou rovnici. Byt + nájemník = pasivní příjem. Slovo pasivní mi tehdy přišlo naprosto samozřejmé.
Trvalo asi čtrnáct měsíců, než jsem pochopil, že na tom slově je něco hodně optimistického.
Nechci strašit. Většina nájemníků je v pohodě, platí včas a byt vám nezdemolují. Ale pronájem není spořicí účet. Je to malý podnik, který má provozní starosti, a ty přicházejí ve chvílích, kdy se vám to nejmíň hodí. Odchod nájemníka v listopadu, kdy trh spí. Prasklá baterie v koupelně v sobotu ráno. Dva měsíce, kdy někdo „zrovna teď nemůže, ale příští týden určitě”. A mezitím hypotéka, která si na nic nehraje a strhne se každý měsíc naprosto spolehlivě.
Právě ta asymetrie mě štvala nejvíc. Výdaje jsou fixní a jisté. Příjem je pohyblivý a nejistý.
Co s tím vlastně jde dělat
Možnosti jsou v zásadě tři.
První: řešit si to sám. Nejvyšší výnos, nejvíc práce. Funguje, pokud bydlíte poblíž, máte čas a nevadí vám telefonovat s instalatérem.
Druhá: dát byt do správy. Někdo za vás shání nájemníky, řeší opravy a komunikaci, vy platíte odměnu. Starosti zmizí, riziko ne. Když je byt prázdný, nájem nechodí. Když nájemník neplatí, ztráta je pořád vaše.
A třetí, na kterou jsem narazil až později a dlouho mi nedávala smysl: nechat si byt pronajmout celý, natvrdo, firmě.
Přesně tohle dělá garantovaný nájem od RentControl.cz. Nejsou prostředník mezi vámi a nájemníkem — sami se stanou vaším nájemcem. Podepíšete s nimi nájemní smlouvu s možností podnájmu na pevnou měsíční částku a oni si byt dál pronajímají koncovým lidem. Jestli ho zrovna obsadili, nebo ne, už není vaše starost. Vaše platba chodí tak jako tak.
Je třeba si uvědomit, že byt, ať už cíleně investiční nebo třeba z dědictví, tvoří významnou část vašeho majetku. Přistupujte k němu proto s náležitou péčí.
Kde je háček (protože nějaký být musí)
Je a nemá smysl kolem toho chodit po špičkách: garantovaný nájem je nižší než ten tržní.
Poprvé, co jsem to slyšel, mi to znělo jako špatný obchod. Proč bych bral míň?
Odpověď mi došla až ve chvíli, kdy jsem si sedl a spočítal, kolik mě reálně stály ty „drobné výpadky”. Dva měsíce prázdného bytu mezi nájemníky ročně nejsou žádná exotika a sežerou vám kolem šestnácti procent ročního příjmu. Jeden neplatič, kterého musíte řešit, dokáže dopadnout hůř. A k tomu připočtěte inzeráty, prohlídky, předávací protokoly a večery strávené odpovídáním na dotazy lidí, kteří pak stejně nepřijdou.
Když se to sečte, rozdíl mezi „vyšším nájmem s výkyvy” a „nižším nájmem bez výkyvů” najednou není tak dramatický, jak vypadá na papíře. Platíte si pojistku. A jako u každé pojistky platí, že vám připadá zbytečně drahá přesně do dne, kdy ji potřebujete.
RentControl to na svém webu mimochodem říká otevřeně — že nižší částka je cenou za to, že riziko neobsazenosti i neplatičů přebírají oni. Ocenil jsem, že to nezabalili do marketingové vaty. Konkrétní číslo navrhují až po prohlídce bytu, podle lokality, stavu a reálně dosažitelného nájmu, a schvalujete ho vy dřív, než se cokoli podepíše.
Spravovat byt, to znamená i schopnost akceptovat problémy. Skutečný pasivní příjem přichází až tehdy, když správu bytu předáte profesionálům.
Jak to běží v praxi
Postup je poměrně nudný, což je u nemovitostí dobrá zpráva. Přijedou se na byt podívat, navrhnou částku. Pokud kývnete, podepíše se nájemní smlouva. Od té chvíle vám každý měsíc chodí dohodnutý nájem. Hledání nájemníků, prověřování, smlouvy, komunikace, běžná údržba — to všechno je na nich. Po skončení spolupráce vám byt předají ve smluveném stavu.
Zásadní opravy a technické zhodnocení zůstávají na majiteli, což mi přijde férové. Kdyby slibovali, že vám zaplatí i novou střechu, byl bych podezíravý.
Přehled o bytu přitom neztrácíte — mají na to vlastní aplikaci, takže nejde o model „dali jsme vám klíče a půl roku o vás neslyšeli”.
Pro koho to dává smysl
Upřímně: ne pro každého.
Pokud vás pronajímání baví, umíte si vybrat lidi a výkyvy v cashflow vás neruší, budete na klasické správě nebo vlastní režii vydělávat víc. Tečka. Nikdo by vám neměl tvrdit opak.
Ale je skupina lidí, pro které je tohle přesně ono:
Ti, co splácejí hypotéku. Fixní výdaj proti fixnímu příjmu. Spíte líp.
Ti, co bydlí daleko nebo v zahraničí. Řešit prasklou trubku přes dvě časová pásma je zážitek, který si nemusíte dopřávat.
Ti, co byt zdědili nebo koupili jako investici a nechtějí si k tomu pořizovat druhou práci.
A ti, kdo mají jednoduše rádi klid. Což je legitimní ekonomické rozhodnutí, i když se to tak často neformuluje.
Co bych řekl sám sobě před lety
Že „pasivní příjem” je marketingové sousloví, ne popis reality — pokud si tu pasivitu aktivně nezařídíte.
Garantovaný nájem není zázrak. Je to výměna: část výnosu za veškeré riziko a starosti. Buď vám ten obchod sedne, nebo ne. Ale minimálně stojí za to si ho spočítat, než ho odmítnete, protože „přece nebudu brát míň”.
Konzultace a nacenění jsou u RentControl zdarma a nezávazné, takže jediné, co riskujete, je jeden e-mail a vědomí, kolik váš byt reálně umí vydělat s jistotou — a kolik bez ní.
RentControl pak nabízí i klasickou službu správy bytu, kdy sice negarantuje nájem, ale i tak se stará o všechno spojené s pronajmutím a správou dané jednotky. Taková služba je pak levnější a vám zůstane více peněz, i když možná také o něco více starostí. [...]
Jde o další důkaz, v jak moc pokřiveném světě aktuálně žijeme a fungujeme. Tepelná čerpadla si užila svých pomyslných pár minut slávy v době energetické krize, kdy se na ně také dávaly štědré dotace, což ostatně nadále trvá.
Není to v pořádku
Mnoho domácností po tomto řešení sáhlo, protože se zdálo, že půjde o nejlevnější formu vytápění rodinného domu. Nebylo to vůbec levné. I se státní dotací totiž běžná instalace takového zařízení dosáhla 500 tisíc korun.
Kdyby ovšem fungovalo tak, jak bylo uvedeno na papíře, tedy šetřilo nemalé prostředky například vůči plynovému kotli, pravděpodobně by se nikdo tolik nezlobil, protože návratnost by byla stále velmi slušná.
Jenže to se u spousty lidí jednoduše nestalo. “Dnes bych vás s tepelným čerpadlem vyhodil. Takového trápení, co nám to přineslo. Stále jsou s tím nějaké problémy a poruchy. A úspora? Ano, nějaká tam je, ale tak kolem 15 %, což je skoro zanedbatelné a při původní investici se to prostě nevyplatí,” říká Roman Jasný z Berouna.
Jak rychle tepelná čerpadla vystřelila, tak svižně zájem o ně také opadl. Jedna firma za druhou, jež se na jejich instalaci specializovala, dnes krachuje, ať už je to třeba S-Power nebo Woltair.
Proč to pořád nutí?
Paradoxně jim však stačilo nějakou dobu vyčkat, protože se připravuje něco podobného, jako byla energetická krize, až na to, že tentokrát to bude vyvoláno uměle a schválně. Řeč je o emisních povolenkách pro domácnosti v rámci systému EU ETS 2. Ten totiž způsobí, že lidem dramaticky zdraží cena vytápění plynem a dalšími fosilními panely.
Čtěte také: Loni si koupili tepelné čerpadlo za 500 tisíc, aby ušetřili. Teď Češi litují, stát jim schválně zdražil elektřinu o desítky tisíc
Ačkoliv politici tvrdí, že tomu zabrání, reálně to není možné. Odborníci naopak tvrdí, že to opět způsobí obrovskou poptávku po fotovoltaických elektrárnách a tepelných čerpadlech. Jenže co je to jiného než prosté vnucení takové technologie i těm, kdo o ni vlastně vůbec nestojí?
Foto: Shutterstock [...]
Přichází podle všeho velká změna v rámci sociálního systému, která byla dlouhodobě potřebná jako sůl. Vytvořila se tu totiž poměrně velká kasta lidí, kteří se rozhodli nepracovat, protože jim chodí slušné peníze v rámci sociálních dávek.
Musí se to změnit
Takto ale systém vůbec nebyl zamýšlen a v takových podmínkách nedokáže fungovat. Na příspěvky a dávky by měl mít nárok jen ten, kdo se dostane do problémů. Například ztratí práci, a potom je logické, že by měl pobírat podporu v nezaměstnanosti. A to po dobu, kdy si bude hledat nové zaměstnání. Ne však způsobem, že na dávkách zůstane další roky.
Bohužel je tento nešvar velmi rozšířený, a to zejména v některých oblastech České republiky. Vede to hned ke dvěma zásadním problémům. Na jedné straně je vyčerpaný sociální systém, v němž se nedostává peněz pro skutečně potřebné a na straně druhé jsou potom nespokojení zaměstnavatelé, kteří nejsou schopni získat dostatečné množství pracovní síly, jelikož jim v tomto konkuruje nejen stát jako zaměstnavatel, ale rovnou i jako rozdavač nejrůznějších dávek.
Ministerstvo práce a sociálních věcí proto představilo reformu, která platí od října a je založena na tom, že lidé budou muset pracovat. “Sociální systém tu není od toho, aby živil zdravé lidi, co nechtějí pracovat. Proto jsem prosadil ReVizi dávek, která už od října platí a podmiňuje u zdravých lidí dávky prací,” uvedl ministr sociálních věcí Marian Jurečka.
Vše by mělo být efektivnější
Již dříve se mluvilo o tom, že to v podstatě vrací do hry povinnou práci. Najdou se totiž tací, kteří si nebudou schopni sami sehnat zaměstnání. Ti by potom měli vykonávat třeba obecně prospěšné práce, kterými si sice nevydělají tolik, ale minimálně prokáží, že něco dělají, a tak jim stát nějakou tu korunu dá.
Čtěte také: Kaufland a Lidl se tvrdě zakously do Čechů. Obírají je o peníze nehorázným způsobem
Dalším faktorem je skutečnost, že by se pomoc skutečně potřebným měla zrychlit a zefektivnit. Reforma by zkrátka v ideálním případě měla vést k tomu, že nebude házet takové klacky pod nohy lidem, kteří finanční pomoc skutečně potřebují, a zároveň ji znemožní čerpat těm, kdo ji zneužívají.
Foto: Shutterstock, zdroje: MPSV, Úřad práce [...]
To je ale pitomost! zodpovědny je ten kdo naposledy kontroloval zbran nebo kdo ma zatu zbran zodpovědnost než ji předal Alexi Boldwinovy.
Znalec US práva?
Když jsem si jako malý hrál na vojáky, říkával mi otec: “Nikdy nemiř na přítele, vyjde rána, kulka v těle!” A to jsem držel jen hračku!
Potíž je v tom že mezi hračkou a skutečnou pistolí je rozdil u hračky si to mužete dovolit ta nic neudělá nikoho nezraní.
Ale nikdy se s hračkou nemíří na člověka, na obličej. To učíme děti od malička. Ten chlap musí mít v hlavě řezanku. Nechce se mi věřit, že je ve svých letech tak neopatrný a klidně zamíří na kameramanku naládovanou zbraní, kterou mu ,, někdo” dá do ruky. On přímo na ni s klidem a šarmem hvězdy z H vystřelí! Dál to nebudu komentovat. Smrdí to hloupostí, nebo snad úmysl? Brrr…
Moudrý otec.
dost dobře viím, jak to chodí u českého filmu. a nemyslím si, že by to mělo být u filmu jiné provenience jiné. není totiž důvod. nestřílející zbraň je rekvizita a tu má na starosti rekvizitář, střílející zbraň má vždy na starosti zbrojíř a je jedno, zda se používají slepé nebo ostré náboje. ostré se používají naprosto výjimečně, snad jedině na speciální postřely. takže s největší pravděpodobností za to může zbrojířka. ta měla jako poslední zkontrolovat, zda je možné zbraň použít. a je jedno, kdo ji držel naposledy. měla to být ona a osobně ji předat herci.
Za prvé: Baldwinoviiii, s měkkým !!!! Za druhé: Ač nerad, musím říci, že AB udělal nepřístojnou hrubou chybu. Byl to on, kdo zamířil a zmáčkl spoušť. A zabil. Vše ostatní je vedlejší.
Takže jestli tomu dobře rozumím tak ve všech filmech kde jednoznačně někdo na druhého míří zbraní třeba zblízka když mu dá zbraň k hlavě tak na něj vlastně nemíří, tak asi špatně vidím nebo má atrapu a stou se už na druhého může tedy ve filmu při natáčení mířit. A jak to ten herec pozná atrapy jsou úpně stejné k nerozeznání akorát se z nich nedá vystřelit.Alec Boldwin je Herec který se má soustředit na svou práci a ne kontrolovat jestli má v ruce atrapu nebo pravou zbraň kterou mu ještě navíc dal nějakej debil nabitou.
Všeobecně platí za zban je zodpovědný střelec,u filmařu se to asi uzpusobuje podle herce “střelce”,ale zatím nikdo neřekl jak to bylo,i slepej na krátkou vzdálenost je schopen zranit,
Já si vždycky myslel, že slepej náboj neobsahuje kulku. Takže zranit nemůže
i ze slepého náboje mohou vylétnout části, například ucpávka, nebo nedostatečně spálená náplň. hlavně u zbraní používaných jen na střelbu slepými náboji jsou k tomu uzpůsobeny, tzn., že mají v hlavni zarážku zabraňující větším částem vyletět z hlavně, ale stejně se to může stát.
takže když se mu přiloží ke spánku a vystřelí, tak ho popálí a ještě škrábne
Když se zbraň se slepým nábojem přiloží ke spánku a vystřelí,tak je to téměř stejné,jako když se vystřelí ostrý náboj.Smrt je jistá.Když jsem byl na vojně,tak jeden
člověk(nebudu jej jmenovat)si slepý náboj vyzkoušel proti vlastní ruce.A jak to dopadlo?Místo dlaně měl díru skrz
a koukal na vlastní záprstní kosti a zbytky šlach.Nehledě k tomu,že z hlavně po výstřelu slepého náboje mohou vyletovat z hlavně střepiny nábojnice.A ty střepiny dovedou způsobit velice vážné zranění i na vzdálenost 50 metrů.
Ta vaše “zarážka”, je tam proto, že není kulka a tudíž by nebyl potřebný tlak plynu pro opětovné nabití. Však necháte-li si jí tam s ostrou můžete počítat s úžasným zážitkem.
bavil jsem se o revolveru. u pistole nebo samopalu jsou ty zarážky před hlavní formou jejího zúžení. baldwin používal snad revolver. ale možná kovbojové stříleli z automatických zbraní. v tom případě se omlouvám.
Tam platí,že za zbraň je zodpovědný rekvizitář a zbrojíř,který má tu
zbraň po kontrole předat rekvizitáři,který ji dává do rukou herce.Herec
nemusí o zbraních nic vědět a ani nemusí vlastnit zbrojní průkaz.
a co kdyz se podle scenare strilelo na kameru? Tam zpravidla za kamerou clovek (kameraman) stoji ci sedi.
Adéla asi ještě nevečeřela, proto taková kravina : ”Podle něj je při hollywoodských i dalších filmových projekcích mířit nenabitou zbraní či atrapou zbraně na člověka.” 380 slov a dvě minuty na přečtení článku. Pochybuji, že to po sobě autorka vůbec četla.
Okamžitě jsem řekl,že na vině je ten herec !!!!!!
Mířil na ni a vystřelil !!!
Namyšlený blbeček je to !!!
Na člověka se
nemíří !!!
Slepé náboje nebo ne tohle
neřeší !!!
jsi takový jotomilý hlupáček. ;o)) ale z toho si nic nedělej, třeba aspoň při mluvení nekoktáš.
Blbost
Není namyšlený blbeček. Jen udělal neskutečnou kravinu. Jakmile vezmu do ruky zbraň, musím ji zkontrolovat (náboj v komoře, zásobník), mířit bezpečným směrem. Teprve pak mohu dělat kejkle dle scénáře.
Sorry,ale ,,já,,jsem herec,mám naučenou roli,to je moje práce,trávím 2 hod.v maskerne,
Blbost záběry se dělají i na kameru. I výstřely se tak filmují nejen ve westernech. Je jasné že tu někomu vadilo, že Baldwin 4 roky parodoval Trumpa.
Souhlasím s názorem ,že se zbraní na člověka nemíří, ať je v ní slepý ,nebo ostrý náboj ….,nebo je dokonce i nenabitá…prostě ne..
Myslím si ,že jako herecký veterán by to už mohl vědět.
Každopádně to byla nešťastná náhoda se smrtí z nedbalosti,…nechtěl bych být v jeho kůži,
Již staří čekisté razili za V.I.Lenina heslo: “Důvěřuj, ále prověřuj”. A u nabitých zbraní to platí dvojnásob. A.Baldwin natočil dost akčních filmů, takže by asi měl vědět, jak se se zbraní zachází, takže si i tak měl zbraň překontrolovat. To je scéna jak z filmu Pane, Vy jste vdova…….kdo tam dal ty vostrý?!? Rekvizitář!! I kdyby měl u revolveru vyklopit buben a vysypat si náboje do dlaně a u zásobníku pistole vypáskovat celý zásobník a zkontrolovat nábojovou komoru, případně dát ránu jistoty a potom znovu nabít válec a naplnit zásobník pistole, kdy by musel ostrý náboj eliminovat. Otázkou zůstává, co to bylo za “slepé” náboje?!?