Zvrat v případu zastřelené kameramanky. Na vině je Alec Baldwin, tvrdí experti

Dosud byl případ nešťastného zastřelení při natáčení westernu Rust vnímán jako čistě nešťastná událost, na které nikdo nenese přímou vinu. A když, tak šlendrián zbrojířů, kteří špatně odvedli svou práci a stala se tragédie. Alec Baldwin, který zastřelil kameramanku Halynu Hutchinsovou, byl v tomto případu od samého začátku brán spíše jako další oběť než pachatel. Mnoho lidí se pak na sociálních sítích podivovalo nad tím, jaká lítost je vyjadřována Baldwinovi, zatímco na samotnou oběť se spíše pozapomínalo.

Zbraní se nikdy nemíří na lidi

Dle bezpečnostního experta Bryana Carpentera ale sám Alec Baldwin není vůbec bez viny, protože se při natáčení choval nezodpovědně. “Nabitá nebo nenabitá, zbraní nikdy nesmíte zamířit na jiného člověka,” uvedl pro server New York Post Bryan Carpenter, který se v Hollywoodu se svou firmou Dark Thirty Services živí jako zbrojíř. Nejenže Baldwin zbraní na lidi mířil, ale dokonce i vystřelil.

Podle něj je při hollywoodských i dalších filmových projekcích mířit nenabitou zbraní či atrapou zbraně na člověka. Obvykle se při tvorbě záběru míří na nějakou atrapu. To, že Alec Baldwin mířil na kameramanku a při tom postřelil i režiséra, značí, že se zachoval zcela nepřístojně. Základní pravidlo podle Carpentera zní: “Přestože víte, že zbraň není nabitá, chovejte se k ní, jako by nabitá byla.”

Foto: Shutterstock

Herec nese odpovědnost za svůj čin

Podobně to vidí také bývalý filmový tvůrce a zároveň člen amerického národního střeleckého týmu Peter Lake. “Odpovědnost Aleca Baldwina je na všech úrovních. Vypadá to s ním velmi špatně. Kapitán Titaniku měl alespoň tolik rozumu, že šel ke dnu i s lodí,” uvedl poněkud nečitelně Lake.

Přestože Alec Baldwin nebude s největší pravděpodobností čelit obvinění z vraždy, může se to pro něj podle expertů vyvinout velmi nepříznivým směrem. Většina odborníků se shoduje, že trestněprávní odpovědnost nese. Podle některých výkladů měl zbraň nejdříve zkontrolovat, když už s ní mířil na jiného člověka. Z tohoto titulu může jít o vážné obvinění z neúmyslného zabití.

Herec je také výkonným producentem snímku Rust. Padá na něj tedy i odpovědnost za produkci, která zjevně selhala. Mimochodem, podle svých slov se na filmu v roli koproducenta podílí také Čech Petr Jákl.

Foto: Shutterstock

Nenechte si ujít
Příjemné procházky malebnou krajinou patří ke koloritu životního stylu v České republice. Vždyť jsme zemí turistických klubů a například nikde jinde na světě nenajdete tak skvěle značenou síť turistických stezek. Nejlepší na tom je, že na rozdíl od mnoha jiných zážitků jsou procházky zcela zdarma a dostupné pro každého stejně, ať už je to boháč nebo člověk, který má hluboko do kapsy a nic moc jiného si dopřát nemůže. Vstup zakázán To vše je teď ale ve velkém ohrožení. Přichází totiž novela o myslivosti, která opravdu nečekaně zasahuje do možnosti procházet se na mnoha místech. Jde o to, že majitelé budou mít mnohem větší kontrolu nad svými lesy. Možná si říkáte, že ty přeci v Česku vlastní především stát, jenže tak tomu vůbec není. Možná ani netušíte, kolikrát jste se na svých toulkách přírodou procházeli v lesním porostu, který někomu patří. Vy jste ho ale mohli zcela volně prozkoumávat, bez jakýchkoliv omezení. To už napříště nemusí být možné, jelikož novela dává majitelům lesů značné možnosti, jak s nimi nakládat. Předně jde o to, že kdo vlastní alespoň 50 hektarů lesa, může si tam zřídit oboru a veřejnosti zakázat, případně výrazně omezit přístup. Lze si ostatně představit i situace, kdy taková obora bude zřízena nikoliv za účelem myslivosti, ale prostě proto, aby měl někdo svůj les jen sám pro sebe, popřípadě proto, aby zde mohl za vstup či průchod vybírat poplatky. Odborníci mají obavy Mohlo by tak dojít k naprosto bizarní situaci, kdy se vydáte na nějakou túru, ale v jejím průběhu budete muset několikrát zaplatit jakési mýto za průchod lesa. Český svaz ochránců přírody proto už bije na poplach a varuje před tím, že běžní lidé jednoduše ztratí přístup k velké části přírody, která jim byla dosud přístupná. “Podle Ministerstva zemědělství se nyní bude oplocení obor (někdy o délce několika km) posuzovat jako drobná stavba a tedy bez povolení stavebního úřadu. Hlavním argumentem ministerstva je přitom ochrana a posílení vlastnických práv,” uvádějí k tomu ochránci přírody. Čtěte také: EU zakáže oblíbené potraviny. Tohle už si v Česku nikdy nekoupíte. Lidé jsou z toho na větvi Dnes je v České republice přibližně na 200 obor, ovšem jakmile vejde zmíněná novela v platnost, jejich počet se pravděpodobně hodně rozšíří. Je pravdou, že účelové zřizování obor se může dostat do rozporu s právem na obecné využívání lesa, ovšem je otázkou, zda bude stát schopen vše náležitě hlídat a kontrolovat. Nehledě na to, že zvířatům budou narušeny jejich přirozené koridory. Foto: Shutterstock, zdroje: ČSOP, ASZ 36SdíleníSdíletTweet [...]
Zdá se, že v České televizi byla rozehrána skutečně velká hra. Velké změny se očekávaly už poté, co loni nastoupil nový generální ředitel Jan Souček. Avšak ten se několik měsíců držel velmi zkrátka a do personálií příliš nezasahoval. Tu a tam se ovšem objevovaly náznaky, že se přeci jen něco chystá. Už to propuklo Například na konci loňského roku skončil kontroverzní moderátor Jakub Železný, byť to bylo vysvětleno tak, že si bere volno na vlastní žádost. Takovýchto případů ale postupně přibývalo. Na neplaceném volnu je nově také známý redaktor Jiří Hynek, který se podle všeho zamotal do kauzy IKEM a čelí podezření, že se snažil ovlivňovat vysílání a reportáže ve prospěch jedné ze stran. Do sporu se Součkem se pustil i známý moderátor Václav Moravec, kdy stížnost na něj se řešila na etickém panelu České televize. Zatímco tento panel se ho zastal, generální ředitel jeho rozbor nepřijal a požadoval ho více zdůvodnit, což je veřejně bráno jako podkopávání Moravcovy pozice a zpochybňování práce etického panelu, který tvoří vážené osobnosti z akademického a odborného světa. Respektive byl jimi tvořen, jelikož se stala skutečně nečekaná věc. Coby vyjádření nesouhlasu s postupem ředitele České televize totiž kompletní etický panel rezignoval. Nezdá se však, že by to Součka nějak zvlášť popudilo. Ústy své mluvčí označil bývalé členy za lidi někdejšího ředitele Petra Dvořáka s tím, že do panelu vybere nové členy. Musí se to vyřešit Každopádně už je naprosto jasné, že v České televizi zuří souboj dvou křídel. Nový ředitel se zjevně rozhodl skoncovat s odporem, který proti němu vytváří dlouholetí zaměstnanci, kteří jsou většinově loajální právě Dvořákovi. V takovém prostředí, kdy řadoví zaměstnanci házejí šéfovi klacky pod nohy, se pochopitelně nedá pracovat, a tak je třeba celou situaci vyřešit. Čtěte také: Česká televize rozzuřila Čechy. Zvyšuje poplatek a platit ho budete muset i za mobilní telefon Vše se přitom děje v době, kdy Česká televize nemá velkou podporu veřejnosti, jelikož lidé si stěžují na nevyvážené zpravodajství. Do toho navíc ČT požaduje navýšení koncesionářských poplatků, což je také mimořádně nepopulární téma. Foto: Shutterstock 15SdíleníSdíletTweet [...]
Kakao astronomicky zdražuje, čokoládová vajíčka jsou na splátky, výrobci typu Marsu potajmu snižují gramáž tyčinek, v Kit Kat nenápadně ubylo čokolády. A bude hůř – tuna kakaových bobů včera prvně v historii uzavřela na ceně přes 200 000 korun Tak draho ještě nebylo Kakaové boby jsou nejdražší v novodobé historii. Tuna kakaových bobů včera poprvé v historii na newyorské burze uzavřela na úrovni převyšující v přepočtu 200 tisíc korun, vyplývá z údajů agentury Bloomberg (viz graf níže). Konkrétně nyní tuna bobů vyjde na 209 719 Kč. To je skutečně jejich nejvyšší korunová cena za celé období od vzniku samostatné České republiky v roce 1993. Přitom průměrná korunová cena tuny bobů v období od ledna 1993 až do včerejška činí 49 092 korun (viz graf níže – vodorovná křivka). Včerejší uzavírací cena je tedy více než čtyřnásobná oproti dlouhodobému průměru. Rekordní je ovšem cena kakaa také v dolarech. Tuna bobů včera obchodování uzavřela na cenovce 8939 dolarů. Přitom průměrná burzovní cena bobů se v období od roku 1959 do letoška pohybuje kolem 1727 dolarů. Nynější cena je tedy více než pětinásobná, ač toto vyjádření nebere v potaz inflační znehodnocování dolaru. Za posledních dvanáct měsíců kakaové boby v dolarech zdražily o zhruba 210 procent. Bezprostředním důvodem je vlna veder v kombinaci se značnou vlhkostí, která letos v únoru zasáhla země jižní části západní Afriky, včetně Pobřeží slonoviny a Ghany, které představují dva světově vůbec největší producenty kakaových bobů. Teploty v dané části Afriky v únoru stoupaly až na 40 stupňů Celsia. Pocitová teplota však kvůli zvýšené vlhkosti dosahovala až k padesáti stupňům, protože vlhké ovzduší omezuje možnost pocení se, tedy přirozeného ochlazování se organismu. Experti abnormální počasí dávají do souvislosti s procesem klimatických změn. Bude ještě hůř Abnormálně vysoké teploty však ohrožují také právě kakaovníky. Již v dubnu přitom tradičně začíná jedna ze sklizňových sezón roku. Obchodníci s kakaem se domnívají, že sucho poničilo úrodu tak rozsáhle, že jsou současné cenové nárůsty opodstatněné – a mnozí dokonce soudí, že cena půjde ještě výše. Podle únorové analýzy americké banky Citigroup mohou kakaové boby zdražit až na úroveň 10 tisíc dolarů za tunu, a to v během následujících měsíců. Jen letos přitom kakaové boby zdražily na burze v New Yorku o 113 procent. Tento dramatický letošní nárůst přitom ještě na pulty obchodů v Evropě nedorazil. Současné ceny čokolády a výrobků z ní odrážejí v Evropě, včetně Česka, tak maximálně jen loňské zdražení kakaových bobů, z nichž se čokoláda vyrábí. Letošní zdražení bobů se kvůli předzásobování výrobců čokolády zatím v její ceně neprojevuje. Jenže časem se samozřejmě projevovat začne. I zákazníci v Česku se tak musí připravit na zdražování čokolády a čokoládových výrobků. Nebo na nenápadné zmenšování velikosti tabulek čokolády nebo třeba gramáže čokoládových tyčinek – při zachování ceny, ovšem. Takto prudce vystřelila cena kakaa v posledních týdnech. / Foto: Lukáš Kovanda Výrobci snižují gramáž Již loni reagoval na růst cen kakaových bobů cukrovinkářský kolos Mars, jehož tyčinky jsou dobře známé také v Česku. Mars potajmu snížil gramáž své čokoládové tyčinky Galaxy, aniž by tedy ovšem snížil také její cenu. V podobném duchu – a kvůli pokračujícímu růstu cen kakaa ještě intenzivněji – budou v nadcházejících měsících reagovat na situaci také další výrobci cukrovinek a čokolády. Klíčový rival Marsu, společnost Hershey, už nenápadně snížila obsah čokolády a kakaového másla ve své klasické tyčince Kit Kat, dobře známé opět i konzumentům v Česku. Čtěte také: Ceny potravin v Česku brzy znovu vystřelí vzhůru. Ekonom prozradil datum. To snad není možné Výrobci cukrovinek začínají ve zvýšené míře nahrazovat čokoládu ve svých výrobcích třeba karamelem, místo kakaového másla zase uplatňují třeba lacinější palmový olej. Do toho dochází ke zmíněnému zmenšování, „smrskávání“, gramáže či velikosti tyčinek a jiných výrobků, a to při zachování ceny, tedy v souladu s praktikou označovanou jako „smrskflace“. Přesto výrobce cukrovinek nakonec zdražující kakao dožene. Ne všichni zákazníci budou tolerovat levnější náhražky a sníženou gramáž za nezměněnou cenu. Banka Morgan Stanley nedávno zhoršila své doporučení ohledně akcií zmíněné čokoládovny Hershey. Růst cen kakaa, jenž započal v polovině loňska, podle banky na Hershey plně dolehne v příštím roce. Už od začátku loňského května se ale její akcie propadly o takřka třicet procent. Čtěte také: Kaufland v Česku spustil úžasnou novinku. Je to tady, konečně tu nakoupíte za ceny jako v Polsku Malou ochutnávkou toho, co vše se ještě může na trhu s čokoládou stát, je nynější předvelikonoční dění v Brazílii, tedy v zemi, kde lidé oslavě Velikonoc tradičně přikládají poměrně silný význam. Někteří tamní prodejci oblíbených čokoládových vajíček je už kvůli růstu ceny nabízejí na splátky. Foto: Shutterstock 0SdíleníSdíletTweet [...]

Redaktorka deníku Mix24.cz. Zkušenosti sbírala ve společenských časopisech, aby je následně každý den zúročovala svou prací na webu. Nepřestává ji fascinovat svět celebrit, ale i šikovných tipů.

27 názorů k článku “Zvrat v případu zastřelené kameramanky. Na vině je Alec Baldwin, tvrdí experti

  1. To je ale pitomost! zodpovědny je ten kdo naposledy kontroloval zbran nebo kdo ma zatu zbran zodpovědnost než ji předal Alexi Boldwinovy.

    1. Když jsem si jako malý hrál na vojáky, říkával mi otec: “Nikdy nemiř na přítele, vyjde rána, kulka v těle!” A to jsem držel jen hračku!

      1. Potíž je v tom že mezi hračkou a skutečnou pistolí je rozdil u hračky si to mužete dovolit ta nic neudělá nikoho nezraní.

        1. Ale nikdy se s hračkou nemíří na člověka, na obličej. To učíme děti od malička. Ten chlap musí mít v hlavě řezanku. Nechce se mi věřit, že je ve svých letech tak neopatrný a klidně zamíří na kameramanku naládovanou zbraní, kterou mu ,, někdo” dá do ruky. On přímo na ni s klidem a šarmem hvězdy z H vystřelí! Dál to nebudu komentovat. Smrdí to hloupostí, nebo snad úmysl? Brrr…

    2. dost dobře viím, jak to chodí u českého filmu. a nemyslím si, že by to mělo být u filmu jiné provenience jiné. není totiž důvod. nestřílející zbraň je rekvizita a tu má na starosti rekvizitář, střílející zbraň má vždy na starosti zbrojíř a je jedno, zda se používají slepé nebo ostré náboje. ostré se používají naprosto výjimečně, snad jedině na speciální postřely. takže s největší pravděpodobností za to může zbrojířka. ta měla jako poslední zkontrolovat, zda je možné zbraň použít. a je jedno, kdo ji držel naposledy. měla to být ona a osobně ji předat herci.

    3. Za prvé: Baldwinoviiii, s měkkým !!!! Za druhé: Ač nerad, musím říci, že AB udělal nepřístojnou hrubou chybu. Byl to on, kdo zamířil a zmáčkl spoušť. A zabil. Vše ostatní je vedlejší.

    4. Takže jestli tomu dobře rozumím tak ve všech filmech kde jednoznačně někdo na druhého míří zbraní třeba zblízka když mu dá zbraň k hlavě tak na něj vlastně nemíří, tak asi špatně vidím nebo má atrapu a stou se už na druhého může tedy ve filmu při natáčení mířit. A jak to ten herec pozná atrapy jsou úpně stejné k nerozeznání akorát se z nich nedá vystřelit.Alec Boldwin je Herec který se má soustředit na svou práci a ne kontrolovat jestli má v ruce atrapu nebo pravou zbraň kterou mu ještě navíc dal nějakej debil nabitou.

  2. Všeobecně platí za zban je zodpovědný střelec,u filmařu se to asi uzpusobuje podle herce “střelce”,ale zatím nikdo neřekl jak to bylo,i slepej na krátkou vzdálenost je schopen zranit,

      1. i ze slepého náboje mohou vylétnout části, například ucpávka, nebo nedostatečně spálená náplň. hlavně u zbraní používaných jen na střelbu slepými náboji jsou k tomu uzpůsobeny, tzn., že mají v hlavni zarážku zabraňující větším částem vyletět z hlavně, ale stejně se to může stát.

          1. Když se zbraň se slepým nábojem přiloží ke spánku a vystřelí,tak je to téměř stejné,jako když se vystřelí ostrý náboj.Smrt je jistá.Když jsem byl na vojně,tak jeden
            člověk(nebudu jej jmenovat)si slepý náboj vyzkoušel proti vlastní ruce.A jak to dopadlo?Místo dlaně měl díru skrz
            a koukal na vlastní záprstní kosti a zbytky šlach.Nehledě k tomu,že z hlavně po výstřelu slepého náboje mohou vyletovat z hlavně střepiny nábojnice.A ty střepiny dovedou způsobit velice vážné zranění i na vzdálenost 50 metrů.

        1. Ta vaše “zarážka”, je tam proto, že není kulka a tudíž by nebyl potřebný tlak plynu pro opětovné nabití. Však necháte-li si jí tam s ostrou můžete počítat s úžasným zážitkem.

          1. bavil jsem se o revolveru. u pistole nebo samopalu jsou ty zarážky před hlavní formou jejího zúžení. baldwin používal snad revolver. ale možná kovbojové stříleli z automatických zbraní. v tom případě se omlouvám.

    1. Tam platí,že za zbraň je zodpovědný rekvizitář a zbrojíř,který má tu
      zbraň po kontrole předat rekvizitáři,který ji dává do rukou herce.Herec
      nemusí o zbraních nic vědět a ani nemusí vlastnit zbrojní průkaz.

  3. Adéla asi ještě nevečeřela, proto taková kravina : ”Podle něj je při hollywoodských i dalších filmových projekcích mířit nenabitou zbraní či atrapou zbraně na člověka.” 380 slov a dvě minuty na přečtení článku. Pochybuji, že to po sobě autorka vůbec četla.

  4. Okamžitě jsem řekl,že na vině je ten herec !!!!!!
    Mířil na ni a vystřelil !!!
    Namyšlený blbeček je to !!!
    Na člověka se

    nemíří !!!
    Slepé náboje nebo ne tohle

    neřeší !!!

    1. jsi takový jotomilý hlupáček. ;o)) ale z toho si nic nedělej, třeba aspoň při mluvení nekoktáš.

    2. Není namyšlený blbeček. Jen udělal neskutečnou kravinu. Jakmile vezmu do ruky zbraň, musím ji zkontrolovat (náboj v komoře, zásobník), mířit bezpečným směrem. Teprve pak mohu dělat kejkle dle scénáře.

  5. Blbost záběry se dělají i na kameru. I výstřely se tak filmují nejen ve westernech. Je jasné že tu někomu vadilo, že Baldwin 4 roky parodoval Trumpa.

  6. Souhlasím s názorem ,že se zbraní na člověka nemíří, ať je v ní slepý ,nebo ostrý náboj ….,nebo je dokonce i nenabitá…prostě ne..
    Myslím si ,že jako herecký veterán by to už mohl vědět.
    Každopádně to byla nešťastná náhoda se smrtí z nedbalosti,…nechtěl bych být v jeho kůži,

  7. Již staří čekisté razili za V.I.Lenina heslo: “Důvěřuj, ále prověřuj”. A u nabitých zbraní to platí dvojnásob. A.Baldwin natočil dost akčních filmů, takže by asi měl vědět, jak se se zbraní zachází, takže si i tak měl zbraň překontrolovat. To je scéna jak z filmu Pane, Vy jste vdova…….kdo tam dal ty vostrý?!? Rekvizitář!! I kdyby měl u revolveru vyklopit buben a vysypat si náboje do dlaně a u zásobníku pistole vypáskovat celý zásobník a zkontrolovat nábojovou komoru, případně dát ránu jistoty a potom znovu nabít válec a naplnit zásobník pistole, kdy by musel ostrý náboj eliminovat. Otázkou zůstává, co to bylo za “slepé” náboje?!?

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *