Čím více se blížíme k podzimu, tím větší starosti ohledně koronaviru se objevují. Ze zkušeností totiž už víme, že epidemie s příchodem chladnějšího počasí zesílí. Zároveň nemáme jistotu, zda očkování, které už ve vyspělých zemí dosahuje vysokých hodnot, skutečně zafunguje tak, jak se od něj očekává. Už mutace delta ukazuje, že vakcíny nepůsobí tak efektivně, jak by bylo zapotřebí. Další mutace může účinnost ještě více snížit. Také proto už se schyluje k očkování třetí dávkou.
Jeden předpoklad spojený s očkováním však už padl. Lidé po vakcíně nejsou bezinfekční, jak prokázaly výzkumy amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. To pak potvrdila také data z Velké Británie a Izraele. Čtěte více: Potvrzeno. Očkovaní lidé šíří mutaci delta stejně jako neočkovaní, zjistila CDC. Měli by ztratit veškerá privilegia
“Na rozdíl od současné kampaně v Česku si nemyslím, že by bylo očkování „Tečkou“ za koronavirem, ale je jen podporou pro to, aby onemocnění u očkované osoby probíhalo mírně,” uvedl k tomu pro Parlamentní listy vakcinolog Jiří Beran. Podle něj spočívá zásadní problém v tom, že se v České republice očkování prezentuje mylným způsobem. Navzdory jednoznačným datům je prezentováno jako ochrana před infekcí, podle čehož se řídí také protiepidemická opatření, kdy pro využívání služeb či cestování stačí předložit potvrzení o očkování. To však chrání pouze dotyčného, a to ještě jen před těžkým průběhem nemoci a hospitalizací. Pro okolí může být stále nebezpečný.
“Nové varianty viru budou postupně snižovat účinnost vakcín vůči infekci až na nulu, ale budou udržovat dostatečnou ochranu před závažným onemocněním. Už z tohoto pohledu je iluzorní vytvoření kolektivní imunity, protože očkované osoby mohou onemocnět,” domnívá se Jiří Beran. Ten apeluje především na to, aby se urychleně nechali očkovat lidé starší 60 let, kteří ještě vakcínu nedostali. Podle statistik jsou jich stále statisíce.
Jiří Beran se staví skepticky také k podání třetí dávky vakcíny, od které si teď státy slibují posílení imunitní odpovědi. “Podání třetí dávky stejné vakcíny, která je identická jako předchozí dvě, nemůže mít tak výrazný efekt, protože byla vyvinuta vůči originálnímu viru, jenž se za rok a půl změnil,” naráží vakcinolog na skutečnost, že navzdory očekáváním zatím farmaceutické společnosti neupravily své vakcíny tak, aby mířily na nové mutace. Jde tak stále o původní látky, které na nové varianty už tolik nepůsobí. Dle Berana by mělo smysl přeočkovávat pouze upravenými vakcínami.
Na rozdíl od ministerstva zdravotnictví se Jiří Beran přiklání k uznávání protilátek. Naměřené protilátky by postavil na roveň PCR testu, kdy je daná osoba spolehlivě chráněna. Odkazuje se na data z britské studie SIREN, které se účastnilo kolem 44 tisíc osob a která prokázala, že lidé po prodělání covidu-19 jsou chráněni stejně jako po očkování. Čtěte více: Náměstkyně Vašáková požádala lékaře, aby lidem neříkali o protilátkách a rovnou je očkovali. Neumím to pacientům vysvětlit, zlobí se pneumolog
Foto: Centrum očkování a cestovní medicíny Hradec Králové
Pan profesor má samozřejmě pravdu, důležité je si ovšem uvědomit, že se neočkujeme kvůli svému zdraví, ale kvůli zisku farmaceutických společností – to je ten podstatný a hlavní důvod.
Zajímavá je souvislost očkování a ekologie. Více než sto let lidstvo ve velkém infiltruje přírodu škodlivými látkami a neuvědomuje si, že je samo její součástí. Dělá to převážně kvůli zisku úzké skupiny lidí a druhotně kvůli pohodlnějšímu životu ostatních a ve jménu tzv. pokroku.
Nyní celý proces postoupil ještě dále – subjektem nedobrovolné a nucené infiltrace potenciálně škodlivými látkami se stávají samotná lidská těla. To, co jsme léta dělali přírodě, případně aktivně nedělali, ale nevšímali si toho a mlčeli k tomu, se nyní děje – opět kvůli zisku úzké skupiny psychopatických jedinců – i nám.
Z hlediska přírody jsem optimista – nelze na planetě žít v trvalém konfliktu s přírodou, ona si jistě se vším poradí.
Pan profesor samozřejmě říká za co je dobře placenej.
Já se bojím, že profesora Berana ti nahoře k vůli jeho názorům zase zakleknou, jako předtím, když si dovolil nakažené staré a oslabené lidi z domova důchodců, zamořeného covidem až na půdu úspěšně léčit levným lékem Isoprinosinem v kombinaci s podpůrnými vitamínovými přípravky.
Nevím, komu to prospívá, že píšete ty hlouposti pořád dokola! Závidíte očkovaným lidem jejich privilegia? Lehká pomoc! Nebuďte hrdinové, a dejte se zaočkovat taky!
Jane,Jane…nebýt přirozené imunity tak by lidstvo nemělo šanci od věku,věků.
Jenda neví, že když se narodí novorozenec, úplně sterilní, vyleze ze sterilní dělohy, dokonce i v době COVIDové, najednou se na něj najednou vyvalí spousta virů a bakterií, které vůbec imunitně nezná a hromadně na něj zaútočí. A ten kojenec nejenom že nezemře, on se s nimi naučít žít. Vytrénují mu svými útoky imunitu, drží mu jí pak nastartovanou celý život. Říká se tomu dětská imunita, čím je člověk starší, tím víc mu jí ubývá, to je rozdíl v odolnosti proti COVIDu u mladého a starého člověka, v pozdějším věku musí nastoupit umělá vakcinace a imunita protilátková. Dítě si s tím hravě poradí na úrovni sliznice nosu, má rýmičku a soply, proto nemusí mít prakticky žádné protilátky, protože se mu ten vir nedostal ani do krve. Stanovování úrovně protilátek tudíž vůbec nic neřekne, maximálně, pokud Vám mezi munulým a posledním měřením protilátek vzrostou, můžete usuzovat na to, že jste to bezpříznakově potkali. Jsou lidi, co dokážou COVIDa zlikvidovat tak rychle, že si toho jejich imunita ani nevšimne, tudíž nemají a nemohou mít protilátky, nebyl důvod je vytvářet. Kdyby byl COVID taková katastrofa, byli by teď všichni navakcinovaní třikrát. Takhle jsou všichni akorát navakcinovaní strachem. Dávám tomu do příštího roku a bude po COVIDu, bude tady maximálně COVID se smrtností na úrovni chřipky.
Pročpak by se někdo nechal očkovat nevyzkoušeným čímsi kvůli chorobě s úmrtností 0,0036 procenta, přepočteno na populaci ČR ? Navíc k této smrtnosti došlo v prvních pár vlnách, když jsme to ještě vůbec imunitně neznali a COVID se mohl předvést a zatočit s námi. Moc se mu to nepovedlo. Chřipku znáte ? Je to principiálně úplně to samý, akorát COVID toho v těle napadá mnohem víc, nejenom plíce, ale i cévní systém, nervy, střeva, mozek. Připočtěte si k nákaze COVIDem polymorbidního člověka a už to je. Ale takového člověka zvládne zabít i chřipka.Za 30 let moderní medicíny jí nikdo vakcinací nevymýtil. Takže COVID tahle vakcína vymýtí ? Ale no tak.
Teď už to známe, s vakcinací nebo bez, kdo na to imunitně / zdravotním stavem nemá prostě umře, akorát umře klidnější, že se nechal vakcinovat. Taky pořád jenom čtete masírku o tom, jak je vakcína skvělá (sice “nejsou data”, ale to nevadí, věta “nejsou data” se hodí v případě “že nemůžeme tvrdit nic s jistotou, protože nejsou data”). Nikde nečtete o tom, jaké má vakcinace bezprostřední následky, ani nemůžete. Tudíž dostáváte nevyvážené informace a možná bychom se divili. Takové ty statistiky o tom, že po vakcinaci bylo hlášeno asi 7 tisíc případů lidí s potížemi, třeba i “svědění v místě vpichu” jsou samozřejmě totální nesmysl, protože jestli se tu nechalo očkovat přes 5 milionů lidí a 7 tisíc z nich svědilo místo vpichu, tak je to totální lež a prostě se lidi neobtěžovali takhle běžné vedlejší účinky hlásit. Takže i o odvrácené stránce vakcinace se mlčí. Přirozená infekce, poznání CELÉHO viru, jednou za rok ho prodělat, imunitně si ho připomenout a jste v klidu. Zdravý člověk to zvládne a nemá důvod riskovat možné budoucí následky. A opět je tu strach vakcinovaných o nás nevakcinované, Vy přeci neumřete tak čeho se tak bojíte ? Že budete muset nosit roušky, nebudete moc jezdit svobodě po světě, je to tak, obelhali Vás. A teď už zbývá jenom ten strach, co to s Vámi udělá do budoucna. Snad nic, nikomu nic zlého nepřeju, ale to vědomí, že možná, to teda musí být něco.
Pořád nejste schopen pochopit, že má prostě každý jiný názor? Že mají třeba osobní zkušenosti s různými “odborníky” a jak se říká – co člověk, to názor. A vždy se doporučovalo vyžádat si názor více lékařů. A najednou – kdo z lékařů má jiný názor, než ten oficiálně jediný správný, je umlčen a/nebo dehonestován. Opravdu vám to nepřijde divné?
To bych musel být De Bil jako ty.
Vás k očkování vedlo v první řadě ty privilegia a strach o sebe!Nikdo vám nic nezávidí,nevím jak jste k tomu došel??
Jaká máte na mysli “privilegia” ? to si snad děláte prdel? Normální věci nejsou privilegia, ovečko!
Pana profesora Berana nejenom uznávám ale i cítím. Jenom v jednom se s nim rozcházim co společného mají protilátky s testováním??? Podle mne nic!!!
Společného nic a všechno. Kdo má protilátky, má obranu, neměl by se nakazit a tudíž by neměl přenášet. Tzn., že nemusí být testován. Protilátky by se po prodělání Covidu měly pravidelně měřit, jakmile začnou klesat, je na řadě testování nebo očkování. To je celé.
tak aspoň že vytěsňovači už uznali, že covid má sezonní charakter. (Peková byla loni jiného názoru a přesně tito lidé z diskuzí jí přitakávali) No a jinak, vzpomínáte, jak byla spousta lidí loni rozčarována z toho, že se pomalu každá smrt přisuzuje covidu, a jaká je to hysterie? A co dnes dělají oni? Pomalu každou smrt hystericky přisuzují očkování. 😂🤣 směju se jim.
TO ,JE ZAJÍMAVÉ ,ŽE UŽ JÍ DÁVAJÍ ZA PRAVDU I TI CO BLÁBOLILI ,ŽE COVID NENÍ Z LABORATOŘE.A TO ŽE PŮVODNÍ VARIANTA ZCELA VYMIZELA JE JIŽ TAKÉ JASNÉ !!TAKŽE V ČEM LHALA ??
Nadchází doba, kdy si budou očkovaní muset přiznat, že jsou hloupě naletěli, udělali ze sebe pokusné králíky a ještě na zisky farmakolobby přispěli ze svých daní.
co jste napsal, je ubohost.
Potrefená husa zakejhala. Ale dá se to pochopit, někdo vlastní chybu těžce kouše.
Mě je to fuk jsem na ostově a sem jezdí jenom lodě a místní mě je to u
ale bude zřejmě účinnější než isoprinosine.
Za chvíli to bude jako spotřeba u auta po ujití pěti kilometrů musíte do očkovacího centra a doplnit vakcínu
jseš dobrej…….mám vnuka Míše….řekl by to stejný
Kdy opozice pochopí, začne přemýšlet a nabídne voličům normální pohled na zotročující dobu. To čeká až Babiš dokonale zmasíruje všechny plebejce a vyhraje volby, spojí se s Pitomiem a pohrobky komunistů a ovládne na další čtyři roky naše životy? Vždyť argumenty i fakta, např. Prof. Berana, jsou od začátku covidu konzistentní, přesné a dnes už i potvrzené mnoha výzkumy na velkých vzorcích populace.
Až se to stane a lidé prozří, o co tu šlo, že to nebylo jejich zdraví, ale hnusný, nemorální kšeft, které jejich zdraví poškodil nebo ohrozil, vakcinační mafie nebude stačit utíkat.
Budou soudní procesy, vysoké rozsudky odnětí svobody a morální odsouzení, jako u bývalých nacistů.
Pan profesor by se měl držet původní verze léčit covid léky.Nesouhlasím s tím, aby se měli očkovat jakékoliv skupiny lidí, ať už 60níci nebo mladiství.Ani on neví, co vakcína v budoucnosti s člověkem udělá, protože je na umělém základě.Virus nikdy nebyl izolován z lidí nebo z přírody.Je to biologická zbraň.
Konečně rozumný člověk a ví o čem mluví…..
Jenom jsem zvědavá, jak dlouho tady tento článek vydrží na netu.
S panem Profesorem plně souhlasím.
To je jasny. Prijde pata desata vlna. Bude treba treti ctvrta pata davka. Cele je to padle na hlavu. Naveky s Covidem a rouskou. Bezte uz do zádele a nechte tomu volny prubeh proboha. Selektuji se lide jako za valky zide. Jen s tim rozdilem ze jsou ockovaní a neockovaní. Jak se to zvladlo v r.1920?? Spanelska chripka vymizela sama. Tečka!
Profesor Beran je jediný , komu se dá věřit a proto ho ti grázlové u vesla odmítají poslouchat !!!Je to jednoduché , vrchnost by přišla o nehorázné zisky a proto covidovou histérii budou do nekonečna živit !!!
Každému s mozkem v hlavě tohle muselo dojít, no ne? Jak někoho může spasit třetí dávka stejné vakcíny, která byla vyrobena na prakticky jiný vir?
70% občanu EU má ukončeno 2.očkování – tak že v EU je 255 mil. ” blbcu” kteří se nechali očkovat proti covidu ?! Asi těžko ne ? 70% zodpovědných a zaplať panbu za ně protože jinak by to v Evropě vypadalo jako v Indii !! A těch 500kč za 2 vakcíny to je v dnešní době usměvná cena když zloději v restauracích chtějí za smažák s hranolkami a pivem 180kč ! 😉