Kdo se nedá očkovat, ať se smíří s tím, že zemře. Nebo může být zavřen. Na internetu sílí hlasy, které volají po povinném očkování

Celých 38 % Čechů si přeje, aby očkování proti covidu bylo povinné. Jde tak o významnou část těch, kdo se dosud nechali očkovat. Vyplývá to z průzkumu iniciativy Cesta ven, která mimo jiné pro vládu dělá marketingovou kampaň na podporu očkování. Celých 19 % dotázaných se potom domnívá, že je v pořádku, aby očkovaní požívali větších výhod a svobody pohybu než ti neočkovaní.

Vláda se snaží přimět občany k tomu, aby se nechali očkovat. Kromě řady výhod se také od září rozhodla přestat proplácet preventivní testy. Pokud tak někdo bude chtít navštívit restauraci nebo vycestovat, musí si test zaplatit sám, nebo se nechat očkovat. Vakcinace má být stále bezplatná.

Podle některých odborníků by však mohla být brzy povinná. O tomto tématu se na internetu rozpoutala poměrně čilá diskuze a stále častěji zaznívá, že by očkování skutečně mělo být povinné. Obvyklá argumentace zní v duchu toho, že očkovaní by se už neměli nechat omezovat dalšími lockdowny a uzávěrami, které na podzim mohou být vyhlášeny kvůli těm, kdo se očkovat nenechali.

Čtěte také: Komentář: Očkování nelze lidem nutit. Jejich obavy je nutné chápat

Zároveň se přetřásá také otázka odpovědnosti lidí, kteří se očkovat nenechají a následně onemocní s potřebou lékařské péče. “Mělo by být včas jasně řečeno, že kdo se bez lékařsky potvrzené kontraindikace nenechá očkovat, činí tak na vlastní riziko. Kvůli případné vlně těžkých průběhů mezi nenaočkovanými by nebylo fér opět odkládat operace, blokovat JIP a přetěžovat zdravotníky. Svoboda je odpovědnost,” napsal na svůj Twitter komentátor Deníku N Jan Moláček.

Expert na krizovou komunikaci Jan Jetmar by byl ještě tvrdší. “Je nejvyšší čas začít se bavit o ze zákona povinném očkování. Ve společnosti je odhadem 30–40 % lidí zblblých hoaxy, nesmysly a antivax propagandou a ti se nikdy očkovat nenechají. Na druhou stranu není možné se znovu vrátit do lockdownů, protože část lidí se rozhodla chovat nezodpovědně. Jistou možnost vidím v britském přístupu. Kdo se nenechá dobrovolně očkovat, jeho problém, ať klidně umře. Jenže, v Anglii se nechali očkovat už skoro všichni,” uvedl Jetmar na svém facebookovém profilu. “Je tu ještě třetí možnost. Kriminalizace. Po uplynutí doby na dobrovolné očkování, každý, kdo šíří infekční nemoc, se dopouští trestného činu. Pokud někoho dalšího nakazí neočkovaný člověk, bude trestně odpovědný.

Zdá se, že Českou republiku čeká velmi vážná debata o tom, zda očkování proti covidu skutečně nařídit povinně, nebo ho ponechat na dobrovolné bázi. Jak vidno, na miskách vah bude zapotřebí vážit skutečně pečlivě. Hrozí však, že se národ v tomto tématu zásadně rozdělí. Zatímco jedni se očkovat nechali a chtějí návrat k normálu, druzí očkování za každou cenu odmítají.

Evoluční biolog Jaroslav Flegr už před časem odmítače očkování varoval, že stát nakonec bude stejně vakcíny aplikovat povinně. Čtěte více: Očkování proti covidu bude povinné, řekl Flegr. Prozradil, proč k tomu dojde

Foto: Shutterstock

Nenechte si ujít
Česká televize je molochem, který má tu výsadu hospodařit s rozpočtem ve výši sedmi miliard korun. Žádné jiné médium v České republice tolik peněz k dispozici nemá. A přesto si veřejnoprávní stanice stěžuje na to, že jí peníze nestačí a potřebuje více. Lidé přijdou o pořady Celkem by ráda získala dvě miliardy korun navíc, což by se mělo stát tak, že dojde k navýšení koncesionářských poplatků na 160 Kč a navíc se rozroste okruh těch, kdo poplatek musí hradit. A to tak, že ho budou muset platit prakticky všichni. Dosud to totiž bylo tak, že za ČT musel platit pouze ten, kdo měl doma televizní přijímač. Nově by to měli být i ti, kdo mají třeba jen mobilní telefon nebo notebook. Protože i na těchto zařízeních mohou vysílání veřejnoprávní televize teoreticky sledovat, byť tak třeba nečiní. Generální ředitel Jan Souček teď postavil věc tak, že pokud nedojde ke schválení těchto změn a televize nedostane více peněz, bude to pro diváky znamenat skutečně nepěkné věci. Od ledna roku 2025 by v takovém případě došlo k dramatickému propadu tvorby České televize. Nevznikalo by takové množství pořadů, což by znamenalo neustálé opakování repríz. “Další možností je, že některé pořady nahradíme levnější výrobou. Namísto toho, abychom vyráběli Boženu nebo Devadesátky, tak bychom mohli vyrábět denní seriály tak, jako je vyrábí komerční televize,” uvedl Souček pro server Seznam Zprávy. Bude se propouštět Ředitel České televize to dokonce kvantifikoval, a to tak, že pokud by se poplatky nenavýšily, způsobilo by to výpadek přibližně třetiny celkové tvorby. Dojít by mohlo také na propouštění zaměstnanců, kdy by o práci mohlo přijít přibližně 350 z nich. Čtěte také: Česká televize chce od lidí další miliardy. Nova a Prima se staví na odpor, už to přehánějí Kritici však poukazují na skutečnost, že Česká televize má peněz dost. Jen se je musí naučit vynakládat efektivně a také nedělat všechno možné, čímž zbytečně tříští síly a dostupné finanční prostředky. Je velkou otázkou, proč by například měla provozovat streamovací platformu iVysílání.cz, kterou lze do zelí komerčním stanicím. Ty si na to také pochopitelně stěžují. Foto: Česká televize 49SdíleníSdíletTweet [...]
Příliš se o tom nemluví, ovšem je třeba mít na paměti, že důchody, které lidé v současné době dostávají, nemusí být konečné. V určitých případech se k nim totiž připočtou speciální příspěvky, které jsou poměrně velkou novinkou celého důchodového systému. Vrátí se zdražování? Byly schváleny teprve v loňském roce a k jejich aplikaci ještě nikdy nedošlo. To se však může poměrně záhy změnit. Jde totiž o náhradu takzvané mimořádné valorizace důchodů, která byla po neblahých zkušenostech z minulých let zrušena. V důsledku vysoké inflace totiž velmi rychle vyletěly také důchody, a to natrvalo. To způsobilo celému systému obrovské problémy, a tak se tento problém musel hasit dosti zvláštním způsobem, kdy se loni důchodcům zkrouhlo i to, na co měli nárok. Respektive jim byly penze navýšeny o tisíc korun méně, než jak by to mělo být. Aby už k něčemu takovému nedocházelo, byla tato automatická mimořádná valorizace pro jistotu zrušena. Jenže nebylo možné nechat věci jen tak. Je totiž docela dobře možné, že se v dohledné době do České republiky vysoká inflace vrátí. A důchodci by na ní potom významně doplatili. Někteří by neměli ani na základní potřeby. Proto jsou tu ony speciální příspěvky. Na ně máte nárok tehdy, když inflace po určité období překoná hranici 5 %. Jen pro srovnání: v loňském roce se blížila 20 %, tudíž nejde o žádné nedosažitelné číslo. Co stojí více peněz? Pokud k takové situaci dojde, navýší se váš důchod o částku, která bude tvořena fixní a zásluhovou částí. Rozdíl oproti mimořádné valorizaci bude ten, že se bude vyplácet pouze do konce daného roku a důchod tak o ní nebude automaticky navýšen. Na začátku dalšího roku potom stát sám rozhodne o tom, jakým způsobem se důchody navýší. Čtěte také: Důchodci v Česku na své peníze nárok nemají. Přijdou o tisíce korun, už je nikdy neuvidí Jak upozorňují odborníci, pravděpodobně nevyjde předpoklad toho, že tento systém bude levnější než mimořádné valorizace. Podle některých propočtů by mohl být dokonce dražší, jelikož příspěvky mohou dosáhnout poměrně značné výše. Na druhé straně to ale bude systém pružnější, který státní rozpočet zatíží jen po určitou dobu a nikoliv natrvalo. Foto: Shutterstock 0SdíleníSdíletTweet [...]
Největší banka v České republice to podle všeho přehnala se svými marketingovými výmysly. Podruhé v krátké době totiž mění způsob úročení na svém spořicím účtů, a to poté, co se jí příliš nepodařilo odkomunikovat ani první změnu. Zase všechno jinak Pakliže by ale někdo očekával, že v druhém případě už to bude přehlednější a jasnější a že se banka vrátí ke srozumitelnému produktu, který je pro její klienty velmi důležitý a využívaný, byl by na omylu. “Mé 86leté mamince, která je klientkou České spořitelny přišel dopis oznamující změny úročení. Jaké bude, se v něm však nepíše. Sděluje jí pouze to, že vše se dozví v aplikaci George nebo pod otištěným QR kódem. Co by si s tím asi tak počala, kdybych za ní nepřijel,” ptá se řečnicky ředitel pražské ZOO Miroslav Bobek, který potom banku počastoval skutečně nevybíravými slovy. Toho potom rozzuřila do běla ještě robotická odpověď ze strany České spořitelny, která zněla následujícím způsobem: “Rádi prověříme relevantnost komunikace. Neváhejte nás kontaktovat pomocí soukromé zprávy, doplněné o kontaktní údaje Vaší maminky pro správnou identifikaci.“ Manažer potom dále poukázal na skutečnost, jakým způsobem banka se svými klienty komunikuje a že je stále častěji odkazuje na internetové bankovnictví George. Například papírové výpisy či služby na pobočce jsou přitom stále dražší. Jak se to chovají? “V ČR žije přes 400 tisíc lidí nad 80 let. A tihle se chovají, jako by nebyli,” upozornil na důležitou věc. Přitom spousta seniorů má svůj bankovní účet právě v České spořitelně. Tato tradiční banka se přitom pro seniory začíná stávat nepoužitelnou. Mé 86-leté mamince, která je klientkou @Ceskasporitelna, přišel dopis oznamující změny úročení. Jaké bude, se v něm však nepíše. Sděluje jí pouze to, že vše se dozví v apliaci George nebo pod otištěným QR kódem. Co by si s tím asi tak počala, kdybych za ní nepřijel?Filipe…— Miroslav Bobek (@MiroslavBobek) April 4, 2024 Čtěte také: Česká spořitelna vám strhne nehorázný poplatek. Její bývalý bankéř už se neudržel a vše prozradil Namísto standardního spořicího účtu teď totiž vymyslela složitý konstrukt, který má hned několik složek a který vám bude vaše prostředky úročit například podle toho, jak moc investujete nebo jaké je vaše finanční zdraví. Základní úroková sazba je potom nula a reálně se řeší přes sazbu v rámci marketingové akce. Foto: Shutterstock 37SdíleníSdíletTweet [...]

Redaktor deníku Mix24.cz. Zkušený zprávař v minulosti působil v papírových i webových projektech zpravodajského střihu. Blízká je mu oblast ekonomiky a osobních financí.

9 názorů k článku “Kdo se nedá očkovat, ať se smíří s tím, že zemře. Nebo může být zavřen. Na internetu sílí hlasy, které volají po povinném očkování

  1. Jedna doktorka si šimla, že mezi jejimi pacienty se nápadně zvedl počet úmrtí po očkování proti covidu. Začala na to upozorňovat a varovat před očkováním a režim už ji stíhá za šíření poplašných zpráv. Je o tom psáno na CNN Prima news. Na youtube bylo pár dní video s doktorkou Pekovou, která v něm prezentovala o covidu svoje odborné názory i zjištění a objašňovala podivnosti které se dějí v souvislosti s covidem, ale hlavně v něm lidi varovala před očkováním proti covidu experimentálními vakcínami. Řekla taky, že to očkování je absurdní k vůli častým mutacím viru. To video bylo po pár dnech youtube smazáno a když ho někde na diskusi třeba Novinky.cz, Seznam zprávy, Tiscali byť je připomenete, že takové video existovalo, tak vás okamžitě zabanují. Jinak, všimli jste si, že v ulicích je nějak častěji vidět a slyšet auta záchranek s puštěnou sirénou a majáky? Všimli jste si častějších zpráv o mladých sportovcích, kteří se bez zjevné příčiny sesunuli k zemi k vůli náhlým zdravotním problémům. Nějací už i zemřeli. Taky je poslední dobou nějak podezřele mnoho úmrtí mezi umělci a taky pedagogy Univerzity Karlovy (45, 31, 42 let zemřelých těsně po sobě). Nějak moc náhod najednou a režim se až podezřele moc snaží lidi dotlačit k očkování proti nemoci, která má smrtnost menší než obyčejná chřipka.

    1. PROČ ??? Proč bych měl umírat několik dni nebo roku po očkovaní ????Proč výrobce nenese trestnou a hmotnou odpovědnost za vedlejší učínky !!!!

  2. Proboha, lidi, myslete. Copak se asi stane, když se očkovaný člověk Covidem nakazí?

    Pokud v jeho těle vznikne náhodná mutace, proti níž vakcína účinkuje, její viriony dále nepokračují, zahynou.

    Pokud vznikne náhodně mutace, která je proti vakcíně odolná, v jeho těle se rozmnoží a potenciálně nakazí dalšího člověka.

    Když budou všichni očkovaní, zůstanou jenom ty varianty viru, které jsou proti vakcínám rezistentní. Budete se tedy očkovat znovu, znovu a znovu, a vlastní imunitu si proti Covidu už patrně nikdy lidé nevypěstují. A stále nevíme nic o možných dlouhodobých vedlejších účincích vakcín.

    Správný postup pro lidstvo by bylo nechat prostor evoluci a přírodnímu výběru. Tedy nechat lidi, aby si vybrali, příroda sama ukáže, jaké řešení bylo evolučně správné, zvláště, když jsou lidé, ochotní oběma cestami jít a vsadit na to svoje zdraví i život. Respektujme to. Neobětujme děti a mladé lidi nějakému experimentu, zvláště když oni tím virem prakticky ohroženi nejsou. Staří lidé a všichni, kteří se obávají viru více než vakcíny, ať se naočkují.

    Všechno ostatní je cesta typu “poručíme větru, dešti”, vedoucí, obrazně řečeno do pekel a hazard s budoucností lidstva. Příroda nikdy nesází pouze na jednu kartu, evoluční biolog, pan profesor Flégr, to jistě dobře ví.

  3. asi jsem podlehl nějakému hoaxu EU a naší vlády,
    že očkování je dobrovolné
    a pro neočkované nebudou žádné diskriminace
    podepsat papír před očkováním,
    že souhlasím se všemi případnými následky očkování
    mi připomíná socialistické armádní paragány
    vždy se musel podepsat papír,
    tento padák jsem si balil osobně,
    sice byl vydán ze skladu a když někdo vzal podlahu
    (dopadl na zem bez padáku)
    tak měli papír, že dotyčný je jen bl…bec

  4. Docela chápu soudruhy z Lihových milic, nebo pomocníky Veřejné blbosti, že mají potřebu někomu ,,řídit život ve jméně lepších zítřků”. Vše může dopadnout jinak, než si tato sbírka exotů představuje. Stejně tak soudruzi ,,doktoři” z různých zájmových skupin, by si měli uvědomit, že pokud mne budou chtít ,,nakrmit koktejlem” povinně, budou to oni kteří budou mít to ,,štěstíčko” potkat mne osobně. A protože nejsem křesťan, nemíním se držet toho kydu ,,kdo po tobě šutrem, ty po něm chlebem”.

  5. Dovolím si přidat jednu “Flégrovskou” předpověď. Ne že bych si myslel, že vidím do budoucna, jako pan profesor, ale určitě je přinejmenším stejně dobrá, jako ty jeho:

    1. Zemřou úplně všichni, zcela jistě, ať očkovaní, nebo neočkovaní.
    2. Pokud se vám podaří naočkovat všechny, zničíte tím kontrolní skupinu, takže nebude nikdo moci porovnat, jak bylo očkování skutečně účinné.
    3. Boj s mutujícím virem nikdy nevyhrajete. Rezistentní mutace, vypěstované v očkovaných lidech (a podle vás to bude celá populace) vás zcela jistě zahubí. Tedy, pokud nezemřete přirozenou smrtí, nebo na něco úplně jiného.

    To všechno se zcela jistě vyplní, protože v logice platí “zákon vyloučeného třetího”, a já ho ve své předpovědi použil. Smiřte se s tím všichni, včetně Vás, pane profesore.

  6. Vědci taky zjistili, že antigení testy mohou za šíření koronaviru, od svého léčitele už to vím jeden a půl roku. Očkovat nikoli, česnek, cibule, rajčata a houby a budete mít velmi dobrou imunitu. Nikdo neví, co očkováni provede za rok a více, do roka se dovíme, bude to očkování kolem dokola, to je byznys a my jsme pokusné ovce, teda ti co se nechali očkovat.

  7. Tak opravdu nevím, a přispívám svojí hřivnou k všeobecnému chaosu.
    Jsa vystudovaný VŠ, dokonce zčásti i dosti znalý medicíny, s praxí nějakých 30 let socíku a 30ti let kapitálie, denně bojující s tím , jak tento systém kašle na své občany, a jen nastavuje ruku – dej, ševče, hodnotím současnou svoji situaci takto. Pokud systém, stát, společnost, nechce aby jsem participoval na ekonomice tohoto světa a měl se lépe, nežli dříve, odvozuji, že si mne takový systém moc neváží a je mu vlastně jedno, jak dopadnu. Oproti tomu po mne ten systém chce, abych si koupil nový mobil, počítač, založil si sociální profily, nakupoval, utrácel svoje (našetřené) peníze, živil pány podnikatele, stát, důchodový systém i zdravotnictví. Ale mě nedá nic, nepotřebuje mne asi. Ale chce, abych nebyl přítěží, zátěží neodůvodněnou, nebo vůbec zátěží, a svoji zátěž mi klade na mé bedra. Odvděčji se mu zatím loajalitou, nedemoluji veřejné statky, zatím ctím zákony, snažím se vycházet se státní mocí i samosprávou, i když ta mi moc nepomáhá. Stejně tak nepomohla ani mojí firmě, ani mojí rodině, ani firmám, které rozkrádali jiní. A nyní po mě chce, abych ještě k tomu si nechal píchnout vakcínu, která mne prý bude chránit (v což bych i věřil), ale nedá mi ani peníze za cestu do očkovacího centra, ne to, že by mi sdělila výši mého budoucího důchodu. Ale potkávám samé vychytrálky, kteří nejsou očkovaní, jezdí si BMW, medvědy, amerikami a smějí se mi, když jedu okolo nich ekologicky na bicyklu. V zájmu planety. A tak opravdu nevím, měl bych být vlastně tak vstřícný ?
    Aby bylo jasno, v předmětu “hygiena, imunologie a virologie” mám za jedna. Takže mne o přínosech nikdo přesvědčovat nemusí. Ale poznal jsem i atestovaného lékaře, co skončil jako bezdomovec. Byl to slušný člověk, a pomáhal i tam.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *